----------------------------------------問題補(bǔ)充：--------------------------------------------------
第二份錄音遺囑的見證人最近正式表態(tài)，如果我弟弟以錄音遺囑為由提起訴訟，他將拒絕作為見證人出庭作證！
發(fā)布者:bjzy 2014-10-13 狀態(tài):已解決 回復(fù) (15)
遺囑的法律效力問題
父親今年8月份去世，家里人因?yàn)楦赣H遺囑的法律效力問題產(chǎn)生爭議。
父親生前的遺囑共有三種形式。第一種是2009年由弟弟按父親的意思委托某律師事務(wù)所起草的書面打印文件，文件中有一條明示，“該遺囑現(xiàn)場有2個見證人”。該遺囑在父親去世后被公開時，僅有父親的簽字和日期，但沒有見證人的簽字，其內(nèi)容是把全部家產(chǎn)都給弟弟。我提出該遺囑屬于代書遺囑，沒有見證人的簽字，不能算有效遺囑，但弟弟說有父親的親筆簽字，應(yīng)該屬有效遺囑。
第二個是父親今年去世前2個月，弟弟在醫(yī)院用手機(jī)錄制的遺囑，現(xiàn)場僅有一個見證人，該見證人還是我父親和我繼母的婚姻介紹人（我質(zhì)疑其身份是否合法？？）。這份錄音遺囑沒有密封，并一直由我弟弟單獨(dú)保管（存在手機(jī)和電腦里），我以該錄音遺囑沒有法律規(guī)定的現(xiàn)場必須2個以上見證人為由，否定了該遺囑的法律效力。
第三份所謂的遺囑，是我弟媳在我父親病重時，在醫(yī)院的床上（鼻子還插著管子），單獨(dú)一個人用手機(jī)錄的一段視頻，現(xiàn)場無見證人。該遺囑也被我否定。
我弟弟說，經(jīng)過咨詢有關(guān)律師，認(rèn)為三份不同形式的遺囑雖然各自存在瑕疵，但立遺囑人的意思表達(dá)是一樣的，從證據(jù)鏈的角度考慮，可以作為有效遺囑和證據(jù)。
我明知這三份各自獨(dú)立的遺憾肯定不成立，但無法說服家人，希望律師幫助解答，謝謝！
----------------------------------------問題補(bǔ)充：--------------------------------------------------
第二份錄音遺囑的見證人最近正式表態(tài)，如果我弟弟以錄音遺囑為由提起訴訟，他將拒絕作為見證人出庭作證！
----------------------------------------問題補(bǔ)充：--------------------------------------------------
第二份錄音遺囑的見證人最近正式表態(tài)，如果我弟弟以錄音遺囑為由提起訴訟，他將拒絕作為見證人出庭作證！