發(fā)布文號:
條文標(biāo)題： 詳題 版本日期： 30/06/1997
本條例旨在修訂有關(guān)誹謗言詞及永久形式誹謗的法律。
[1887年2月22日]
(本為1887年第5號，1901年第9號(第21章，1950年版))
第1條 簡稱 版本日期： 30/06/1997
本條例可引稱為《誹謗條例》。
(由1924年第5號第6條修訂)
第2條 釋義 版本日期： 30/06/1997
在本條例中，除文意另有所指外─
"立法局報(bào)告"(report of the Legislative Council) 包括立法局的任何報(bào)告、文件、表決或其他議事程序；
"立法機(jī)構(gòu)"(legislature) 就英聯(lián)邦中任何受一中央及地方立法機(jī)構(gòu)管轄的部分而言，指該中央或地方立法機(jī)構(gòu)；
"言詞"(words) 包括圖畫、視覺影像、示意動(dòng)作及其他表示意思的方法；
"告發(fā)"(information) 包括公訴；
"東主"(proprietor) 包括承租人；
"國際法院"(international court of justice) 指聯(lián)合國國際法院，以及對國家之間的爭議作出決定的任何其他司法或仲裁機(jī)構(gòu)；
"報(bào)刊"(newspaper) 指刊載公眾新聞或刊載對公眾新聞的論述，或全部或主要由廣告所組成，并印行發(fā)售的任何刊物，該等刊物在香港定期、分輯或分期出版，而每次出版相隔不超逾36天； (由1986年第23號第2條修訂)
"廣播"(broadcast, broadcasting) 指以《電訊條例》(第106章)所指的電訊的方式，并作為透過在香港境內(nèi)的廣播電臺(tái)而提供的任何節(jié)目或服務(wù)的一部分而供公眾人士接收的發(fā)布；而凡按照《電訊條例》(第106章)批給的牌照，將以電訊方式廣播的言詞以電報(bào)同時(shí)傳送(《電訊條例》(第106章)所界定者)，則本條例條文即適用，猶如該項(xiàng)傳送是上文所指的廣播一樣； (由1986年第23號第2條修訂)
"廣播電臺(tái)"(broadcasting station) 指政府經(jīng)營的任何電臺(tái)，或獲總督會(huì)同行政局或電訊管理局根據(jù)《電訊條例》(第106章)批給牌照的任何電臺(tái)，而該牌照是授權(quán)(不論藉何種形式言詞)使用該電臺(tái)以提供廣播服務(wù)供公眾人士接收的有效牌照。 (由1993年第38號第9條修訂)
(由1961年第33號第2條代替)
[比照1952 c. 66 ss. 7, 9
Schedule Part III U.K.]
第3條 在誹謗訴訟中以道歉作為減低損害賠償?shù)淖C據(jù)的可接納性 版本日期： 30/06/1997
在任何誹謗訴訟中，如被告人在該訟案審訊前的合理時(shí)間內(nèi)以書面將他提出下述證據(jù)的意向妥為通知原告人，即有權(quán)為減低損害賠償而提出證據(jù)，證明他在該訴訟開始前已就該宗誹謗向原告人作出或提出道歉，或證明(如在訴訟開始前無機(jī)會(huì)作出或提出該項(xiàng)道歉)在訴訟開始后，他已把握機(jī)會(huì)盡快作出或提出該項(xiàng)道歉。
[比照1843 c. 96 s. 1 U.K.]
第4條 被告人在永久形式誹謗的訴訟中以無惡意等及道歉作申辯的權(quán)利 版本日期： 30/06/1997
在因任何報(bào)刊刊載的永久形式誹謗而進(jìn)行的訴訟中，被告人有權(quán)提出在該報(bào)刊刊登的永久形式誹謗并不含實(shí)際惡意，亦無嚴(yán)重疏忽，而且他已在該訴訟開始前，或在訴訟開始后已掌握最早的機(jī)會(huì)，在該報(bào)刊上就該項(xiàng)永久形式誹謗刊登全面的道歉啟事，或(如登載該項(xiàng)永久形式誹謗的報(bào)刊通常相隔超過1星期才出版一次)已提出于該訴訟的原告人所選擇的任何報(bào)刊上刊登上述道歉啟事，作為免責(zé)辯護(hù)，而對于該項(xiàng)免責(zé)辯護(hù)，原告人有權(quán)全部予以否定作為概括的答覆：
但該訴訟的被告人必須同時(shí)向法院繳存一筆款項(xiàng)作為賠償之用，否則無權(quán)提出上述免責(zé)辯護(hù)；凡沒有向法院繳存上述款項(xiàng)而如此提交的免責(zé)辯護(hù)，均須當(dāng)作無效，而該訴訟中的原告人亦可將該項(xiàng)免責(zé)辯護(hù)視為無效。
(由1911年第50號修訂；由1911年第62號附表修訂；由1961年第33號第3條修訂)
[比照1843 c. 96 s. 2 U.K. 1845 c. 75 s. 2 U.K.]
第5條 發(fā)布明知虛假的永久形式誹謗 版本日期： 30/06/1997
任何人惡意發(fā)布他明知屬虛假的誹謗名譽(yù)的永久形式誹謗，可處監(jiān)禁2年以及被判繳付法院判處的罰款。
(由1911年第30號附表修訂；由1961年第33號第4條修訂)
[比照1843 c. 96 s. 4 U.K.]
第6條 (廢除) 版本日期： 30/06/1997
(由1995年第68號第5條廢除)
第7條 就誹謗名譽(yù)的永久形式誹謗的告發(fā)而進(jìn)行的審訊 版本日期： 30/06/1997
(1) 在就誹謗名譽(yù)的永久形式誹謗的告發(fā)而進(jìn)行的審訊中，所控告事項(xiàng)的真實(shí)性可在被告人作出下述答辯后予以研訊，但除非所控告事項(xiàng)為公眾利益而應(yīng)予發(fā)布，否則不得成為免責(zé)辯護(hù)。
(2) 為了使被告人有權(quán)就所控告事項(xiàng)的真實(shí)性提出證據(jù)，作為對該項(xiàng)告發(fā)的免責(zé)辯護(hù)，被告人就該項(xiàng)告發(fā)作出申辯時(shí)，必須以在誹謗訴訟中指稱有理可據(jù)的現(xiàn)行規(guī)定方式，指稱所控告事項(xiàng)的真實(shí)性，并須進(jìn)一步指稱為公眾利益而應(yīng)將所控告事項(xiàng)發(fā)布，以及為公眾利益而應(yīng)將所控告事項(xiàng)發(fā)布所基于的有關(guān)事實(shí)；檢控人對是項(xiàng)答辯可全部予以否定作為概括的答覆。
(3) 如被告人作出該項(xiàng)答辯后，就該項(xiàng)告發(fā)被判罪名成立，則法院于宣判刑罰時(shí)，有權(quán)考慮該項(xiàng)答辯和證明該項(xiàng)答辯是否屬實(shí)的證據(jù)，對于被告人的罪是否有所加重或減輕：
但─
(a) 如被告人并無以有理可據(jù)作為答辯，則在任何情況下，均不得就該項(xiàng)告發(fā)所申訴的指稱永久形式誹謗所控告的事項(xiàng)的真實(shí)性作出研訊；
(b) 除提出該項(xiàng)答辯外，被告人亦有權(quán)作出不認(rèn)罪的答辯；
(c) 此外，本條并不取消或損害現(xiàn)時(shí)被告人有權(quán)對就誹謗言詞或永久形式誹謗提出的告發(fā)而作出的不認(rèn)罪的答辯之下的免責(zé)辯護(hù)。
[比照1843 c. 96 s. 6 U.K.]
第7A條 在就永久形式誹謗提出公訴而進(jìn)行的審訊中法官及陪審團(tuán)的職能 版本日期： 30/06/1997
(1) 在就發(fā)布任何永久形式誹謗提出公訴而進(jìn)行的審訊中，經(jīng)宣誓以審訊有關(guān)事項(xiàng)的陪審團(tuán)可就該事項(xiàng)作出罪名成立或罪名不成立的一般裁決。
(2) 審訊第(1)款所提述的公訴的法官不得指示陪審團(tuán)單憑控告為屬永久形式誹謗的事項(xiàng)獲證明是由被告人所發(fā)布，以及在該項(xiàng)公訴中給予該項(xiàng)永久形式誹謗的涵義已獲證明，而裁斷被告人罪名成立，但在不觸此項(xiàng)規(guī)定下，法官須按其酌情決定權(quán)就受爭議的事項(xiàng)向陪審團(tuán)給予其意見和指示，方式如同在其他刑事事項(xiàng)的審訊中的一樣。
(3) 本條并不阻止陪審團(tuán)如同在其他刑事案件中，作出特別裁決。
(4) 如第(1)款所提述的陪審團(tuán)裁斷被告人罪名成立，則被告人可基于本條生效之前他本可根據(jù)法律而動(dòng)議阻止判決的同樣理由并以同樣的方式，動(dòng)議阻止判決。
(由1997年第14號第7條增補(bǔ))
[比照1792 c. 60 U.K.]
第8條 用以反駁由代理人進(jìn)行發(fā)布的表面證據(jù)所需的證據(jù) 版本日期： 30/06/1997
在審訊因發(fā)布永久形式誹謗而提出的任何告發(fā)中，如有不認(rèn)罪的答辯，則凡有證據(jù)足可推定被告人透過其所授權(quán)的任何其他人的作為進(jìn)行發(fā)布，被告人即有權(quán)證明該項(xiàng)發(fā)布乃在未經(jīng)其授權(quán)或同意下作出，或在其不知情的情況下作出，以及該項(xiàng)發(fā)布亦非因其欠缺適當(dāng)謹(jǐn)慎或小心所引致。
[比照1843 c. 96 s. 7 U.K.]
第9條 在私人永久形式誹謗的檢控中檢控人及被告人獲得訟費(fèi)的權(quán)利 版本日期： 30/06/1997
(1) 凡非官方檢控人因任何誹謗名譽(yù)的永久形式誹謗的發(fā)布提出任何告發(fā)，如法院判被告人得直，則被告人有權(quán)向檢控人追討因該項(xiàng)告發(fā)而付出的訟費(fèi)；凡被告人對該項(xiàng)告發(fā)以有理可據(jù)作為特殊答辯，則如法院判檢控人得直，檢控人即有權(quán)向被告人追討因該項(xiàng)答辯而付出的訟費(fèi)。
(2) 上述分別由被告人或檢控人追討的訟費(fèi)，須由審訊該項(xiàng)告發(fā)的法院的適當(dāng)人員評定。
[比照1843 c. 96 s. 8 U.K.]
第10條 針對發(fā)布立法局命令印制的文件的人而進(jìn)行的法律程序，在證明書及誓章證明其有權(quán)發(fā)布時(shí)須予以擱置 版本日期： 30/06/1997
任何人如因或基于或就其本人或其受雇人按立法局或根據(jù)立法局的權(quán)限發(fā)布任何立法局報(bào)告，以致成為不論以何種形式展開的任何民事或刑事法律程序的被告人，均可預(yù)先24小時(shí)通知該項(xiàng)法律程序中的原告人或檢控人，述明其呈遞下述證明書及誓章的意向，然后在展開該項(xiàng)法律程序的法院或在一名法官席前，呈遞由立法局主席或該局當(dāng)其時(shí)的主席或立法局秘書所親筆簽署的證明書，說明有關(guān)報(bào)告(就其提出該項(xiàng)法律程序者)是該人或其受雇人按該局的命令或根據(jù)該局的權(quán)限而發(fā)布，并連同核實(shí)該證明書的誓章一并呈遞；該法院或法官則須在呈遞后立即擱置該項(xiàng)法律程序，而該項(xiàng)法律程序以及所有已發(fā)出的令狀或法律程序文件，均須予以終止、終結(jié)和取消，并當(dāng)作和視作終止、終結(jié)和取消。
(由1994年第14號第24條修訂；由1995年第13號第2條修訂)
[比照1840 c. 9 s. 1 U.K.]
第11條 就經(jīng)認(rèn)證的報(bào)告的副本而展開的法律程序須予擱置等 版本日期： 30/06/1997
凡屬因或基于或就發(fā)布任何上述報(bào)告的副本而展開的任何民事或刑事法律程序，被告人可在該項(xiàng)法律程序的任何階段中，在法院或法官席前呈交該報(bào)告及該報(bào)告副本，并連同核實(shí)該報(bào)告與核實(shí)該副本乃屬正確的誓章一并呈交；該法院或法官則須在呈交后立即擱置該項(xiàng)法律程序，而該項(xiàng)法律程序以及所有在該項(xiàng)法律程序中發(fā)出的令狀或法律程序文件，均須予以終止、終結(jié)和取消，并當(dāng)作和視作終止、終結(jié)和取消。
(由1911年第50號修訂；由1911年第51號修訂；由1911年第62號附表修訂；由1911年第63號附表修訂；由1912年第21號第2條修訂；由1924年第5號第11條修訂)
[比照1840 c. 9 s. 2 U.K.]
第12條 在因印制報(bào)告的摘錄而展開的法律程序中的免責(zé)辯護(hù)等 版本日期： 30/06/1997
在因印制或廣播任何上述報(bào)告的任何摘錄或撮錄而展開的任何民事或刑事法律程序中，均可提出上述報(bào)告作為證據(jù)，如屬民事案件，則用以支持免責(zé)辯護(hù)的任何指稱，如屬刑事案件，則可在概括否認(rèn)中提出該報(bào)告作為證據(jù)，并且可表明該項(xiàng)摘錄或撮錄的發(fā)布是真誠與不含惡意的，如陪審團(tuán)持此意見，須作出被告人無罪的裁決。
(由1911年第50號修訂；由1911年第62號附表修訂；由1961年第33號第6條修訂)
[比照1840 c. 9 s. 3 U.K.]
第13條 就法院進(jìn)行的法律程序所作的報(bào)刊報(bào)導(dǎo)享有特權(quán) 版本日期： 30/06/1997
(1) 就在任何法院席前公開聆訊的法律程序而在任何報(bào)刊或廣播所作的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)，如是在該等法律程序進(jìn)行的同時(shí)發(fā)布的，即享有特權(quán)：
但本條并不授權(quán)發(fā)布任何褻瀆神明或不雅的事項(xiàng)。 (將1901年第9號第3條編入。由1911年第50號修訂；由1911年第62號附表修訂；由1961年第33號第7條修訂) [比照1888 c. 64 s. 3 U.K.]
(2) 就交付審判程序而在報(bào)刊所作的任何報(bào)導(dǎo)及任何廣播報(bào)導(dǎo)，如只是憑借《裁判官條例》(第227章)第87A(5)及(6)條的批準(zhǔn)而發(fā)布，則在獲得如此批準(zhǔn)后于切實(shí)可行范圍內(nèi)盡快發(fā)布者，就第(1)款而言，須視為與交付審判程序同時(shí)發(fā)布或廣播。 (由1971年第6號第6條增補(bǔ)) [比照1967 c. 80 s. 5 U.K.]
第14條 報(bào)刊的受約制特權(quán) 版本日期： 30/06/1997
(1) 除本條條文另有規(guī)定外，就附表所述的任何報(bào)導(dǎo)或其他事項(xiàng)而作出的廣播或在報(bào)刊上作出的發(fā)布，均享有特權(quán)，但如該項(xiàng)發(fā)布被證明為惡意作出者，則屬例外。
(2) 就發(fā)布附表第II部所述的報(bào)導(dǎo)或事項(xiàng)而進(jìn)行的永久形式誹謗訴訟中，如證明原告人曾要求被告人按照原來發(fā)布的方式，發(fā)布一封合理的書函或一則合理的聲明作為解釋或反駁，而被告人卻拒絕或忽略如此發(fā)布，或所發(fā)布的方式，經(jīng)顧及所有的情況后，是不足夠或不合理者，則本條條文并不成為免責(zé)辯護(hù)。
(3) 任何事項(xiàng)的發(fā)布如為法律所禁止，或如并非公眾所關(guān)注，而其發(fā)布亦非為公眾利益者，則本條不可解釋為保護(hù)該等發(fā)布。
(由1961年第33號第8條代替)
[比照1952 c. 66 s. 7 U.K.]
第15條 裁判官對永久形式誹謗是否屬實(shí)等的研訊 版本日期： 30/06/1997
裁判官在聆訊針對報(bào)刊的東主、出版人、編輯或任何負(fù)責(zé)出版該報(bào)刊的人在該報(bào)刊上發(fā)布任何永久形式誹謗的控罪時(shí)，可收取關(guān)乎以下各項(xiàng)的證據(jù)：在該項(xiàng)永久形式誹謗中所控告的事項(xiàng)屬實(shí)，有關(guān)報(bào)導(dǎo)是公正和準(zhǔn)確而其發(fā)布亦不含惡意，該項(xiàng)發(fā)布是為了公眾利益，以及被控人就有關(guān)告發(fā)而受審作證時(shí)可根據(jù)本條例或任何其他條例或其他法律而提出作為免責(zé)辯護(hù)的任何事項(xiàng)。如裁判官認(rèn)為有強(qiáng)而有力或頗可能成立的推定，顯示該宗審訊的陪審團(tuán)會(huì)裁定被控人無罪，即可撤銷該案。
(由1911年第50號修訂；由1911年第51號修訂；由1911年第62號附表修訂；由1911年第63號附表修訂)
[比照1881 c. 60 s. 4 U.K.]
第16條 就永久形式誹謗循簡易程序定罪的規(guī)定 版本日期： 30/06/1997
裁判官在聆訊上述控罪時(shí)，如認(rèn)為證據(jù)雖顯示被控人有罪，但該項(xiàng)永久形式誹謗只屬輕微性質(zhì)，而憑借本條所賦的權(quán)力已可對該項(xiàng)罪行作出足夠懲罰，則他可安排將該項(xiàng)控罪以書面作出，并向被控人宣讀，然后向他提出意思如下的問題─"你是否意欲在有陪審團(tuán)的情況下接受審訊，或是否同意循簡易程序處理本案？"，如該人允許該案循簡易程序處理，則裁判官可循簡易程序?qū)⑵涠ㄗ?，并判其罰款$250。
(由1911年第50號修訂；由1911年第51號修訂；由1911年第62號附表修訂；由1911年第63號附表修訂)
[比照1881 c. 60 s. 5 U.K.]
第17條 原告人討回其他損害賠償?shù)淖C據(jù) 版本日期： 30/06/1997
在永久形式誹謗或短暫形式誹謗的任何訴訟中，被告人可為減低損害賠償而提出證據(jù)，證明原告人已就發(fā)布與該宗訴訟所據(jù)的言詞具相同意思的言詞而作出的永久形式誹謗或短暫形式誹謗討回?fù)p害賠償，或已提出訴訟要求損害賠償，或已就任何該等發(fā)布收取或同意收取補(bǔ)償。
(由1961年第33號第9條代替)
[比照1952 c. 66 s. 12 U.K.]
第18條 檢控報(bào)刊東主等須有法官命令 版本日期： 30/06/1997
(1) 如沒有首先獲得法官在內(nèi)庭發(fā)出的命令，不得向任何報(bào)刊的東主、出版人、編輯或任何負(fù)責(zé)出版該報(bào)刊的人就該報(bào)刊內(nèi)發(fā)布的任何永久形式誹謗展開刑事檢控。(由1911年第51號修訂；由1911年第63號附表修訂)
(2) 申請上述命令須向被控人發(fā)出通知，而被控人則須獲給予機(jī)會(huì)就反對該項(xiàng)申請陳詞。
(將1901年第9號第8條編入)
[比照1888 c. 64 s. 8 U.K.]
憲報(bào)編號： 25 of 1998 s. 2
第19條 訴訟的合并 版本日期： 01/07/1997
附注：
具追溯力的修訂─見1998年第25號第2條
(1) 如2名或多于2名的被告人或其代表就同一人提出的同一或?qū)嵸|(zhì)上屬同一永久形式誹謗訴訟提出申請，原訟法庭即有權(quán)命令將該等訴訟合并；在作出該項(xiàng)命令后而尚未審訊該等訴訟前，如就同一或?qū)嵸|(zhì)上屬同一永久形式誹謗再有任何新訴訟提起，則在該等訴訟的新被告人與已合并的訴訟的被告人聯(lián)合提出申請后，該等新訴訟的被告人亦有權(quán)加入一項(xiàng)共同的訴訟。 (由1998年第25號第2條修訂)
(2) 在上述的合并訴訟中，陪審團(tuán)須評定損害賠償(如有的話)的總額，但對每名被告人則須分別作出裁決，猶如該等訴訟是分開審訊一樣；如陪審團(tuán)對一名或多于一名的被告人在經(jīng)如此合并的訴訟中就多于一宗訴訟作出判其敗訴的裁決，即須繼而將陪審團(tuán)裁定的損害賠償數(shù)額于該等被告人之間作出分?jǐn)?；類似的條文亦適用于在法官席前無陪審團(tuán)審理的案件。主審法官如判原告人獲得訟費(fèi)，須隨即就該等被告人之間須分?jǐn)偟脑A費(fèi)作出其認(rèn)為公平的命令。
(3) 本條適用于短暫形式誹謗、所有權(quán)誹謗、貨品誹謗或其他惡意虛假的訴訟，一如其適用于永久形式誹謗的訴訟；而對同一或?qū)嵸|(zhì)上屬同一永久形式誹謗的提述亦須據(jù)此解釋。 (由1961年第33號第10條增補(bǔ)) [比照 1952 c. 66 s. 13 U.K.]
(將1901年第9號第5條編入)
[比照 1888 c. 64 s. 5 U.K.]
憲報(bào)編號： 23 of 2003
第20條 (由2003年第23號第8條廢除) 版本日期： 04/07/2003
第21條 意指婦人或少女不貞的言詞本身即可予以訴訟 版本日期： 30/06/1997
經(jīng)口述和發(fā)布的言詞如意指任何婦人或少女不貞或通奸，即無須特殊損害而可予以訴訟：
但在針對經(jīng)口述的言詞并藉本條例得以進(jìn)行的訴訟中，原告人討回的訟費(fèi)不得超逾損害賠償?shù)臄?shù)額，但如主審法官核證有合理理由提出該宗訴訟，則不在此限。
(將1901年第9號第10條編入。由1901年第29號第14條修訂；由1911年第50號第4條修訂)
[比照1891 c. 51 s. 1 U.K.]
第22條 廣播陳述 版本日期： 30/06/1997
就永久形式誹謗及短暫形式誹謗的法律而言，言詞的廣播須視為永久形式的發(fā)布。
(由1961年第33號第11條增補(bǔ))
[比照1952 c. 66 s. 1 U.K.]
第23條 影響職位、專業(yè)或業(yè)務(wù)聲譽(yù)的短暫形式誹謗 版本日期： 30/06/1997
在短暫形式誹謗的訴訟中，如有關(guān)言詞乃刻意貶低原告人在該等言詞發(fā)布時(shí)所擔(dān)任或從事的任何職位、專業(yè)、職業(yè)、行業(yè)或業(yè)務(wù)者，則不論述及原告人所用的言詞是否關(guān)于其職位、專業(yè)、職業(yè)、行業(yè)或業(yè)務(wù)，均不必指稱或證明特殊損害。
(由1961年第33號第11條增補(bǔ))
[比照1952 c. 66 s. 2 U.K.]
第24條 所有權(quán)誹謗等 版本日期： 30/06/1997
(1) 如有下列情形，則在所有權(quán)誹謗、貨品誹謗或其他惡意虛假的任何訴訟中，均無須指稱或證明特殊損害─
(a) 據(jù)以提出該宗訴訟的言詞是刻意導(dǎo)致原告人蒙受金錢損失，而該等言詞并以書面或其他永久形式發(fā)布者；或
(b) 上述言詞是刻意導(dǎo)致原告人在該等言詞發(fā)布時(shí)所擔(dān)任或從事的任何職位、專業(yè)、職業(yè)、行業(yè)或業(yè)務(wù)方面蒙受金錢損失者。
(2) 就本條而言，第22條須予適用，一如其就永久形式誹謗及短暫形式誹謗的法律而言是適用的一樣。
(由1961年第33號第11條增補(bǔ))
[比照1952 c. 66 s. 3 U.K.]
憲報(bào)編號： 25 of 1998 s. 2
第25條 非故意的誹謗 版本日期： 01/07/1997
附注：
具追溯力的修訂─見1998年第25號第2條
(1) 凡任何人已發(fā)布被指稱為誹謗另一人的言詞，則如他聲稱他所發(fā)布的言詞乃無意地涉及該另一人，即可根據(jù)本條提出賠罪；于此情形下─
(a) 如提出賠罪為感到受屈的一方接受并已妥為履行，則該感到受屈的一方不得就有關(guān)發(fā)布而向提出賠罪的人提起或繼續(xù)進(jìn)行永久形式誹謗或短暫形式誹謗的法律程序(但上述規(guī)定并不損害針對須共同負(fù)責(zé)該項(xiàng)發(fā)布的其他人的訴因)；
(b) 如提出賠罪不為感到受屈的一方接受，則除本條另有規(guī)定外，在該感到受屈的一方就有關(guān)發(fā)布向提出賠罪的人提起永久形式誹謗或短暫形式誹謗的任何法律程序時(shí)，被告人如證明被申訴發(fā)布的言詞乃無意地涉及原告人，而于獲悉該等言詞誹謗或可能誹謗原告人后，已在切實(shí)可行的范圍內(nèi)盡快提出賠罪，而提出賠罪仍未撤回，則可以此作為免責(zé)辯護(hù)。
(2) 根據(jù)本條而提出賠罪，必須說明是為施行本條而提出，并須附有一份誓章，指明作出誓章的人用以表明其所發(fā)布的有關(guān)言詞乃屬無意地涉及感到受屈的一方所依憑的事實(shí)；而就根據(jù)第(1)(b)款作出的免責(zé)辯護(hù)而言，除誓章所指明的事實(shí)證據(jù)外，任何證明該等言詞是如此發(fā)布的證據(jù)，均不得為了該人而被接納。
(3) 根據(jù)本條而提出賠罪─
(a) 于任何個(gè)案中，須理解為提出就被申訴的言詞發(fā)布或與人聯(lián)同發(fā)布一項(xiàng)適當(dāng)?shù)母?，并提出就該等言詞向感到受屈的一方發(fā)布或與人聯(lián)同發(fā)布一項(xiàng)充分的道歉；
(b) 凡載有上述言詞的文件或紀(jì)錄的文本已由提出賠罪的人或在提出賠罪的人知情的情況下予以分發(fā)，則須理解為提出由該人采取合理地切實(shí)可行的步驟，通知獲如此分發(fā)該等文本的人該等言詞乃被指稱為誹謗感到受屈的一方。
(4) 凡根據(jù)本條而提出的賠罪為感到受屈的一方接受，則─
(a) 有關(guān)實(shí)行該項(xiàng)如此獲接受的提出賠罪的任何步驟上的問題，如雙方之間未能達(dá)成協(xié)議，須提交原訟法庭裁定，而原訟法庭就該問題作出的決定即為最終決定；
(b) 在感到受屈的一方就有關(guān)發(fā)布而針對提出賠罪的人提起的法律程序中，或就(a)段所訂的提出賠罪而提起的法律程序中，法院在訟費(fèi)方面作出命令的權(quán)力，包括有權(quán)命令提出賠罪的人按彌償基準(zhǔn)付給感到受屈的一方訟費(fèi)以及感到受屈的一方因有關(guān)發(fā)布而合理招致或即將招致的任何開支，
如無人提起上述法律程序，原訟法庭亦可應(yīng)感到受屈的一方作出的申請，作出支付上述訟費(fèi)及開支的命令，一如其在上述法律程序中可作出的一樣。 (由1998年第25號第2條修訂)
(5) 就本條而言，如在并僅如在符合以下條件的情況下，某人(于本款內(nèi)提述為發(fā)布人)發(fā)布的言詞方視作無意地涉及另一人─
(a) 發(fā)布人發(fā)布該等言詞，并非故意指該另一人以及涉及該人，而且該等言詞可由于一些情況而被理解為提述該人，發(fā)布人對該等情況亦不知情；或
(b) 該等言詞表面上并沒有誹謗成分，而發(fā)布人對該等言詞可由于一些情況而被理解為誹謗該另一人，發(fā)布人對該等情況亦不知情，
而且，不論在上述任何一種情況，發(fā)布人對該項(xiàng)發(fā)布已合理地小心行事；而本款內(nèi)對發(fā)布人的任何提述，須解釋為包括提述與該項(xiàng)發(fā)布內(nèi)容有關(guān)的該發(fā)布人的任何受雇人或代理人。
(6) 任何人發(fā)布其并非作者的言詞，第(1)(b)款即不適用，但如他證明有關(guān)作者撰寫該等言詞并無惡意，則屬例外。
(由1961年第33號第11條增補(bǔ))
[比照 1952 c. 66 s. 4 U.K.]
第26條 有理可據(jù) 版本日期： 30/06/1997
在永久形式誹謗或短暫形式誹謗的訴訟中，如有關(guān)言詞含有2項(xiàng)或多于2項(xiàng)針對原告人的不同控罪，則以有理可據(jù)作為免責(zé)辯護(hù)不得僅因并非每項(xiàng)控罪皆獲證明屬實(shí)而不能成立，但該等未獲證明屬實(shí)的言詞，在顧及其余控罪乃屬真實(shí)后，須為對原告人聲譽(yù)并無關(guān)鍵性的損害者。
(由1961年第33號第11條增補(bǔ))
[比照1952 c. 66 s. 5 U.K.]
第27條 公允評論 版本日期： 30/06/1997
在永久形式誹謗或短暫形式誹謗的訴訟中，如有關(guān)的言詞部分為事實(shí)的指稱而部分為意見的表達(dá)，則以公允評論作為免責(zé)辯護(hù)不得僅因并非每項(xiàng)事實(shí)的指稱皆獲證明屬實(shí)而不能成立，但該項(xiàng)意見的表達(dá)，在顧及所申訴的言詞所指稱或提述的已獲證明的事實(shí)后，須為屬公允評論者。
(由1961年第33號第11條增補(bǔ))
[比照1952 c. 66 s. 6 U.K.]
憲報(bào)編號： L.N. 320 of 1999
第28條 對選舉中享有特權(quán)的限制 版本日期： 01/01/2000
在立法局或區(qū)議會(huì)的任何選舉中，由候選人或代候選人所發(fā)布的誹謗性陳述，不論其發(fā)布人于該項(xiàng)選舉中是否有資格投票，均不會(huì)因其對選舉中爭論的問題有關(guān)鍵性而當(dāng)作在享有特權(quán)的情況下發(fā)布。
(由1961年第33號第11條增補(bǔ)。由1985年第39號第60條修訂；由1986年第23號第3條修訂；由1999年第78號第7條修訂)
[比照 1952 c. 66 s. 10 U.K.]
第29條 彌償協(xié)議 版本日期： 30/06/1997
彌償任何人就發(fā)布任何事項(xiàng)而須承擔(dān)的永久形式誹謗民事法律責(zé)任的協(xié)議，并非不合法，但如在發(fā)布時(shí)該人知道該事項(xiàng)有誹謗性，而且并非合理地相信如有任何訴訟就該事項(xiàng)提出時(shí)有好的免責(zé)辯護(hù)，則屬例外。
(由1961年第33號第11條增補(bǔ))
[比照1952 c. 66 s. 11 U.K.]
憲報(bào)編號： L.N. 70 of 1999
附表：版本日期： 03/08/1999
[第14條]
享有受約制特權(quán)的報(bào)刊陳述
第I部 無須解釋或反駁而享有特權(quán)的陳述
1. 香港以外的英聯(lián)邦任何地區(qū)立法機(jī)構(gòu)的任何公開議事程序的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)。
2. 成員包括香港政府或聯(lián)合王國政府的國際組織，或有香港政府或聯(lián)合王國政府代表參與的國際會(huì)議的任何公開議事程序的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)。
3. 國際法院任何公開法律程序的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)。
4. 在香港以外的英聯(lián)邦任何地區(qū)行使司法管轄權(quán)的法院，或根據(jù)《海軍軍紀(jì)法令》*、《陸軍法令》#或《空軍法令》+在香港以外的地區(qū)召開的軍事法庭所進(jìn)行的任何法律程序的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)。
5. 香港以外的英聯(lián)邦任何地區(qū)的政府或立法機(jī)構(gòu)所委任的團(tuán)體或人士所進(jìn)行的公開研訊的任何公開研訊程序的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)。
6. 依據(jù)任何條例備存并公開讓公眾查閱的登記冊或注冊紀(jì)錄冊的公正和準(zhǔn)確副本或摘錄，或香港法律規(guī)定公開讓公眾查閱的任何其他文件的公正和準(zhǔn)確副本。
7. 香港境內(nèi)任何法院或該等法院任何法官或人員所登載或授權(quán)登載的公告或廣告。
第II部 須經(jīng)解釋或反駁才享有特權(quán)的陳述
8. 下列任何會(huì)社或其小組委員會(huì)或管理機(jī)構(gòu)的任何裁斷或決定的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)，而該項(xiàng)裁斷或決定乃與該會(huì)社成員或憑借任何合約而須受該會(huì)社管控的人有關(guān)者─
(a) 在香港成立的會(huì)社，其宗旨在于促進(jìn)或鼓勵(lì)任何藝術(shù)、科學(xué)、宗教或?qū)W習(xí)的活動(dòng)或興趣，而其會(huì)章亦授權(quán)會(huì)社對其所關(guān)注或關(guān)心的事項(xiàng)，或?qū)κ芷涔芸鼗蚺袥Q的任何人士的行為或操守加以管控或作出判決者；
(b) 在香港成立的會(huì)社，其宗旨在于促進(jìn)或保障任何行業(yè)、業(yè)務(wù)、工業(yè)或?qū)I(yè)，或經(jīng)營或從事任何行業(yè)、業(yè)務(wù)、工業(yè)或?qū)I(yè)的人的利益，而其會(huì)章亦授權(quán)會(huì)社對與該等行業(yè)、業(yè)務(wù)、工業(yè)或?qū)I(yè)有關(guān)的事項(xiàng)，或?qū)υ摰热说男袨榛虿偈丶右怨芸鼗蜃鞒雠袥Q者；
(c) 在香港成立的會(huì)社，其宗旨在于促進(jìn)或保障任何邀請或接受公眾人士加入游玩或練習(xí)的游戲、體育或消閑項(xiàng)目的利益，而其會(huì)章亦授權(quán)會(huì)社對與該等游戲、體育或消閑項(xiàng)目有關(guān)的人，或?qū)⑴c該等游戲、體育或消閑項(xiàng)目的人加以管控或作出判決者。
9. 為了合法目的和推動(dòng)或討論任何公眾所關(guān)注的事項(xiàng)而真誠地和合法地在香港舉行的任何公開會(huì)議的議事程序的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)，不論進(jìn)場列席該會(huì)議是否有所限制。
10. 下列機(jī)構(gòu)或人士在香港任何地方舉行的任何會(huì)議或聆訊的議事或法律程序的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)，而該等會(huì)議或聆訊并無拒絕報(bào)界代表及其他公眾人士進(jìn)場列席者─
(a) 根據(jù)任何條例條文成立或組成的任何團(tuán)體、委員會(huì)或主管當(dāng)局，或由該等團(tuán)體、委員會(huì)或主管當(dāng)局委任的任何小組委員會(huì)；
(b) (由1997年第47號第10條廢除)
(c) 藉《英皇制誥》、《英國國會(huì)法令》@、條例，或經(jīng)由女皇陛下、總督或政府任何部門首長委任進(jìn)行任何研訊的任何專責(zé)委員會(huì)、審裁處、小組委員會(huì)或人士；
(d) 藉或根據(jù)任何條例組成并根據(jù)該條例行使職能的任何其他審裁處、委員會(huì)、小組委員會(huì)或團(tuán)體。
11. 任何公司或會(huì)社的成員大會(huì)的議事程序的公正和準(zhǔn)確報(bào)導(dǎo)，而該等公司或會(huì)社乃藉或根據(jù)任何條例或《英國國會(huì)法令》@組成、注冊或獲核證，或藉《英皇制書》##而成立為法團(tuán)，但不屬于《公司條例》(第32章)所指的私人公司者。
12. 由任何政府部門或警務(wù)處處長或代任何政府部門或警務(wù)處處長為了向市民提供資料而發(fā)出的任何公告或其他事項(xiàng)的文本或公正和準(zhǔn)確的報(bào)導(dǎo)或撮要。
13. 由消費(fèi)者委員會(huì)或代消費(fèi)者委員會(huì)為了向市民提供資料而發(fā)出的任何公告或其他事項(xiàng)的文本或公正和準(zhǔn)確的報(bào)導(dǎo)或撮要。 (由1986年第23號第4條增補(bǔ))
14. 根據(jù)《申訴專員條例》(第397章)第16或16A條作出或發(fā)表的任何報(bào)告的文本或公正和準(zhǔn)確的報(bào)導(dǎo)或撮要。 (由1994年第44號第19條增補(bǔ))
15. 為施行《強(qiáng)制性公積金計(jì)劃條例》(第485章)第30條而擬備和提供或根據(jù)該條例第32條而擬備和發(fā)表的任何報(bào)告的文本或公正和準(zhǔn)確的報(bào)導(dǎo)或撮要。 (由1998年第4號第9條增補(bǔ))
(由1961年第33號第12條增補(bǔ)。由1986年第23號第4條修訂)
* "《海軍軍紀(jì)法令》"乃"Naval Discipline Act"之譯名。
"《陸軍法令》"乃"Army Acts"之譯名。
+ "《空軍法令》"乃"Air Force Act"之譯名。
