發(fā)布文號:
石家莊人民法院轉(zhuǎn)董致祥同志：
今年２月１１日來信詢問：婦女分娩后身體復(fù)原，小孩死亡，男方提出離婚，是否須經(jīng)過一年？查同一問題，曾經(jīng)最高人民法院華東分院和華東軍政委員會司法部提出。已由我院于今年７月１９日以法辦字第３０５１號答復(fù)：須于分娩滿一年后男方始能提出離婚。茲節(jié)抄原函，希即參考研究。
附節(jié)抄原函一件。
附一： 最高人民法院函 （１９５２年７月１９日 法辦字第３０５１號 ）
最高人民法院華東分院、司法部：
關(guān)于婦女產(chǎn)后，小孩當(dāng)即死亡，女方在分娩后，身體業(yè)已復(fù)原，男方提出離婚，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)否準(zhǔn)其提出離婚的問題。我們認(rèn)為：在此種情形下，仍應(yīng)適用婚姻法第 十八 條前段規(guī)定，男方不得提出離婚。婚姻法第 十八 條前段規(guī)定的精神，不僅在于保護(hù)胎兒和嬰兒，同時也保護(hù)婦女。婦女懷孕生產(chǎn)，生理上受有很大的影響。有時婦女在分娩后不久，即能工作，表面上身體似已復(fù)原，但實際上并未完全恢復(fù)。嬰兒之死，對于生母的精神上已有很大的刺激，而同時她對于丈夫未必沒有感情。今如允許男方在女方分娩不滿一年內(nèi)提出離婚，對于產(chǎn)后婦女，將成為難以忍受的巨大刺激，殊非保護(hù)婦女之道。所以我們主張：在前述情形下，仍應(yīng)適用婚姻法第 十八 條前段規(guī)定，給產(chǎn)后婦女以應(yīng)有的保護(hù)，比較妥當(dāng)。
附二： 石家莊市人民法院董致祥關(guān)于婚姻法第 十八 條具體執(zhí)行問題的請示信
最高人民法院編纂處負(fù)責(zé)同志：
有個問題和你們研究一下，就是關(guān)于婚姻法第 十八 條中規(guī)定“男方要求離婚，須于女方分娩一年后，始得提出”的具體執(zhí)行問題。
今年２月１１日，我們這里（石家莊市人民法院）處理了這樣一件案子：原告張春明，男，２６歲，本市人，在北京專賣公司工作。被告何菊紅，女，２５歲，正定縣人，現(xiàn)住原告家中，雙方在１９４８年由家庭包辦結(jié)婚，婚后感情不合，男方于去年１２月間提出離婚。因女方于去年７月間小產(chǎn)，分娩后嬰兒即死。本院依據(jù)婚姻法第 十八 條規(guī)定“須于女方分娩一年后……”的理，將原訴批示駁回了。
我（不只是我一個人，還有其他同志）認(rèn)為這件案子處理的是不夠妥當(dāng)?shù)模驗槲艺J(rèn)為婚姻法第 十八 條的立法精神，主要是保障嬰兒的利益。至于產(chǎn)婦健康的恢復(fù)，在一般情況下，兩三個月就可以了，無須一年的時間，如果這樣認(rèn)為沒有毛病的話，那么，嬰兒已經(jīng)死掉，產(chǎn)婦也已恢復(fù)健康。男方提離婚，是否必須等女方分娩一年后才行呢？
法條是原則的、一般的規(guī)定，在執(zhí)行中還須要看具體情況靈活運用。如果不管具體情況（不管嬰兒活著或死掉；也不管產(chǎn)婦恢復(fù)健康與否），反正是“一年后”，這就值得研討。
這個問題在我們這里，意見是不一致的。我從“法院工作通訊”中怎么也沒找到關(guān)于這類問題的指示，請你們研究后，給我們一個明確答復(fù)。因為，不僅就這一個案件，今后還會有類此案件，甚至其他地區(qū)也會有這問題。為了使今后執(zhí)行正確、統(tǒng)一，所以寫信請你們指示。
此致敬禮！
