一人公司的有關(guān)法律問題探討
www.jtzxf.com 2010-07-26 10:52
一、一人公司概述
?。ㄒ唬┮蝗斯镜漠a(chǎn)生
公司在英語(yǔ)里稱為 company,corporation,在德語(yǔ)里稱為Handlsgesesllschaft,在法語(yǔ)里稱為Societe,在日語(yǔ)里稱為會(huì)社。盡管稱謂形式多種多樣,但其語(yǔ)義的核心內(nèi)容都幾乎一致,即指的是一種數(shù)人集資而成的企業(yè),包含有明顯的聯(lián)合、結(jié)合的意思,中文的公司含義也是一樣。在回顧公司的發(fā)展史,我們可以看到,邏輯和歷史表現(xiàn)出了驚人的一致?,F(xiàn)代公司制度的萌芽形式,無(wú)論是意大利的康孟達(dá)(commenda)、索賽特(societas)、還是英國(guó)的合股公司(joint stock company),他們產(chǎn)生的動(dòng)因都是集合資本和分散風(fēng)險(xiǎn),股東多元化是其顯著特征。再來(lái)看一看公司的經(jīng)典定義,“公司是依法設(shè)立、具有獨(dú)立人格、以盈利為目的的社團(tuán)法人”,在這里不僅強(qiáng)調(diào)了公司是“法人”,“法人為有團(tuán)體名義之多數(shù)人集合”,還強(qiáng)調(diào)了公司是社團(tuán)法人,即是有二人以上的社員集合而成的多數(shù)人的法人組織。因此從以上幾個(gè)方面可以看出,二人以上的多元股東是公司的基本特征和固有屬性。“公司就其本質(zhì)來(lái)說(shuō),是兩個(gè)以上股東共同出資經(jīng)營(yíng)的企業(yè)形式。”傳統(tǒng)的公司法以多數(shù)股東為基礎(chǔ),并且規(guī)定公司設(shè)立時(shí)發(fā)起人不得低于兩人,成立后的公司股東人數(shù)如果減少到法定最低限度以下(少于兩人),即構(gòu)成公司解散的事由。
1897年發(fā)生在英國(guó)的薩洛姆訴薩洛姆有限責(zé)任公司案(Saloman V. Saloman &Co.Ltd),揭開了一人公司的序幕。這一案件的發(fā)生不僅表明了與傳統(tǒng)的公司多元化的股東之特征完全相背的一人公司在實(shí)際生活中的存在,更是通過(guò)法院判決確認(rèn)了一人公司在法律上的地位。薩洛姆公司有七位股東,分別是薩洛姆夫婦和其五個(gè)兒子。公司董事由薩洛姆及其兩個(gè)兒子擔(dān)任。公司成立以后,薩洛姆便將其制靴營(yíng)業(yè)所作價(jià)38782英鎊轉(zhuǎn)移于公司,公司付給薩洛姆現(xiàn)金8272英鎊,剩下的30000英鎊中的10000英鎊作為公司向薩洛姆的借款,10000英鎊作為公司向薩洛姆發(fā)行的有擔(dān)保公司債,另外的10000英鎊作為薩洛姆認(rèn)購(gòu)公司的股票的股款。由于英國(guó)法律規(guī)定成立有限責(zé)任公司必須具有七人以上的發(fā)起人,所以公司實(shí)際上發(fā)行了20007股的股票,薩洛姆持有其中的20000股,其妻子和五個(gè)兒子分別持有1股。一年以后公司被迫解散,經(jīng)清算,公司債務(wù)超過(guò)公司資產(chǎn)7773英鎊,這樣若薩洛姆的10000英鎊的有擔(dān)保公司債得到清償?shù)脑挘渌臒o(wú)擔(dān)保債權(quán)的債權(quán)人就無(wú)法得到任何的清償。公司的清算人主張公司實(shí)際上是薩洛姆個(gè)人的事業(yè),公司組織不過(guò)是薩洛姆預(yù)計(jì)經(jīng)營(yíng)不順利,為逃避債務(wù)所設(shè),主張不清償薩洛姆10000英鎊的債權(quán),并有薩洛姆自身負(fù)擔(dān)清償公司債務(wù)的責(zé)任。
對(duì)此,英國(guó)貴族法院的法官一致認(rèn)為,薩洛姆不應(yīng)當(dāng)為公司的債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任,并且其10000英鎊的有擔(dān)保債權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于其他無(wú)擔(dān)保債權(quán)得到清償。因?yàn)楸M管毫無(wú)疑問薩洛姆是為了享受有限責(zé)任的優(yōu)惠而設(shè)立公司的,公司股東除了薩洛姆以外均名不副實(shí),但是股東負(fù)有限責(zé)任是法律賦予股東的合法權(quán)益。只要公司是依照法律合法成立的,公司的股東便和公司分別成為獨(dú)立的法律實(shí)體,股東和公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和其他人與公司的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并無(wú)二致。該判例確認(rèn)了這樣一個(gè)原則:只要公司是按照法律規(guī)定而組織設(shè)立的,該公司便取得獨(dú)立人格,即使該公司的控股權(quán)操縱在一位或少數(shù)股東的手里,其余股東僅具有象征性的利益,亦不影響公司的獨(dú)立地位。
一人公司的產(chǎn)生和存在既緣于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其的客觀需要,也緣于投資者對(duì)于有限責(zé)任的刻意追求。具體來(lái)說(shuō),導(dǎo)致一人公司產(chǎn)生的催化因素主要存在于以下幾個(gè)方面:
第一,一人公司是有限公司內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)變化的直接結(jié)果。盡管法律可以不規(guī)定一人公司的設(shè)立和存續(xù),但是在現(xiàn)實(shí)中實(shí)質(zhì)的一人公司卻不可避免。這一方面可以通過(guò)股份的自由轉(zhuǎn)讓來(lái)實(shí)現(xiàn),即使公司在設(shè)立的時(shí)候股東的人數(shù)與法律規(guī)定相符,公司設(shè)立后股份通過(guò)轉(zhuǎn)讓、繼承、贈(zèng)與等各種事由集中于一人之手的事實(shí),是法律不能控制的。另一方面,投資者可以采用掛名股東的方式來(lái)規(guī)避法律的禁止性規(guī)定。在此種情況下,掛名股東通常是投資者的配偶、父母或子女,而且只擁有法律規(guī)定的最低股份數(shù)額,公司的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)完全由一名股東控制,這種狀況實(shí)際上已使公司社團(tuán)性之初衷大打折扣。
?。ㄒ唬┮蝗斯镜漠a(chǎn)生
公司在英語(yǔ)里稱為 company,corporation,在德語(yǔ)里稱為Handlsgesesllschaft,在法語(yǔ)里稱為Societe,在日語(yǔ)里稱為會(huì)社。盡管稱謂形式多種多樣,但其語(yǔ)義的核心內(nèi)容都幾乎一致,即指的是一種數(shù)人集資而成的企業(yè),包含有明顯的聯(lián)合、結(jié)合的意思,中文的公司含義也是一樣。在回顧公司的發(fā)展史,我們可以看到,邏輯和歷史表現(xiàn)出了驚人的一致?,F(xiàn)代公司制度的萌芽形式,無(wú)論是意大利的康孟達(dá)(commenda)、索賽特(societas)、還是英國(guó)的合股公司(joint stock company),他們產(chǎn)生的動(dòng)因都是集合資本和分散風(fēng)險(xiǎn),股東多元化是其顯著特征。再來(lái)看一看公司的經(jīng)典定義,“公司是依法設(shè)立、具有獨(dú)立人格、以盈利為目的的社團(tuán)法人”,在這里不僅強(qiáng)調(diào)了公司是“法人”,“法人為有團(tuán)體名義之多數(shù)人集合”,還強(qiáng)調(diào)了公司是社團(tuán)法人,即是有二人以上的社員集合而成的多數(shù)人的法人組織。因此從以上幾個(gè)方面可以看出,二人以上的多元股東是公司的基本特征和固有屬性。“公司就其本質(zhì)來(lái)說(shuō),是兩個(gè)以上股東共同出資經(jīng)營(yíng)的企業(yè)形式。”傳統(tǒng)的公司法以多數(shù)股東為基礎(chǔ),并且規(guī)定公司設(shè)立時(shí)發(fā)起人不得低于兩人,成立后的公司股東人數(shù)如果減少到法定最低限度以下(少于兩人),即構(gòu)成公司解散的事由。
1897年發(fā)生在英國(guó)的薩洛姆訴薩洛姆有限責(zé)任公司案(Saloman V. Saloman &Co.Ltd),揭開了一人公司的序幕。這一案件的發(fā)生不僅表明了與傳統(tǒng)的公司多元化的股東之特征完全相背的一人公司在實(shí)際生活中的存在,更是通過(guò)法院判決確認(rèn)了一人公司在法律上的地位。薩洛姆公司有七位股東,分別是薩洛姆夫婦和其五個(gè)兒子。公司董事由薩洛姆及其兩個(gè)兒子擔(dān)任。公司成立以后,薩洛姆便將其制靴營(yíng)業(yè)所作價(jià)38782英鎊轉(zhuǎn)移于公司,公司付給薩洛姆現(xiàn)金8272英鎊,剩下的30000英鎊中的10000英鎊作為公司向薩洛姆的借款,10000英鎊作為公司向薩洛姆發(fā)行的有擔(dān)保公司債,另外的10000英鎊作為薩洛姆認(rèn)購(gòu)公司的股票的股款。由于英國(guó)法律規(guī)定成立有限責(zé)任公司必須具有七人以上的發(fā)起人,所以公司實(shí)際上發(fā)行了20007股的股票,薩洛姆持有其中的20000股,其妻子和五個(gè)兒子分別持有1股。一年以后公司被迫解散,經(jīng)清算,公司債務(wù)超過(guò)公司資產(chǎn)7773英鎊,這樣若薩洛姆的10000英鎊的有擔(dān)保公司債得到清償?shù)脑挘渌臒o(wú)擔(dān)保債權(quán)的債權(quán)人就無(wú)法得到任何的清償。公司的清算人主張公司實(shí)際上是薩洛姆個(gè)人的事業(yè),公司組織不過(guò)是薩洛姆預(yù)計(jì)經(jīng)營(yíng)不順利,為逃避債務(wù)所設(shè),主張不清償薩洛姆10000英鎊的債權(quán),并有薩洛姆自身負(fù)擔(dān)清償公司債務(wù)的責(zé)任。
對(duì)此,英國(guó)貴族法院的法官一致認(rèn)為,薩洛姆不應(yīng)當(dāng)為公司的債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任,并且其10000英鎊的有擔(dān)保債權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于其他無(wú)擔(dān)保債權(quán)得到清償。因?yàn)楸M管毫無(wú)疑問薩洛姆是為了享受有限責(zé)任的優(yōu)惠而設(shè)立公司的,公司股東除了薩洛姆以外均名不副實(shí),但是股東負(fù)有限責(zé)任是法律賦予股東的合法權(quán)益。只要公司是依照法律合法成立的,公司的股東便和公司分別成為獨(dú)立的法律實(shí)體,股東和公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和其他人與公司的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并無(wú)二致。該判例確認(rèn)了這樣一個(gè)原則:只要公司是按照法律規(guī)定而組織設(shè)立的,該公司便取得獨(dú)立人格,即使該公司的控股權(quán)操縱在一位或少數(shù)股東的手里,其余股東僅具有象征性的利益,亦不影響公司的獨(dú)立地位。
一人公司的產(chǎn)生和存在既緣于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其的客觀需要,也緣于投資者對(duì)于有限責(zé)任的刻意追求。具體來(lái)說(shuō),導(dǎo)致一人公司產(chǎn)生的催化因素主要存在于以下幾個(gè)方面:
第一,一人公司是有限公司內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)變化的直接結(jié)果。盡管法律可以不規(guī)定一人公司的設(shè)立和存續(xù),但是在現(xiàn)實(shí)中實(shí)質(zhì)的一人公司卻不可避免。這一方面可以通過(guò)股份的自由轉(zhuǎn)讓來(lái)實(shí)現(xiàn),即使公司在設(shè)立的時(shí)候股東的人數(shù)與法律規(guī)定相符,公司設(shè)立后股份通過(guò)轉(zhuǎn)讓、繼承、贈(zèng)與等各種事由集中于一人之手的事實(shí),是法律不能控制的。另一方面,投資者可以采用掛名股東的方式來(lái)規(guī)避法律的禁止性規(guī)定。在此種情況下,掛名股東通常是投資者的配偶、父母或子女,而且只擁有法律規(guī)定的最低股份數(shù)額,公司的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)完全由一名股東控制,這種狀況實(shí)際上已使公司社團(tuán)性之初衷大打折扣。

最新文章