英國A.B.C.特選食品有限公司與黃亞敏不正當(dāng)競爭糾紛案
時間：2008-03-20 當(dāng)事人: 戴迪爾波恩、宗蓓、黃亞敏 法官: 文號:(2008)二中民初字第06755號
中華人民共和國北京市第二中級人民法院
民 事 判 決 書
(2008)二中民初字第06755號
原告英國A.B.C.特選食品有限公司(A.B.C.SPECIALITYFOODSLIMITED)，住所地大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國佛羅姆桑莫塞特國王大街21號。
法定代表人戴迪爾波恩(DIDIERBOON)，總經(jīng)理。
法定代表人宗蓓，秘書。
委托代理人劉道臣，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝兆敏，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告黃亞敏，女，漢族，1978年12月3日出生，無業(yè)，住中華人民共和國北京市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)大羊坊路1號。
委托代理人尹丹，男，漢族，1968年7月10日出生，北京陽光知識產(chǎn)權(quán)有限公司法律總監(jiān)，住中華人民共和國湖北省十堰市張灣區(qū)車城西路8號204棟1單元1803號。
原告英國A.B.C.特選食品有限公司(以下簡稱A.B.C公司)訴被告黃亞敏不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告A.B.C公司的委托代理人謝兆敏，被告黃亞敏的委托代理人尹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告A.B.C公司起訴稱：原告發(fā)現(xiàn)被告黃亞敏在其網(wǎng)站上以及第十二屆水產(chǎn)養(yǎng)殖展覽會參展商名錄上以“中國水產(chǎn)品出口公司”的名義進行宣傳，使用“中國水產(chǎn)品出口公司”的英文名稱作為網(wǎng)站的域名，并在該網(wǎng)站上進行“為客戶提供中國最高質(zhì)量及最新鮮的水產(chǎn)品”等虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故訴至法院，請求依法判令被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失及為訴訟支出的合理費用人民幣共計172500元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告黃亞敏答辯稱：涉案被控侵權(quán)網(wǎng)站系北京攜商游信息咨詢有限公司(以下簡稱攜商游公司)所開辦，被告作為攜商游公司的員工，系負(fù)責(zé)維護該網(wǎng)站的行為為職務(wù)行為，相關(guān)行為后果應(yīng)當(dāng)由攜商游公司承擔(dān)，被告亦未參與相關(guān)經(jīng)營，因此本案被告不適格;“中國水產(chǎn)品出口公司”系香港公司，其委托攜商游公司為其公司進行宣傳;原告索賠缺乏依據(jù)，故不同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：2007年6月5日和11月21日，A.B.C公司北京代表處的委托代理人謝兆敏在中華人民共和國北京市公證處公證員的監(jiān)督下，使用該公證處的計算機，登錄網(wǎng)址為“//nihao.net”的網(wǎng)站，在“域名查詢”中輸入“
china-seafood-exporter”，選擇“.com”，顯示結(jié)果為該域名注冊者為黃亞敏，聯(lián)系地址為中國北京市朝區(qū)A2-4-2-802,創(chuàng)建日期記錄為2007年4月3日;并登錄網(wǎng)址為“//www.china-seafood-exporter.com”的網(wǎng)站，打印
“關(guān)于我們”、“魷魚仔產(chǎn)品”、“魚糜產(chǎn)品”、“蝦仁”等相關(guān)頁面。上述“關(guān)于我們”頁面的內(nèi)容是一篇標(biāo)題為“
歡迎來到中國水產(chǎn)品出口公司”的英文文章，其中含有“中國水產(chǎn)品出口公司中國一家從事冷凍水產(chǎn)品出口的領(lǐng)先貿(mào)易
公司。我們一貫奉行以最實惠的價格為客戶提供最高質(zhì)量的水產(chǎn)產(chǎn)品……我們才能夠為客戶提供中國最高質(zhì)量及最新鮮
的水產(chǎn)品……我們能夠為客戶提供最新的市場消息、最佳質(zhì)量的商品及最優(yōu)惠的市場價格……我們的最終目標(biāo)是為客戶
提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、高水平的服務(wù)及穩(wěn)定的貨源，以便滿足不斷轉(zhuǎn)變的供需要求”等內(nèi)容，所留聯(lián)系地址為“中國北京
市朝陽區(qū)朝陽北路50號院A2-4-2-802中國水產(chǎn)品出口公司”，A.B.C.公司主張該聯(lián)系地址為黃亞敏的家庭住址，黃亞敏
對此予以認(rèn)可。
2007年11月6日—8日，第十二屆水產(chǎn)養(yǎng)殖展覽會參展商名錄第312頁為“北京協(xié)商水產(chǎn)”的介紹，其中使用的公司英文名稱為“CHINASEAFOODEXPORTERCO.,LTD.”所留網(wǎng)址為www.china-seafood-exporter.com，聯(lián)系人為黃亞敏，其中有“我公司是一家中國冷凍水產(chǎn)品的出口貿(mào)易代理公司，目前已與歐盟、美國、加拿大、澳大利亞、非洲和中東地區(qū)的多家客商建立了廣泛的業(yè)務(wù)合作關(guān)系”的字樣。
另查，A.B.C公司主張其為生產(chǎn)水產(chǎn)品的公司，于2001年3月27日在北京設(shè)立代表處，業(yè)務(wù)范圍為有關(guān)冷凍水產(chǎn)品、蔬菜出口業(yè)務(wù)的聯(lián)絡(luò)工作。黃亞敏于2004年7月至2007年4月間在A.B.C公司北京代表處就職，從事相關(guān)業(yè)務(wù)工作。攜商游公司成立于2006年7月18日，經(jīng)營范圍為“法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定禁止的，不得經(jīng)營;法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定規(guī)定應(yīng)經(jīng)許可的，經(jīng)審批機關(guān)批準(zhǔn)并經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記注冊后方可經(jīng)營;法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定未規(guī)定許可的，自主選擇經(jīng)營項目開展經(jīng)營活動”。黃亞敏主張其自2007年4月至11月間，在攜商游公司工作。
A.B.C公司為相關(guān)訴訟共支出公證費人民幣2520元，翻譯費人民幣720元以及律師費人民幣15000元，其在本案主張為訴訟支出律師費人民幣7000元。
上述事實有(2007)京證京字第14403號、第38908號公證書、第十二屆水產(chǎn)養(yǎng)殖展覽會參展商名錄、委托代理協(xié)議和相關(guān)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人的爭議焦點是涉案被控侵權(quán)行為人是否為被告黃亞敏;被告的涉案行為是否構(gòu)成了不正當(dāng)競爭以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任問題。
第一，關(guān)于涉案被控侵權(quán)行為人是否為被告黃亞敏的問題。
根據(jù)本案已查明的事實，涉案被控侵權(quán)網(wǎng)站的網(wǎng)址為“//www.china-seafood-exporter.com”，該網(wǎng)址的注冊者為本案被告黃亞敏，注冊聯(lián)系地址和該網(wǎng)站“關(guān)于我們”網(wǎng)頁中所留聯(lián)系地址均為黃亞敏的家庭住址;第十二屆水產(chǎn)品展覽會參展商名錄中使用中文名稱“北京攜商水產(chǎn)”，英文名稱“china-seafood-exporter”的參展商信息中，聯(lián)系人亦注明為黃亞敏，因此可以認(rèn)定涉案被控侵權(quán)網(wǎng)站系被告黃亞敏所開辦，上述參展商亦實際為被告黃亞敏個人。鑒于攜商游公司的經(jīng)營范圍并不包括水產(chǎn)品出口，攜商游公司的名稱與“北京攜商水產(chǎn)”、“中國水產(chǎn)品出口公司”或者“china-seafood-exporter”“CHINASEAFOODEXPORTERCO.,LTD.”均無對應(yīng)關(guān)系，且被告黃亞敏未能提交其他證據(jù)證明其相關(guān)主張，故被告黃亞敏提出的涉案被控侵權(quán)網(wǎng)站系攜商游公司所開辦，被告黃亞敏系職務(wù)行為，本案被控侵權(quán)行為均應(yīng)由攜商游公司承擔(dān)責(zé)任的主張，依據(jù)不足，本院不予采納。
