按現(xiàn)行法律規(guī)定,只能發(fā)生于幾種特定的合同關(guān)系中,《擔保法》第84條規(guī)定:因、、加工發(fā)生的債權(quán),債務(wù)人不履行債務(wù)的,債權(quán)人有留置權(quán)。“法律規(guī)定可以留置的其他合同,適用前款規(guī)定。”雖然立法中對留置權(quán)發(fā)生的情形限定在幾種,但實務(wù)中,留置權(quán)與發(fā)生競合的案例卻大量發(fā)生,且大都是抵押人先設(shè)定抵押后,將抵押物交第三人修理、加工、運輸、保管等,很有可能不能清償修理費、加工費、運輸費或保管費,從而產(chǎn)生留置權(quán)與抵押權(quán)的沖突。對于二者競合時的效力問題,理論上有三種不同觀點:1.抵押權(quán)與留置權(quán)競合時,根據(jù)二者設(shè)立或?qū)崿F(xiàn)的先后來決定,設(shè)立在先的其效力優(yōu)先于設(shè)立在后的;先到期的先實現(xiàn),效力也優(yōu)先。2.留置權(quán)優(yōu)先。即無論抵押權(quán)是否在留置權(quán)發(fā)生之前設(shè)立或?qū)崿F(xiàn),留置權(quán)人都可就標的物變價優(yōu)先于抵押權(quán)人獲償。3. 留置權(quán)人如為善意,則留置權(quán)雖后于抵押權(quán)而發(fā)生,其效力也優(yōu)先于抵押權(quán);否則,其效力應(yīng)后于先設(shè)的抵押權(quán)。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第79條第2款采納第二種觀點。而我國臺灣地區(qū)的《動產(chǎn)擔保交易法》第25條規(guī)定,抵押權(quán)人依本法規(guī)定實行占有抵押物時,不得對抗依法留置標的物之善意第三人。該規(guī)定顯然采納的是上述第三種觀點。
在我國學(xué)術(shù)界,大部分學(xué)者支持第二種觀點,認為留置權(quán)應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán),理由如下:
1.留置權(quán)是由法律直接規(guī)定而產(chǎn)生的物權(quán),應(yīng)當優(yōu)先于通過約定產(chǎn)生的抵押權(quán)。
2.留置權(quán)所擔保的債權(quán)通常是因履行加工承攬、貨物運輸、倉儲保管等合同而產(chǎn)生。在履行這些合同時,留置權(quán)人往往要提供一些材料和勞務(wù)服務(wù),且其費用也往往都由留置權(quán)人預(yù)先支付。假如留置權(quán)人享有的留置權(quán)不能優(yōu)先于抵押權(quán),那么不僅不能實現(xiàn)其付出的勞動價值,而且有可能使其預(yù)付的費用也不能得到補償,這就會迫使留置權(quán)人采取預(yù)先的措施保障自己的權(quán)利,例如,要求定做人預(yù)先支付價款,這樣一來就會不合理地增加交易費用。
3.留置權(quán)人提供的材料和勞務(wù),將使標的物的價值增值,這顯然是有利于債務(wù)人;同時優(yōu)先保護留置權(quán),也可能是有利于抵押權(quán)人的。
4.留置權(quán)人行使留置權(quán),主要目的是為了獲取修理費、承攬費、運輸費等,而該費用往往數(shù)額較小;拍賣、變賣留置物以后所獲得的價款,在扣除了上述費用以后常常會有很大的剩余,抵押權(quán)人可以就這些剩余的價值受償。
5.留置權(quán)人所承擔的風險要大于抵押權(quán)人所承擔的風險。在留置期間,留置物或者抵押物會發(fā)生毀損滅失以及被分割等危險,留置權(quán)人要承擔所有的風險;而由于法律賦予抵押權(quán)以不可分性和物上代位性,抵押權(quán)人的風險則是有限的。
筆者非常贊同上述理由。另一方面,筆者還認為,《擔保法解釋》第79條的規(guī)定應(yīng)當看作是一種原則性的規(guī)定,絕大多數(shù)情況下都應(yīng)適用,但在特殊情形下,則未必能夠維護法律的公平。例如,當?shù)盅喝伺c他人惡意串通,為對抗抵押權(quán)而在抵押物上設(shè)置留置權(quán)或為了隱藏、轉(zhuǎn)移抵押物而以保管、運輸?shù)确绞焦室獍l(fā)生不必要的留置權(quán)時,則不應(yīng)保護留置權(quán)人的優(yōu)先權(quán)。由此,對于《擔保法解釋》第79條所述留置權(quán)人應(yīng)當理解為善意的留置權(quán)人。

相關(guān)文章
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與留置權(quán) 抵押權(quán)的受償順序是怎樣的
- ·物權(quán)法對海商法船舶抵押權(quán)和留置權(quán)的影響
- ·統(tǒng)一海事抵押權(quán)和留置權(quán)某些規(guī)定的公約
- ·船舶留置權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)及船舶抵押權(quán)的比較
- ·抵押權(quán)與留置權(quán)競合效力辨
- ·抵押權(quán)與留置權(quán)競合效力辨
- ·抵押權(quán)與留置權(quán)競合效力辨
- ·對動產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時,留置權(quán)人優(yōu)先受
- ·動產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)的競合
- ·抵押權(quán)和留置權(quán)競合時的效力
- ·統(tǒng)一海事抵押權(quán)和留置權(quán)某些規(guī)定的公約
- ·關(guān)于留置權(quán)與抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)關(guān)系
- ·物權(quán)法解釋:第二百三十九條【留置權(quán)與抵押權(quán)
- ·留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)
- ·船舶優(yōu)先權(quán)、留置權(quán)、抵押權(quán)受償順序
- ·數(shù)個抵押權(quán)清償順序
- ·國有劃撥土地收回抵押權(quán)人能否優(yōu)先受償
- ·澳洲等國的施工留置權(quán)、押記權(quán)及SOP法案——兼
- ·什么是施工留置權(quán)?
- ·施工單位受償權(quán)優(yōu)先于銀行抵押權(quán)