留置權(quán)作為一種法定擔保物權(quán),在我國經(jīng)濟生活中一直很少適用,究其原因,《擔保法》中有關(guān)規(guī)定的不科學是一個重要原因。不久前頒布的《物權(quán)法》在第18章對留置權(quán)作出了比較全面系統(tǒng)的規(guī)定,并且在吸收《擔保法》有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上作出了兩項極具意義的新規(guī)定。
一、廢棄法定留置原則從而擴大留置權(quán)適用范圍
《物權(quán)法》頒布之前,《擔保法》第八十二條和第八十四條采取了所謂的法定留置原則,即一方面留置權(quán)只能適用于“債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動產(chǎn)”的情形,另一方面合同債權(quán)人可以留置債務(wù)人的動產(chǎn)應由法律規(guī)定。這樣一來,導致我國的留置權(quán)只能適用于五類合同債權(quán)的擔保,即只有在因保管合同、、加工、、中發(fā)生債務(wù)人不履行債務(wù)的,債權(quán)人才享有留置權(quán)。除此之外,其他債權(quán)關(guān)系中的債權(quán)人都不享有留置權(quán)。
《擔保法》之所以嚴格控制留置權(quán)的適用范圍,主要是考慮到我國市場經(jīng)濟剛剛起步,有關(guān)市場經(jīng)濟的法律制度尚不完善,一套有序的市場經(jīng)濟機制還未形成,起步的時候應當盡量穩(wěn)妥一些,以后隨著發(fā)展,再擴大范圍。因此,法律規(guī)定,可以留置的其他合同,運用前款規(guī)定,為逐步擴大留置權(quán)范圍留下余地。但是,在我國社會主義市場經(jīng)濟體制已經(jīng)初步建立之后,法律再如此嚴格地限制留置權(quán)適用范圍的做法顯然是不符合完善社會主義市場經(jīng)濟體制的需要的。因為現(xiàn)有的列舉不僅沒有窮盡我國現(xiàn)行法上的一些也應產(chǎn)生留置權(quán)的合同,如,且更難囊括實踐中各種無名合同,例如旅店合同。此外,各國或各地區(qū)的做法都只是要求留置權(quán)所擔保的債權(quán)與債權(quán)人占有的物之間存在牽連關(guān)系,而不是逐一地列舉哪些合同中債權(quán)人享有留置權(quán)(參見《瑞士民法典》第八百九十五條第一款、《日本民法典》第二百九十五條第一款、《俄羅斯民法典》第三百五十九條第一款)。有鑒于此,《物權(quán)法》改變了《擔保法》的規(guī)定。《物權(quán)法》第二百三十條第一款規(guī)定:“債務(wù)人不履行到期債務(wù),債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn),并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。”這樣就意味著,債權(quán)人對于“已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)”,于債務(wù)人不履行到期債務(wù)時即享有留置權(quán)。留置權(quán)的適用范圍顯然就被大大擴張了。不僅債權(quán)人依據(jù)合同關(guān)系而合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)可以被留置,而且債權(quán)人基于其他法律關(guān)系而合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)也可以被留置,如基于無因管理之債而占有的他人的動產(chǎn),當受益人不償付管理人由此而支付的必要費用時,管理人也有權(quán)留置該動產(chǎn)。我們相信,《物權(quán)法》的這一新規(guī)定必將為實踐中當事人充分發(fā)揮留置權(quán)的擔保功能奠定堅實的基礎(chǔ)。
二、適應商業(yè)交往的需要特別規(guī)定了商事留置權(quán)

相關(guān)文章
- ·物權(quán)法留置權(quán)的兩項制度創(chuàng)新
- ·物權(quán)法留置權(quán)法律制度創(chuàng)新問題研究
- ·物權(quán)法留置權(quán)法律制度創(chuàng)新問題研究
- ·物權(quán)法留置權(quán)的兩項制度創(chuàng)新
- ·物權(quán)法留置權(quán)的兩項制度創(chuàng)新
- ·《物權(quán)法》下留置權(quán)制度在船舶留置權(quán)中的適用
- ·《物權(quán)法》對貨物留置權(quán)的影響
- ·物權(quán)法對海商法船舶抵押權(quán)和留置權(quán)的影響
- ·《物權(quán)法》對我國船舶留置權(quán)的補充與完善
- ·《物權(quán)法》對船舶留置權(quán)的影響
- ·論我國《物權(quán)法》上的商事留置權(quán)
- ·物權(quán)法廢棄法定留置權(quán)、增設(shè)商事留置權(quán)
- ·物權(quán)法廢棄法定留置權(quán)、增設(shè)商事留置權(quán)
- ·《物權(quán)法》的立法背景及制度創(chuàng)新
- ·中國物權(quán)法應設(shè)立施工留置權(quán)
- ·物權(quán)法對權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的創(chuàng)新
- ·我國物權(quán)法對權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的創(chuàng)新
- ·物權(quán)法解釋:第二百四十條【留置權(quán)消滅的原因
- ·物權(quán)法解釋:第二百三十條【留置權(quán)的一般規(guī)定
- ·物權(quán)法解釋:第二百三十二條【留置權(quán)適用范圍