郭雷(化名)、郭良(化名)系同胞兄弟,1986年2月13日,郭雷、郭良兄弟分家,分家單約定“北房三間歸郭雷,西房三間歸郭良所有。2000年3月22日,郭雷、郭良簽定協(xié)議,該協(xié)議約定:郭雷將北房三間、家具交給郭良所有,宅基地由郭良使用,并約定父母由郭良負(fù)責(zé)贍養(yǎng),郭雷不再承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用等內(nèi)容,協(xié)議后,郭良將北房三間拆除,在宅院內(nèi)翻建房屋居住。
2009年3月,其父母起訴要求郭雷、郭良等子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),法院判決其父母的醫(yī)療費(fèi)由郭雷、郭良各承擔(dān)六分之一。不久郭雷認(rèn)識(shí)到約定不贍養(yǎng)父母的做法是錯(cuò)誤的,便向法院起訴要求哥哥返還其應(yīng)得的房產(chǎn)。
北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,2000年3月22日郭雷、郭良簽訂的“建房占宅協(xié)議書”分為二個(gè)部分,其中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處分的約定是雙方真實(shí)的意思表示并已實(shí)際履行,本案爭(zhēng)議之北房三間已于該協(xié)議簽訂后拆除,標(biāo)的物滅失,故郭雷起訴要求返還財(cái)產(chǎn),不予支持;因宅基地使用發(fā)生爭(zhēng)議,應(yīng)由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)以上政府處理,故郭雷請(qǐng)求確認(rèn)宅基地使用權(quán),不予支持;2000年3月22日簽訂的“建房占宅協(xié)議書”,關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理部分內(nèi)容,是雙方合意法律行為,并不違反法律規(guī)定,郭雷要求確認(rèn)該“建房占宅協(xié)議”無(wú)效,不予支持;據(jù)此,法院駁回了郭雷的訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)文章
- ·贍養(yǎng)父母是法定義務(wù) 不得通過(guò)協(xié)議免除
- ·贍養(yǎng)義務(wù)可以協(xié)議免除嗎?
- ·以轉(zhuǎn)讓贍養(yǎng)義務(wù)為條件轉(zhuǎn)讓房屋的協(xié)議有效嗎?
- ·贍養(yǎng)義務(wù)可以協(xié)議免除嗎
- ·成年子女不贍養(yǎng)父母義務(wù)如何處理
- ·對(duì)再婚父母子女還需盡贍養(yǎng)義務(wù)嗎?
- ·法定贍養(yǎng)義務(wù)不得隨意處置
- ·子女的贍養(yǎng)義務(wù)依法不能免除
- ·贍養(yǎng)義務(wù)是否可以因約定而免除
- ·對(duì)成年子女不履行贍養(yǎng)父母義務(wù)的處理
- ·放棄繼承權(quán)不能免除贍養(yǎng)義務(wù)
- ·這份贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎
- ·承包贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎
- ·該案贍養(yǎng)協(xié)議是否有效
- ·附條件的贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎
- ·不能免除贍養(yǎng)義務(wù)的情形
- ·夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)與子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)孰
- ·雖然是爺爺撫養(yǎng)長(zhǎng)大 仍應(yīng)盡贍養(yǎng)父母義務(wù)
- ·收養(yǎng)關(guān)系解除不免除贍養(yǎng)義務(wù)
- ·收養(yǎng)關(guān)系解除能否免除贍養(yǎng)義務(wù)?