8月5日,山東省利津縣人民法院公開(kāi)宣判了一起特殊的人身?yè)p害賠償案件。判決被告王某原告李某因幫工受傷所造成的經(jīng)濟(jì)13200元。
原告李某與被告王某均為山東省利津縣某村村民。2007年10月5日,因?yàn)楸桓嫱跄乘邪碾姾笍S(chǎng)運(yùn)輸鋼管的三輪車(chē)發(fā)生故障,為此,被告王某找到原告李某,要求原告李某用其機(jī)動(dòng)三輪車(chē)為其代送貨物,雙方未約定報(bào)酬,事后被告王某亦未支付原告李某報(bào)酬。在運(yùn)送途中,原告李某駕駛其機(jī)動(dòng)三輪車(chē)與一卡車(chē)相撞,致使原告李某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,原告李某對(duì)此交通事故負(fù),另一方負(fù)次要責(zé)任。原告李某受傷后住院治療152天,出院后經(jīng)鑒定,原告李某已構(gòu)成傷殘五級(jí)。后經(jīng)交警部門(mén)主持調(diào)解,原告李某與交通事故的另一方達(dá)成協(xié)議,另一方按全部損失的40%賠償原告李某。此后,原告李某得到了另一方的應(yīng)付賠償金,對(duì)于另外的損失則要求被告王某作為受益人予以承擔(dān)。因原、被告未就賠償問(wèn)題達(dá)成一致,為此原告李某向法院起訴,要求被告王某賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾補(bǔ)助費(fèi)、、等共計(jì)42153.83元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:從原、被告實(shí)施的具體行為和當(dāng)?shù)亓?xí)俗來(lái)分析,原告上述行為應(yīng)為義務(wù)幫工行為。原告在為被告幫工過(guò)程中身體受到損害而造成的損失,被告作為受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。據(jù)此,依照《民法通則》第四條、第一百零六條第三款之規(guī)定,判令被告王某補(bǔ)償原告李某因幫工受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失13200元。

相關(guān)文章
- ·受益人的適當(dāng)補(bǔ)償義務(wù)
- ·義務(wù)幫工致傷殘 默認(rèn)受益要賠償
- ·受益人應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償見(jiàn)義勇為者的損失
- ·救護(hù)車(chē)轉(zhuǎn)送病人途中遇車(chē)禍 誰(shuí)為患者擔(dān)責(zé)
- ·專(zhuān)家建議上下班途中車(chē)禍歸交通險(xiǎn)
- ·離婚后保單受益人會(huì)變嗎
- ·下班途中遇車(chē)禍,是工傷嗎?
- ·下班途中出車(chē)禍死亡 父母告單位索工傷賠償
- ·沒(méi)有指定受益人,保險(xiǎn)金如何分割
- ·保險(xiǎn)人與受益人同時(shí)死亡,保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)有誰(shuí)繼承
- ·離婚導(dǎo)致受益人變更 保險(xiǎn)金應(yīng)該賠付給誰(shuí)?
- ·被保險(xiǎn)人與受益人同時(shí)死亡,保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)有誰(shuí)繼
- ·受益人與遺囑所列不一致 保單收益該歸誰(shuí)?
- ·受益人不等于繼承人
- ·為免死后爭(zhēng)產(chǎn)悲劇 保單受益人法定需慎重
- ·投保人受益人遭滅門(mén) 按保險(xiǎn)法還是繼承法陪?
- ·湖南工傷保險(xiǎn)條例辦法規(guī)定上下班途中遇車(chē)禍也
- ·義務(wù)幫工受傷致殘 法院調(diào)解當(dāng)場(chǎng)獲賠
- ·人保部解答上下班途中遭遇車(chē)禍為何不算工傷
- ·上下班途中出車(chē)禍擬不再算工傷