午夜激情一区,jvid福利在线一区二区,91久久夜色精品国产九色,国产综合精品久久,一本一道中文字幕,久久久久久91亚洲精品中文字幕,日韩一区二区视频

　　原告蘇關(guān)玉系納溪區(qū)教委教研室教師，被告姜昌義系瀘天化小學(xué)教師。2001年3月7日，納溪區(qū)教委教研室舉行第七屆小學(xué)語(yǔ)文、數(shù)學(xué)教師片區(qū)競(jìng)賽，參加城區(qū)片區(qū)競(jìng)賽的學(xué)校有瀘天化小學(xué)、西研院小學(xué)、火炬廠小學(xué)、河?xùn)|小學(xué)、逸夫小學(xué)。原、被告均擔(dān)任數(shù)學(xué)教師優(yōu)質(zhì)課片區(qū)競(jìng)賽的評(píng)委。語(yǔ)、數(shù)優(yōu)質(zhì)課比賽結(jié)果為瀘天化小學(xué)語(yǔ)文優(yōu)質(zhì)課參賽教師入圍進(jìn)入決賽，其數(shù)學(xué)優(yōu)質(zhì)課參賽教師以一分之差獲第三名而落選。比賽結(jié)束后，被告姜昌義向其學(xué)校校長(zhǎng)萬(wàn)明強(qiáng)匯報(bào)比賽情況，并告訴是因?yàn)閺囊莘蛐W(xué)調(diào)到教研室工作的那個(gè)評(píng)委對(duì)本校數(shù)學(xué)參賽教師壓低打分才導(dǎo)致其落選。萬(wàn)校長(zhǎng)聽后當(dāng)天下午即向納溪區(qū)教委反映情況，區(qū)教委石正明副主任調(diào)查此事后給萬(wàn)校長(zhǎng)作出答復(fù)，參賽評(píng)委打分是比較客觀公正的。2001年3月28日，被告姜昌義在瀘天化報(bào)世間萬(wàn)象欄發(fā)表一篇《遭遇“黑哨”》的文章。文中主要內(nèi)容為“前不久，我們也曾遭遇”黑哨“。作為優(yōu)質(zhì)課比賽的評(píng)委，我?guī)ьI(lǐng)我校一名青年教師參加城區(qū)優(yōu)質(zhì)課比賽，參加比賽的五名教師中，將有兩名優(yōu)勝者參加區(qū)決賽，該青年教師經(jīng)過精心準(zhǔn)備，比賽時(shí)沉著冷靜，發(fā)揮較好，深得聽課教師的一致好評(píng)。參加決賽應(yīng)是十拿九穩(wěn)的事，但最后的結(jié)果令人眼鏡大跌，該青年教師竟以一分之差被排除在決賽之外。究其原因，原來是一評(píng)委在執(zhí)法時(shí)摻雜私人情感，將一節(jié)教學(xué)平平的課打出了最高分，竟比公認(rèn)的最好的一節(jié)課還高出幾分，而以近十分的差距將我校青年教師的課壓到了最低分，盡管大多數(shù)評(píng)委不失公允，但我校青年教師還是以一分之差與決賽失之交臂。想不到足球場(chǎng)上的”黑哨“竟在這樣的為人師表者的競(jìng)賽中存在，嘆息之余，我們是否要以仿而效之，對(duì)這種”黑哨“要么暫停執(zhí)法，要么”解甲歸田“，還競(jìng)爭(zhēng)以公平，愿執(zhí)法者秉公執(zhí)法，愿我們不再遭遇”黑哨“，該文發(fā)表后，在納溪區(qū)教委引起了反響。2001年4月12日，由納溪區(qū)教委石正明副主任主持，原、被告及教研室領(lǐng)導(dǎo)和工作人員參加座談解決此事。原、被告在座談會(huì)上發(fā)生了爭(zhēng)吵，協(xié)調(diào)解決未果。瀘天化報(bào)屬內(nèi)部贈(zèng)閱報(bào)刊，雖在本系統(tǒng)范圍內(nèi)發(fā)行，但已流向社會(huì)，造成一定的影響。原告遂以被告侵害自己名譽(yù)權(quán)為由，起訴被告恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，消除影響，賠償精神損害費(fèi)1000元。被告指出以”遭遇黑哨“系雜文，是針對(duì)教育競(jìng)技場(chǎng)上不公平現(xiàn)象有感而發(fā)，沒有特定的對(duì)象，沒有侵害原告名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　瀘州市納溪區(qū)人民法院經(jīng)審理查明上述事實(shí)后認(rèn)為，被告所寫的《遭遇“黑哨”》一文，雖沒有指名道姓，但文中所寫的賽事與2001年3月7日的納溪城區(qū)優(yōu)質(zhì)課比賽情況基本吻合，被告在通過校領(lǐng)導(dǎo)反映原告打分不公之事的程序是正確的。但被告在教委領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)以后，仍感心中不滿，因而發(fā)表了該文，教委領(lǐng)導(dǎo)及教研室教師、部分參賽學(xué)校教師看到該文，都知道文中“一評(píng)委”指的是原告，因而被告在文中以“黑哨”這個(gè)眾所周知特指詞語(yǔ)，對(duì)原告名譽(yù)權(quán)實(shí)施侵害使原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，被告行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)要件，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。其行為雖構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，但瀘天化報(bào)屬內(nèi)部贈(zèng)閱刊物，在本系統(tǒng)內(nèi)發(fā)行，影響的范圍不廣，損害后果不大。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（下簡(jiǎn)稱《解釋》）第八條“因侵權(quán)致人精神損害的，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”。故原告主張精神撫慰費(fèi)1000元不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百二十條第一款之規(guī)定，判決：一、由被告姜昌義于判決生效后三日內(nèi)書面向原告蘇關(guān)玉賠禮道歉，并將道歉的書面材料交人民法院審。 二、駁回原告要求被告賠償精神撫慰費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)200元，由被告姜昌義承擔(dān)。