近日,記者從北京市第二中級(jí)人法院了解到,知名國際品牌“dunhill”(登喜路)的所有者艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司(以下簡稱鄧希爾公司)分別將北京弘利苑大廈、北京恒安風(fēng)尚服裝商貿(mào)有限公司(以下簡稱北京恒安公司)訴至該院,理由是上述兩公司未經(jīng)其授權(quán),在發(fā)布的廣告及銷售的有關(guān)商品上使用了“dunhill”字樣。
據(jù)了解,鄧希爾公司在中國享有多件“dunhill”文字商標(biāo)的專用權(quán),這些商標(biāo)被核準(zhǔn)使用在第16類、第18類、第25類、第34類等多個(gè)類別的商品及服務(wù)上。國家工商行政管理局曾于2000年6月將該品牌列入重點(diǎn)名錄。
據(jù)悉,北京弘利苑大廈為酒店服務(wù)場所,2009年3月,鄧希爾公司調(diào)查人員在該大廈商品部發(fā)現(xiàn)其正銷售標(biāo)有“dunhill”字樣的商品,而且侵權(quán)產(chǎn)品外觀與其生產(chǎn)的正品極其近似。鄧希爾公司起訴時(shí)表示,被告此種侵權(quán)行為對于該公司“dunhill”品牌價(jià)值及商業(yè)美譽(yù)構(gòu)成了損害。
該案另一被告北京恒安公司也銷售有與“dunhill”相同字樣的商品,此外,該公司還在其發(fā)布的外部墻體廣告上使用了“dunhill”字樣。據(jù)鄧希爾公司稱,北京恒安公司上述使用“dunhill”字樣的行為并未得到其授權(quán)。
據(jù)了解,鄧希爾公司向北京市第二中級(jí)人法院請求判決北京弘利苑大廈、北京恒安公司停止行為,銷毀剩余侵權(quán)產(chǎn)品,并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬余元、20萬余元。
法院已于日前就上述兩案開庭進(jìn)行了審理,本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。

相關(guān)文章
- ·北京益友苑食品有限公司與王長芬商標(biāo)侵權(quán)、不
- ·羽·泉、黃征狀告北京看網(wǎng)公司侵權(quán)勝訴
- ·北京依文服裝服飾有限公司與朱娟商標(biāo)侵權(quán)糾紛
- ·經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)指示地圖被指侵權(quán) 策劃公司狀告吉野
- ·北京的哥遭老外毒打 出租公司不服工傷認(rèn)定狀告
- ·經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)指示地圖被指侵權(quán) 策劃公司狀告吉野
- ·Toys R Us公司控告福特邁耶斯經(jīng)紀(jì)人商標(biāo)侵權(quán)
- ·律師狀告北京鐵路局收20%退票費(fèi)侵權(quán)
- ·照片被冒用作廣告 金巧巧狀告醫(yī)藥公司報(bào)社侵權(quán)
- ·北京某公司與北京葡萄酒廠侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)
- ·杜邦公司與北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司侵犯商標(biāo)
- ·***公司與***公司等商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案
- ·迪歐公司訴朱玉珍商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛
- ·利源公司訴金蘭灣公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
- ·艾格福公司訴南京第一農(nóng)藥廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
- ·北京國美電器有限公司訴郝鵬侵犯注冊商標(biāo)專用
- ·張旭龍?jiān)V北京百聯(lián)網(wǎng)圖科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)
- ·北京:新郎狀告婚慶公司“擾亂”婚禮
- ·戴爾公司告戴爾學(xué)校商標(biāo)侵權(quán)獲賠20萬
- ·北京國美電器有限公司訴郝鵬侵犯注冊商標(biāo)專用