關(guān)鍵是認(rèn)識到前后兩行為具有牽連關(guān)系并按牽連犯“從一重處斷”
案情:江西省某國有企業(yè)對職工就醫(yī)實行“醫(yī)療保險卡”制度。該制度根據(jù)職工的職級和工齡,每年加入相應(yīng)的醫(yī)療費,如果當(dāng)年醫(yī)療費使用完畢,需要再就醫(yī)時職工只需支付20%的費用,其余80%由單位支付。無業(yè)人員胡某先后向他人借得21張使用完醫(yī)療費的“醫(yī)療保險卡”,于2004年1月至6月頻繁到醫(yī)院開藥,共開出價值9萬余元的藥品。胡某經(jīng)常找醫(yī)生開藥,與醫(yī)生熟了,還常常帶點水果給醫(yī)生表示感謝。胡某按規(guī)定支付20%的費用后,實際占有藥品價值7.2萬元。胡某將開出的藥品按藥價的40%或50%倒賣,獲利3萬余元。
分歧意見:
第一種意見認(rèn)為,胡某不構(gòu)成犯罪,他是鉆了制度的空子。胡某的行為雖然對該單位的“醫(yī)療保險卡”制度危害很大,但他是鉆了制度的空子,是一種違章行為。同時,他也不構(gòu)成詐騙罪,胡某開藥時使用別人的卡,有時醫(yī)生是明知的,不存在欺騙的問題。
第二種意見認(rèn)為,胡某構(gòu)成非法經(jīng)營罪。對胡某的行為要全面地看待,不能只看其中的一個階段。胡某開藥不是目的而是手段,他的目的是把藥換成錢,事實上胡某把開來的藥拿去變賣得到了3萬余元的利潤。胡某賣藥是一種經(jīng)營行為,而他本人不具有經(jīng)營藥品的資格,并且經(jīng)營額達(dá)到7.2萬元,嚴(yán)重擾亂了藥品市場的秩序,根據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定,胡某已經(jīng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
第三種意見認(rèn)為,胡某構(gòu)成詐騙罪。胡某使用別人的“醫(yī)療保險卡”,到醫(yī)院編造生病的事實,開得藥品價值9萬余元,其間支付20%的費用后實際占有公共財物7.2萬元,符合我國刑法第二百六十六條關(guān)于詐騙罪的規(guī)定,構(gòu)成詐騙罪。
第四種意見認(rèn)為,胡某為了騙取錢財,使用別人的“醫(yī)療保險卡”開來藥品后又拿去販賣,前面的開藥行為構(gòu)成詐騙罪,而后面的販賣行為則構(gòu)成非法經(jīng)營罪。胡某的犯罪目的是詐騙,但其銷贓行為(即實現(xiàn)其犯罪目的的結(jié)果行為)又觸犯了其他罪名,兩個犯罪行為屬于牽連犯,應(yīng)從一重處斷。
評析:筆者同意第四種意見。
從本案來說,胡某為了開得藥品,使用了兩個虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的欺騙手法。一是胡某持別人的卡,冒用別人的身份到醫(yī)院開藥,是一種假冒主體騙取財物的行為;二是胡某到醫(yī)院開藥是編造了持卡人生病需要用藥的事實,是一種隱瞞真相讓醫(yī)生信以為真,而開出藥品的行為。胡某使用別人的“醫(yī)療保險卡”開得藥品9萬余元,支付20%的費用后實際騙取公共財物7.2萬元,根據(jù)我國刑法第二百六十六條的規(guī)定,符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

相關(guān)文章
- ·使用他人醫(yī)療保險卡開藥并販賣構(gòu)成何罪
- ·使用他人醫(yī)療保險卡開藥并販賣
- ·如何使用重慶市市級統(tǒng)籌醫(yī)療保險卡?
- ·萊蕪市醫(yī)療保險卡使用指南
- ·舟山市職工醫(yī)療保險卡使用暫行辦法
- ·醫(yī)療保險卡的使用范圍應(yīng)該是多廣?
- ·使用醫(yī)療保險卡須知
- ·使用醫(yī)療保險卡須知
- ·使用他人搶奪電話與聲訊臺聊天構(gòu)成何罪?
- ·加拿大魁北克省的“醫(yī)療保險卡”
- ·關(guān)于加強(qiáng)醫(yī)療保險卡管理工作的若干規(guī)定
- ·聚焦:醫(yī)療保險卡方便了誰?
- ·醫(yī)療保險卡怎樣用
- ·加強(qiáng)醫(yī)療保險卡管理工作
- ·上海醫(yī)療保險卡辦理步驟
- ·如何辦理社會保障卡(或醫(yī)療保險卡)?
- ·幫助他人騙取出國護(hù)照的行為 構(gòu)成何罪
- ·為挽留他人打工采用強(qiáng)制手段并毆打構(gòu)成何罪?
- ·虛開存單供他人質(zhì)押構(gòu)成何罪
- ·代領(lǐng)他人工資福利據(jù)為己有構(gòu)成何罪 關(guān)鍵是看該