申請人與被申請人簽訂了合資合同及其補(bǔ)充合同。隨后因發(fā)生爭議,申請人以被申請人未能依約出足土地及辦妥土地使用權(quán)證為由提起仲裁,要求解除合同并由申請人賠償投資損失。仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為,申請人所提證據(jù)未能證明被申請人未出足土地,而被申請人亦應(yīng)承擔(dān)沒有辦成土地使用權(quán)證的責(zé)任。被申請人已構(gòu)成違約,但沒有證據(jù)證明違約程度已經(jīng)實(shí)質(zhì)性地造成合資公司的損失,因此對于被申請人要求賠償投資損失的請求仲裁庭不予支持。鑒于雙方繼續(xù)進(jìn)行合營的意愿已經(jīng)喪失,合同得解除,并依法進(jìn)行解散清算。
中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)(下稱深圳分會(huì))根據(jù)申請人和被申請人于1994年5月18日簽訂的"××經(jīng)濟(jì)特區(qū)中外合資經(jīng)營企業(yè)合同"中的仲裁條款和申請人提交的書面申請,于1998年11月25日受理了申請人與被申請人之間關(guān)于前述合同爭議的仲裁案。
本案程序適用1998年5月10日起施行的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(下稱仲裁規(guī)則)。
申請人選定了仲裁員,被申請人選定了仲裁員。因雙方未在規(guī)定的期限內(nèi)共同選定而由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任指定了首席仲裁員。以上三名仲裁員于1998年12月23日組成仲裁庭審理本案。
仲裁庭于1999年1月26日和1999年5月25日兩次開庭審理本案,申請人的代理人、被申請人的法人代表和代理人均依時(shí)出席了庭審。仲裁庭聽取了雙方當(dāng)事人的陳述和辯論,并就本案的有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。
因雙方當(dāng)事人申請延長審理期限以協(xié)商調(diào)解,按照仲裁規(guī)則規(guī)定,深圳分會(huì)秘書長三次同意延期。該案的裁決期限延至1999年12月21日根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定,仲裁庭對本案進(jìn)行了調(diào)解,但最終沒有達(dá)成和解。
1999年12月17日,申請人提交"變更仲裁申請書",要求變更仲裁請求。仲裁庭認(rèn)為,其修改的提出過遲影響仲裁程序的正常進(jìn)行,因此,根據(jù)仲裁規(guī)則第19條的規(guī)定,對其變更請求不予接受。
1999年12月21日,仲裁庭對本案作出書面裁決。
現(xiàn)將本案案情、仲裁庭的意見及裁決分述如下。
一、案情
1994年5月18日,申請人作為乙方、被申請人作為甲方在中國××簽訂了"××經(jīng)濟(jì)特區(qū)中外合資經(jīng)營企業(yè)合同"(下稱"合營合同"),隨后又于1994年6月18日簽訂了"××××金屬制品有限公司合同(補(bǔ)充)"(下稱"補(bǔ)充合同")。合營合同和補(bǔ)充合同中與本案有關(guān)的主要條款如下:

相關(guān)文章
- ·合資經(jīng)營時(shí)裝有限公司爭議仲裁案
- ·合資經(jīng)營襪業(yè)有限公司合同爭議仲裁案
- ·合作經(jīng)營物業(yè)管理有限公司合同爭議仲裁案
- ·合作經(jīng)營房地產(chǎn)有限公司合同爭議仲裁案
- ·合作經(jīng)營花藝有限公司爭議仲裁案
- ·合作經(jīng)營房地產(chǎn)有限公司合同爭議仲裁案
- ·合作經(jīng)營物業(yè)管理有限公司合同爭議仲裁案裁決
- ·合作經(jīng)營物業(yè)管理有限公司合同爭議仲裁案裁決
- ·××申請××合資經(jīng)營磁電企業(yè)有限公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓糾
- ·北京市X公司與X氏國際集團(tuán)有限公司合資合同爭議
- ·合資舉辦啤酒城有限公司合同爭議案
- ·合作經(jīng)營儲運(yùn)有限公司合同爭議案
- ·XX洗浴廣場有限公司等中外合資經(jīng)營合同糾紛案
- ·愛司米國際技術(shù)有限公司中外合資經(jīng)營企業(yè)合同
- ·硅灰石礦業(yè)有限公司中外合資經(jīng)營合同糾紛
- ·密胺制品公司合資合同爭議仲裁案
- ·股份有限公司與中外合資經(jīng)營企業(yè)董事會(huì)的區(qū)別
- ·大連華鋁門窗制造有限公司與王德中外合資經(jīng)營
- ·天工鑄造有限公司與矯恒渭中外合資經(jīng)營企業(yè)合
- ·平度市xx鑄造有限公司與xx中外合資經(jīng)營企業(yè)合同