留置權(quán)作為一種法定擔(dān)保物權(quán),在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中一直很少適用,究其原因,《擔(dān)保法》中有關(guān)規(guī)定的不科學(xué)是一個(gè)重要原因。不久前頒布的《物權(quán)法》在第18章對(duì)留置權(quán)作出了比較全面系統(tǒng)的規(guī)定,并且在吸收《擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上作出了兩項(xiàng)極具意義的新規(guī)定。
一、廢棄法定留置原則從而擴(kuò)大留置權(quán)適用范圍
《物權(quán)法》頒布之前,《擔(dān)保法》第八十二條和第八十四條采取了所謂的法定留置原則,即一方面留置權(quán)只能適用于“債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”的情形,另一方面合同債權(quán)人可以留置債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)應(yīng)由法律規(guī)定。這樣一來,導(dǎo)致我國(guó)的留置權(quán)只能適用于五類合同債權(quán)的擔(dān)保,即只有在因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同、倉儲(chǔ)合同、行紀(jì)合同中發(fā)生債務(wù)人不履行債務(wù)的,債權(quán)人才享有留置權(quán)。除此之外,其他債權(quán)關(guān)系中的債權(quán)人都不享有留置權(quán)。
《擔(dān)保法》之所以嚴(yán)格控制留置權(quán)的適用范圍,主要是考慮到我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步,有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律制度尚不完善,一套有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制還未形成,起步的時(shí)候應(yīng)當(dāng)盡量穩(wěn)妥一些,以后隨著發(fā)展,再擴(kuò)大范圍。因此,法律規(guī)定,可以留置的其他合同,運(yùn)用前款規(guī)定,為逐步擴(kuò)大留置權(quán)范圍留下余地。但是,在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)初步建立之后,法律再如此嚴(yán)格地限制留置權(quán)適用范圍的做法顯然是不符合完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的需要的。因?yàn)楝F(xiàn)有的列舉不僅沒有窮盡我國(guó)現(xiàn)行法上的一些也應(yīng)產(chǎn)生留置權(quán)的合同,如租賃合同,且更難囊括實(shí)踐中各種無名合同,例如旅店合同。此外,各國(guó)或各地區(qū)的做法都只是要求留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)與債權(quán)人占有的物之間存在牽連關(guān)系,而不是逐一地列舉哪些合同中債權(quán)人享有留置權(quán)(參見《瑞士民法典》第八百九十五條第一款、《日本民法典》第二百九十五條第一款、《俄羅斯民法典》第三百五十九條第一款)。有鑒于此,《物權(quán)法》改變了《擔(dān)保法》的規(guī)定?!段餀?quán)法》第二百三十條第一款規(guī)定:“債務(wù)人不履行到期債務(wù),債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn),并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。”這樣就意味著,債權(quán)人對(duì)于“已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”,于債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)即享有留置權(quán)。留置權(quán)的適用范圍顯然就被大大擴(kuò)張了。不僅債權(quán)人依據(jù)合同關(guān)系而合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)可以被留置,而且債權(quán)人基于其他法律關(guān)系而合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)也可以被留置,如基于無因管理之債而占有的他人的動(dòng)產(chǎn),當(dāng)受益人不償付管理人由此而支付的必要費(fèi)用時(shí),管理人也有權(quán)留置該動(dòng)產(chǎn)。我們相信,《物權(quán)法》的這一新規(guī)定必將為實(shí)踐中當(dāng)事人充分發(fā)揮留置權(quán)的擔(dān)保功能奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

相關(guān)文章
- ·物權(quán)法留置權(quán)的兩項(xiàng)制度創(chuàng)新
- ·物權(quán)法留置權(quán)法律制度創(chuàng)新問題研究
- ·物權(quán)法留置權(quán)法律制度創(chuàng)新問題研究
- ·物權(quán)法留置權(quán)的兩項(xiàng)制度創(chuàng)新
- ·物權(quán)法留置權(quán)的兩項(xiàng)制度創(chuàng)新
- ·《物權(quán)法》下留置權(quán)制度在船舶留置權(quán)中的適用
- ·《物權(quán)法》對(duì)貨物留置權(quán)的影響
- ·物權(quán)法對(duì)海商法船舶抵押權(quán)和留置權(quán)的影響
- ·《物權(quán)法》對(duì)我國(guó)船舶留置權(quán)的補(bǔ)充與完善
- ·《物權(quán)法》對(duì)船舶留置權(quán)的影響
- ·論我國(guó)《物權(quán)法》上的商事留置權(quán)
- ·物權(quán)法廢棄法定留置權(quán)、增設(shè)商事留置權(quán)
- ·物權(quán)法廢棄法定留置權(quán)、增設(shè)商事留置權(quán)
- ·《物權(quán)法》的立法背景及制度創(chuàng)新
- ·中國(guó)物權(quán)法應(yīng)設(shè)立施工留置權(quán)
- ·物權(quán)法對(duì)權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的創(chuàng)新
- ·我國(guó)物權(quán)法對(duì)權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的創(chuàng)新
- ·物權(quán)法解釋:第二百四十條【留置權(quán)消滅的原因
- ·物權(quán)法解釋:第二百三十條【留置權(quán)的一般規(guī)定
- ·物權(quán)法解釋:第二百三十二條【留置權(quán)適用范圍
- · 抵押權(quán)和留置權(quán)競(jìng)合時(shí)的效力
- · 動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合
- · 承攬人享有留置權(quán)時(shí)不可自行變賣
- · 出租人對(duì)承租人財(cái)產(chǎn)無留置權(quán)
- · 留置權(quán)行使的范圍
- · 留置物的價(jià)值超過債務(wù)時(shí),留置權(quán)
- · 債權(quán)人行使留置權(quán)的限制性規(guī)定
- · 統(tǒng)一海事抵押權(quán)和留置權(quán)某些規(guī)定
- · 留置權(quán)成立的條件
- · 在什么情況下承運(yùn)人享有留置權(quán)