使用未經(jīng)授權(quán)照片做網(wǎng)頁 一公司遭遇侵權(quán)訴訟
www.jtzxf.com 2010-09-15 15:18
如今,部分企業(yè)往往通過制作網(wǎng)頁,提高知名度,推介產(chǎn)品。但如果企業(yè)對圖片使用不慎,就可能侵犯圖片的權(quán)利。近日,江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院判決被告侵權(quán)成立,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元、公證費(fèi)1000元及律師費(fèi)2000元,共計11000元,并負(fù)擔(dān)800元的訴訟費(fèi)。 北京某公司是經(jīng)營商業(yè)圖片的專業(yè)化公司。無錫濱湖區(qū)一門業(yè)公司,未經(jīng)許可使用了一家北京公司享有著作權(quán)的攝影作品。北京公司將無錫企業(yè)告上法庭,要求立即停止侵權(quán)、登報賠禮道歉,賠償損失總額達(dá)4萬余元?! I湖法院審理后認(rèn)為,無錫門業(yè)公司未經(jīng)北京公司許可,在其網(wǎng)站上使用了攝影作品圖片,侵犯了該公司的著作權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等法律責(zé)任。鑒于北京公司撤回除賠償損失外的訴訟請求,法院予以準(zhǔn)許。由于北京公司未能舉證證明其實際損失或無錫門業(yè)公司因侵權(quán)而獲利的金額,法院根據(jù)涉案網(wǎng)站的性質(zhì)、規(guī)模以及涉案圖片的使用方式及在網(wǎng)頁中的作用等因素依法酌情確定賠償數(shù)額。公證費(fèi)系北京公司為訴訟所實際支出的費(fèi)用,法院予以全額支持。律師費(fèi)根據(jù)案件的難易程度酌情予以部分支持。法院遂作出上述判決。(包文炯)

相關(guān)文章
- ·未經(jīng)授權(quán)使用他人拍攝的照片 經(jīng)濟(jì)觀察報社惹
- ·搜狐公司未經(jīng)許可擅自播放《蝴蝶飛》被訴侵權(quán)
- ·鐵通未經(jīng)合法授權(quán)在線播放電影構(gòu)成侵權(quán)被判賠
- ·隨意使用網(wǎng)上圖片 21家公司被訴侵權(quán)
- ·未經(jīng)授權(quán)借助公交車身發(fā)布廣告 廣告公司被判侵
- ·未經(jīng)授權(quán)借助公交車身發(fā)布廣告 廣告公司被判侵
- ·鐵通未經(jīng)合法授權(quán)在線播放電影構(gòu)成侵權(quán)被判賠
- ·未經(jīng)授權(quán)使用作品《稻香季節(jié)》 北京溫特萊酒
- ·未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載文章,侵權(quán)!
- ·照片被冒用作廣告 金巧巧狀告醫(yī)藥公司報社侵權(quán)
- ·淺議環(huán)境侵權(quán)訴訟模式
- ·試論環(huán)境侵權(quán)訴訟存在的問題及完善途徑
- ·對環(huán)境污染侵權(quán)訴訟若干問題的探析
- ·論環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任
- ·對環(huán)境污染侵權(quán)訴訟若干問題的探析
- ·對環(huán)境污染侵權(quán)訴訟若干問題的探析
- ·醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置探析
- ·專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的倒置
- ·合同訴訟與侵權(quán)訴訟分配證明責(zé)任的一般規(guī)則
- ·論商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任之分配
最新文章