原告某燃?xì)怃N售公司。
法定代表人汪某某，董事長。
委托代理人周某，公司職員。
委托代理人許某某，公司職員。
被告鄔某某。
被告姜某某。
被告鄔某某2。
原告某燃?xì)怃N售公司與被告鄔某某、姜某某、鄔某某2供用氣合同糾紛一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚映紅獨任審判，于2010年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某燃?xì)怃N售公司的委托代理人周某、許某某到庭參加訴訟。被告鄔某某、姜某某、鄔某某2經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某燃?xì)怃N售公司訴稱：三被告系原告的燃?xì)庥脩簦響?yīng)按時付費。然而2003年2月至2010年4月期間三被告共計拖欠燃?xì)赓M人民幣3,301.50元（以下幣種均為人民幣）未付，原告多次催討未果故訴至法院，請求判令三被告支付燃?xì)赓M3,301.50元并支付滯納金2,466.10元（以拖欠的燃?xì)赓M按日千分之一自2003年4月1日計算至2010年4月19日）。
原告某燃?xì)怃N售公司對其主張向本院提交燃?xì)鈳た畲呤諉我环?，證明三被告居住的上海市某處自2003年2月至2010年4月拖欠原告煤氣費3,301.50元、滯納金2,466.10元。
被告鄔某某、姜某某、鄔某某2未作答辯。
鑒于被告鄔某某、姜某某、鄔某某2未到庭應(yīng)訴，本院對原告某燃?xì)怃N售公司的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實屬實。
本院認(rèn)為：原、被告之間的供用氣合同依法成立，受法律保護(hù)。三被告系原告的燃?xì)庥脩?，理?yīng)按時支付燃?xì)馐褂觅M。現(xiàn)三被告逾期不支付相關(guān)費用，其行為已構(gòu)成違約。原告要求三被告支付燃?xì)馐褂觅M并按國家有關(guān)規(guī)定主張滯納金，并無不當(dāng)，本院予以支持。三被告無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條、第一百八十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告鄔某某、姜某某、鄔某某2于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告某燃?xì)怃N售公司燃?xì)赓M3,301.50元。
二、被告鄔某某、姜某某、鄔某某2于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告某燃?xì)怃N售公司上述燃?xì)赓M的滯納金2,466.10元（以拖欠的燃?xì)赓M按日千分之一自2003年4月1日計算至2010年4月19日）。
如果被告鄔某某、姜某某、鄔某某2未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取為25元（原告已預(yù)繳）由被告鄔某某、姜某某、鄔某某2共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至上海市寶山區(qū)代理法院收費專戶（開戶行：農(nóng)行寶山友誼支行，帳號：x－x）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)繳上訴案件受理費（繳付辦法同上），上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員譚映紅
書記員吳艷
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
