原告丁XX，女。
委托代理人丁XX（系原告父親），男，退休，住同原告。
委托代理人楊XX，上海市XX律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，男。
被告李X，女。
原告丁XX訴被告陳XX、李X民間借貸糾紛一案，本院于2009年11月6日受理后，依法適用簡易程序，于2009年12月17日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁XX及其委托代理人丁XX、楊XX，被告陳XX到庭參加了訴訟。被告李X經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁XX訴稱，其與被告陳XX系網(wǎng)上認(rèn)識的朋友。2009年6月23日，被告陳XX以歸還他人債務(wù)為由，向原告借款6萬元，原告隨即向被告陳XX交付現(xiàn)金12,600元，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付47,400元。被告陳XX遂于當(dāng)日向原告出具借條一張，雙方約定借款期限至2009年7月23日，如果被告陳XX逾期不還，將按照借款6萬元的21%的兩倍來計(jì)算違約金即25,200元。被告李X也于當(dāng)日以保證人的身份向原告出具保證書，為借款6萬元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2009年7月23日，被告陳XX沒有按時(shí)歸還借款，故向原告支付違約金5,400元。2009年8月初，被告陳XX向原告出具承諾書一份，承諾自2009年7月24日起以每日1,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告借款6萬元的逾期利息。2009年8月6日，被告陳XX再次支付原告違約金16,200元。之后，原告多次向被告陳XX催討借款6萬元均無果。此外，兩被告陳XX、李X系夫妻，借款發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間，故現(xiàn)原告起訴至法院要求兩被告共同歸還借款6萬元。
被告陳XX辯稱，首先，其確實(shí)于2009年6月23日向原告借款6萬元，但原告預(yù)先從借款本金6萬元中扣除了利息12,600元，僅以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告陳XX交付47,400元。其次，雙方從未約定過違約金，而是在借款當(dāng)日約定，如果被告陳XX逾期不還借款6萬元，被告陳XX應(yīng)按照月利率21%向原告支付兩倍借款利息25,200元。最后，被告陳XX已分別于2009年7月23日和同年8月4日歸還原告借款本金5,400元和16,200元。據(jù)此，被告陳XX僅愿意歸還原告借款本金25,800元及從2009年6月24日起按照銀行同期貸款利率的兩倍支付原告借款利息。
被告李X未作答辯。
經(jīng)審理查明，2009年6月23日，被告陳XX向原告丁XX借款。為此，原告向被告陳XX、李X出示《無抵押借款細(xì)則》，內(nèi)容為：“以下借款人簡稱為：甲方，借款提供方簡稱為：乙方。1、無抵押個(gè)人短借：一切所借出之款項(xiàng)最晚均為款項(xiàng)借出之日起計(jì)算。在兩個(gè)自然月內(nèi)，連本帶息還清。2、無抵押個(gè)人短借：甲方必須出示甲方本人有效身份證、戶口本、社?？ㄔ旁谝曳教?。作為抵押，有工作者需出示勞動(dòng)合同。無工作者，需要找上海本地有工作者協(xié)同作擔(dān)保，方可借款。3、甲方需按乙方提出的歸還期歸還所有欠款，否則乙方有權(quán)采取一切手段追回所借出之款項(xiàng)（本金及兩倍利息）。附加：如甲方未能按規(guī)定日期歸還所借出之款項(xiàng)，乙方有權(quán)在甲方有效身份證上所顯示的居住地址居住直至甲方把本金及兩倍利息歸還于乙方?！北桓骊怷X、李X分別在該《無抵押借款細(xì)則》上簽名并加蓋指印。同日，被告陳XX向原告出具《借條》一張，寫明：“2009年6月23日，陳XX向丁XX借入陸萬元正（人民幣大寫）。按規(guī)定細(xì)則，陳XX承諾于2009年7月23日歸還所欠丁XX之所有欠款陸萬元正（人民幣大寫）。如違反規(guī)定，如逾期、拖延、惡意不還者按借款細(xì)則，丁XX有權(quán)按規(guī)定細(xì)則實(shí)行一切手段使陳XX歸還兩倍利息及本金共計(jì)捌萬伍仟貳佰元（人民幣大寫）。本人陳XX同意細(xì)則?！蓖?，被告李X向原告出具《擔(dān)保書》一份，寫明：“我自愿為陳XX做擔(dān)保借款陸萬元如不歸還由本人承擔(dān)。”原告遂于當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告陳XX轉(zhuǎn)帳47,400元。
2009年7月23日，被告陳XX向原告支付5,400元，原告遂向被告陳XX出具《收條》一張，寫明：“本人丁XX于2009年7月23日收到陳XX一筆還款共計(jì)人民幣伍仟肆佰元整，現(xiàn)金已收訖?！?009年8月4日，被告陳XX再次向原告支付16,200元，原告遂向被告陳XX出具《收條》一張，寫明：“本人丁XX于2009年8月4日收到陳XX一筆還款共計(jì)人民幣壹萬陸仟貳佰元整。現(xiàn)金已收訖。”
在2009年7月23日和2009年8月4日的兩次還款中間，被告陳XX曾向原告出具《承諾書》一份，寫明：“本人陳XX，身份證：x，本應(yīng)7月23日歸還借款陸萬元正于丁XX，現(xiàn)因特殊情況，沒有歸還借款陸萬元正，本人陳XX承諾自09年7月24日起，以一天壹仟元正的逾期利息支付給丁XX直至欠款還清。”
另查明，被告陳XX、李X系夫妻，雙方于2001年4月23日登記結(jié)婚。
上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人的一致陳述外，另有無抵押借款細(xì)則、借條、擔(dān)保書、建設(shè)銀行上海分行明細(xì)對帳單、收條、承諾書、婚姻登記檔案證明書等證據(jù)予以佐證。
在2009年12月29日的詢問筆錄中，原告稱，其認(rèn)為被告陳XX于2009年7月23日歸還的5,400元和2009年8月4日歸還的16,200元均為借款利息，故沒有在訴訟請求中主張借款6萬元的借款利息；如果法院認(rèn)定該兩筆還款高于法定利率計(jì)算的借款利息，高出部分應(yīng)作為本金予以抵扣，那么原告仍要求按照銀行同期貸款利率的四倍來計(jì)算自2010年1月1日起至實(shí)際歸還日止的逾期利息。
本院認(rèn)為，被告陳XX承認(rèn)向原告丁XX借款，據(jù)此，原告丁XX與被告陳XX的民間借貸關(guān)系成立。本案的爭議焦點(diǎn)之一是借款的具體金額。原告主張借款金額為6萬元，并為此提供《借條》、《承諾書》、《擔(dān)保書》等證據(jù)；被告陳XX則辯稱借款金額為47,400元，并提供建設(shè)銀行上海分行明細(xì)對帳單作為證據(jù)。對此，本院認(rèn)為，被告陳XX提供的建設(shè)銀行上海分行明細(xì)對帳單，僅能證明原告于2009年6月23日以銀行轉(zhuǎn)帳的方式支付被告陳XX借款47,400元。而無論是被告陳XX向原告出具的《借條》，還是被告李X向原告出具的《擔(dān)保書》，兩被告均在上述材料中認(rèn)可2009年6月23日的借款金額為6萬元。被告陳XX不但未在事后就借款實(shí)際金額與《借條》不符向原告提出異議，反而在之后的《承諾書》中再次對借款金額6萬元加以確認(rèn)。據(jù)此，被告陳XX的辯稱意見缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納，因而認(rèn)定本案的借款金額為6萬元。
本案的爭議焦點(diǎn)之二是原告與被告陳XX約定的25,200元的性質(zhì)。庭審中原告與被告陳XX一致認(rèn)可，在借款當(dāng)日雙方曾約定，如不按期還款，被告陳XX除應(yīng)歸還原告借款6萬元外，還需支付25,200元。但是，雙方對該25,200元的性質(zhì)存有爭議。原告主張，該25,200元為違約金，計(jì)算方法為借款6萬元的21%的兩倍；被告陳XX則辯稱，該25,200元為兩倍借款利息，以月利率的21%來計(jì)算。根據(jù)本院查明的事實(shí)，無論是被告陳XX向原告出具的《借條》，還是原告向被告陳XX出具的《無抵押借款細(xì)則》，上述材料均寫明如被告陳XX未按期還款，被告陳XX應(yīng)向原告歸還兩倍利息及本金共計(jì)85,200元。據(jù)此，本院認(rèn)為被告的主張更符合雙方在《借條》和《無抵押借款細(xì)則》中的約定，具有事實(shí)依據(jù)，故認(rèn)定原告與被告陳XX約定的25,200元的性質(zhì)應(yīng)為借款利息。
本案的爭議焦點(diǎn)之三是被告陳XX于2009年7月23日和2009年8月4日支付給原告的5,400元和16,200元的性質(zhì)。原告主張，該兩筆款項(xiàng)的性質(zhì)均為被告陳XX因未按時(shí)還款所支付的違約金或借款利息；被告陳XX則辯稱，該兩筆款項(xiàng)均為被告陳XX歸還給原告的借款本金。根據(jù)本院查明的事實(shí)，雖然原告分別于2009年7月23日和2009年8月4日出具的《收條》均未明確兩筆款項(xiàng)的性質(zhì)，但是在兩次還款期間，被告陳XX曾向原告出具《承諾書》一份，寫明：“本應(yīng)7月23日歸還借款陸萬元正于丁XX，現(xiàn)因特殊情況，沒有歸還借款陸萬元正。本人陳XX承諾自09年7月24日起以一天壹仟元正的逾期利息支付給丁XX直至欠款還清?！北驹赫J(rèn)為，該份《承諾書》已表明，被告陳XX在出具《承諾書》之時(shí)認(rèn)可其尚未歸還原告借款6萬元，并且雙方通過《承諾書》對借款利息重新作了約定即以每日1,000元來計(jì)算逾期利息，故被告陳XX于2009年7月23日歸還的5,400元應(yīng)認(rèn)定為利息。至于2009年8月4日的還款16,200元，因和《承諾書》中約定的逾期利息數(shù)額不符，故本院認(rèn)定其為被告陳XX歸還的借款本金，據(jù)此，被告陳XX尚欠原告借款本金43,800元。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。因涉案借款發(fā)生在兩被告陳XX與李X的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李X未有證據(jù)證實(shí)其符合上述例外情形，故被告尚未歸還的借款43,800元應(yīng)視為兩被告的夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)原告要求兩被告陳XX、李X共同歸還借款及按照銀行同期貸款利率的四倍來計(jì)算自2010年1月1日起至實(shí)際歸還日止的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。
被告李X經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，本院判決如下：
一、被告陳XX、李X于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告丁XX借款人民幣43,800元；
二、被告陳XX、李X于本判決生效之日起五日內(nèi)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告丁XX借款本金人民幣43,800元自2010年1月1日起至實(shí)際歸還日止的逾期利息。
如果被告陳XX、李X未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1,300元，減半收取計(jì)人民幣650元，由被告陳XX、李X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員范萍
書記員汪健
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
