原告北京中文在線文化發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)X路X號院X號樓C座X層X號。
法定代表人童某某，董事長。
委托代理人劉殿雙，北京市博融律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆芳，北京市問中律師事務(wù)所律師。
被告北京藍宏智業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)X路X號X層X室。
法定代表人李某甲，經(jīng)理。
委托代理人高桂蘭，北京市德政律師事務(wù)所律師。
委托代理人華某，男，漢族，X年X月X日出生，北京藍宏智業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司法律顧問，住（略）。
被告北京喜滿你網(wǎng)絡(luò)信息有限公司，住所地北京市海淀區(qū)X路X號X層X室。
法定代表人李某乙，經(jīng)理。
委托代理人高桂蘭，北京市德政律師事務(wù)所律師。
委托代理人華某，男，漢族，X年X月X日出生，北京藍宏智業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司法律顧問，?。裕?/p>
原告北京中文在線文化發(fā)展有限公司（以下簡稱中文在線公司）訴被告北京藍宏智業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司(以下簡稱藍宏公司)、被告北京喜滿你網(wǎng)絡(luò)信息有限公司（以下簡稱喜滿你公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中文在線公司的委托代理人劉殿雙、閆芳，被告藍宏公司及喜滿你公司的共同委托代理人高桂蘭、華某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中文在線公司訴稱：原告享有溫瑞安創(chuàng)作的《神州奇?zhèn)b》<正傳>、《神州奇?zhèn)b》<外傳>、《神州奇?zhèn)b》<后傳>、《神州奇?zhèn)b》<別傳>、《四大名捕將軍系列》、《四大名捕震關(guān)東》、《四大名捕會京師》、《四大名捕走龍蛇》、《碎夢刀》、《四大名捕斗僵尸》、《四大名捕打老虎》、《四大名捕戰(zhàn)天王》、《方邪真故事系列》、《說英雄，誰是英雄系列》、《布衣神相系列》、《游俠納蘭系列》、《七大寇系列》、《武俠文學系列》、《白衣方振眉劍試天下》等作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專有權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，被告在其所屬、經(jīng)營的網(wǎng)站(域名為www.x.com.cn、www.xicn.net)上，為公眾提供在線下載《溫瑞安武俠小說全集》服務(wù)。經(jīng)核對，原告確認享有該《溫瑞安武俠小說全集》項下全部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專有權(quán)。未經(jīng)原告許可，被告為公眾提供在線下載《溫瑞安武俠小說全集》的行為，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。經(jīng)查，被告北京藍宏智業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司是域名www.x.com.cn的持有者；被告北京喜滿你網(wǎng)絡(luò)信息有限公司是侵權(quán)網(wǎng)站的經(jīng)營者，二被告應(yīng)承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)起訴要求：1、被告賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計x元人民幣；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告藍宏公司、喜滿你公司共同辯稱：藍宏公司是涉案域名的持有者，喜滿你公司是涉案網(wǎng)站的經(jīng)營者，藍宏公司授權(quán)喜滿你公司使用涉案域名用于經(jīng)營。我們收到起訴狀和證據(jù)后進行了核對，光盤內(nèi)容和原著內(nèi)容是一致的，但發(fā)現(xiàn)我們從未制作過原告訴稱作品的電子版，也沒有從事電子版發(fā)售和推廣工作，也沒有發(fā)現(xiàn)我們網(wǎng)站上存在上述電子版作品；我們網(wǎng)站的編輯也沒有從事上傳、下載涉案作品的行為。我們網(wǎng)站的寶藏頻道是公共存儲空間，原告證據(jù)的電子版光盤上的作品不能證明是從我們網(wǎng)站或網(wǎng)址上獲得的，該證據(jù)不能證明我們上傳、下載涉案作品。我們網(wǎng)站的寶藏頻道于2006年11月已經(jīng)下線了，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容只能保存3個月，原告提供光盤上水木清華某樣的內(nèi)容比比皆是。原告提供的2006年8月27日簽訂的協(xié)議有瑕疵，故不能證明其于2006年10月獲得了作者授權(quán)，原告在公證處做的公證不能代表著作權(quán)人的真實意思表示。海淀法院此前已經(jīng)就本案進行調(diào)解，當我們詢問是否還有其他爭議時，原告已經(jīng)表明不存在任何爭議了，當時原告也沒有提供公證書，充分說明公證書可疑。原告實際出售電子版的最高價格是x元，原告已經(jīng)起訴數(shù)十家網(wǎng)站，索賠金額不合理。著作權(quán)人對網(wǎng)絡(luò)上載內(nèi)容應(yīng)當首先履行告知義務(wù)，本案中原告和著作權(quán)人從未告知我們，公證人員也沒有告知我們，充分說明公證書可疑。現(xiàn)請求駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理確認如下事實：
2006年8月27日，溫瑞安(甲方)與中文在線公司(乙方)簽訂《中文在線數(shù)字圖書合作協(xié)議》，約定甲方授予乙方在全球范圍內(nèi)對授權(quán)作品(中文簡體和繁體)的數(shù)字出版行使專有使用權(quán)(包括但不限于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、制作、復制、發(fā)行數(shù)字化制品)；乙方以版稅的方式向甲方支付報酬，標準為本協(xié)議目錄中作品銷售收入30%，授權(quán)作品銷售數(shù)量以中文在經(jīng)銷售軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準，用于無線增值業(yè)務(wù)的授權(quán)作品，授權(quán)數(shù)量以中國移動等運營商提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準；從簽約之日起3個工作日，乙方預先支付x元，分兩次從稿費中扣除；甲方授權(quán)乙方獨家代為對授權(quán)作品進行維權(quán)，當數(shù)字版權(quán)受到非法侵害時，乙方應(yīng)采取適當措施進行維權(quán)；在有效期內(nèi)，未經(jīng)雙方同意甲方不得將約定的權(quán)利許可第三方使用，如甲方授權(quán)在六分半堂網(wǎng)站和溫瑞安博客刊登部分稿件，在不影響雙方利益的情況下，乙方應(yīng)予配合，乙方獨家享有該權(quán)利并可進行再許可授權(quán)；本協(xié)議簽署地為中國北京。該協(xié)議還有以下附件：1、溫瑞安的身份證復印件及個人信息備案表，記載了溫瑞安住址、電話、傳真等詳細信息。2、授權(quán)書及作品目錄，記載了授權(quán)內(nèi)容及授權(quán)的《神州奇?zhèn)b系列》、《四大名捕系列》、《方邪真故事系列》、《說英雄，誰是英雄系列》、《布衣神相系列》、《游俠納蘭系列》、《七大寇系列》、《武俠文學系列》、《白衣方振眉劍試天下》等作品名稱，授權(quán)期限自簽發(fā)之日至2011年8月27日止。溫瑞安及中文在線公司分別在協(xié)議及附件騎縫處簽名或蓋章。
2007年9月11日，雙方再次簽訂了《中文在線數(shù)字圖書合作協(xié)議》，其內(nèi)容及附件內(nèi)容與雙方2006年8月27日簽訂的協(xié)議及附件內(nèi)容基本一致，并由具有中國委托公證人身份的香港律師進行了公證。
本案審理過程中，藍宏公司、喜滿你公司不認可上述協(xié)議的真實性，但未提交任何證據(jù)。
2006年10月10日，經(jīng)中文在線公司申請，北京市海淀第二公證處公證人員對網(wǎng)址為//www.x.com.cn喜滿你網(wǎng)站上所載內(nèi)容進行了證據(jù)保全。在公證人員的監(jiān)督下，中文在線公司工作人員林楊使用公證處計算機進行了具體操作：進入喜滿你網(wǎng)站首頁上點擊頁面：寶藏/電子圖書/溫瑞安武俠小說全集，將相關(guān)頁面內(nèi)容拷屏打印并下載該全集電子版內(nèi)容保存于計算機。林楊還操作計算機進入喜滿你網(wǎng)站“廣告服務(wù)”“聯(lián)系我們”欄目及信息產(chǎn)業(yè)部ICP/IP地址信息備案管理系統(tǒng)，對喜滿你網(wǎng)站有關(guān)所有者信息頁面內(nèi)容進行了拷屏打印。根據(jù)頁面顯示內(nèi)容，喜滿你網(wǎng)站由藍宏公司所有。根據(jù)公證書記載，與公證書相粘連的《現(xiàn)場記錄》為公證人員制作，所記錄內(nèi)容與實際情況相符；公證書后所附文件為林楊在公證人員監(jiān)督下從上述網(wǎng)站上當場打??；公證人員將從上述網(wǎng)站上下載保存的圖書《溫瑞安武俠小說全集》刻錄成光盤附在公證書后證物袋內(nèi)，光盤內(nèi)容與實際情況相符。本案審理過程中，本院組織雙方進行勘驗，經(jīng)解壓后打開光盤中名為“x已編譯的HTML幫助文件”《溫瑞安武俠小說全集》文件夾，顯示“水木清華BBS精華某--說英雄誰是英雄——溫瑞安著作”字樣，目錄中包括了溫瑞安的履歷等內(nèi)容，其中有《神州奇?zhèn)b》系列之《劍氣長江》、《兩廣豪杰》、《江山如畫》、《英雄好漢》、《闖蕩江湖》、《神州無敵》、《寂寞高手》、《天下有雪》；《神州奇?zhèn)b》〈外傳〉之《血河車》；《神州奇?zhèn)b》〈后傳〉系列之《大俠傳奇》；《神州奇?zhèn)b》〈別傳〉系列之《唐方一戰(zhàn)》、《俠少》；《四大名捕系列》之《四大名捕會京師》、《逆水寒》、《碎夢刀》、《少年追命》、《少年鐵手》、《縱橫》、《風流》、《捕老鼠》、《大對決》、《猿猴月》、《走龍蛇》、《追殺》、《亡命》、《妖紅》、《慘綠》、《斬鬼錄》（《猛鬼廟》、《白骨精》）、《平妖記》（《鬼關(guān)門》、《鐵布衫》）；《說英雄，誰是英雄》系列之《溫柔一刀》、《一怒拔劍》、《朝天一棍》、《驚艷一槍》、《傷心小箭》、《群龍之首》、《天下有敵》；《神相李某衣》系列之《布衣神相》、《刀巴記》、《天威》；《武俠文學》系列之《請借夫人一用》、《請你動手晚一點》、《絕對不要惹我》、《殺手善哉》、《吞火情懷》一部分（《今之俠者》）、《愛上她的和尚》、《愛上和尚的她》、《傲慢與偏劍》、《晚上的消失》、《彈指相思》、《雪在燒》、《迷神引》、《女神捕》、《殺親》、《鑿痕》、《大刺殺》、《請、請、請請請》、《老哥，借頭一用》、《朋友，你死過未》、《失去舌頭了嗎》、《豬臉的歲月》、《喜歡顏色的門徒》、《你死了沒有》、《打不亮的打火機》、《落葉新芽》、《人形蓮藕》、《達明王》、《結(jié)局》、《斷了》、《了斷》、《祭刀》、《詐》、《刀》、《炸》、《大俠蕭秋水》、《神相李某衣》、《鐵手的手》、《追命的命》、《西江月》；《七大寇》系列之《闖將》、《戰(zhàn)將》；《白衣方振眉》；《不平社》（《黑火》、《金血》、《紅電》、《藍牙》）；方邪真系列《殺楚》等作品，藍宏公司、喜滿你公司認可//www.x.com.cn喜滿你網(wǎng)站為藍宏公司所有、喜滿你公司經(jīng)營，公證書封存的光盤顯示內(nèi)容與涉案武俠小說內(nèi)容一致，但藍宏公司、喜滿你公司表示該光盤保存內(nèi)容與該公司無關(guān)。中文在線公司支付公證費用1000元。
本案審理過程中，中文在線公司向本公司提交了花城出版社出版發(fā)行的溫瑞安武俠全集，根據(jù)版權(quán)頁記載，所涉及的圖書總字數(shù)為x千字，中文在線公司表示該字數(shù)中未包含《今之俠者》的字數(shù)，且《戰(zhàn)將》、《闖將》按占《將軍的劍法》頁數(shù)比例計算為260千字，故被侵權(quán)作品字數(shù)為x千字。經(jīng)對比，上述出版物中有五部作品《戰(zhàn)僧與何平》、《殺手的慈悲》、《殺了你好嗎》、《殺人者唐斬》、《冷血的血》未在喜滿你網(wǎng)站提供的下載服務(wù)之列，且有部分作品未提供全文下載服務(wù)，中文在線公司未扣除相關(guān)字數(shù)。
中文在線公司主張其已許可相關(guān)網(wǎng)站收費使用涉案作品。2007年10月19日、22日，經(jīng)中文在線公司申請，北京市海淀第二公證處公證人員對網(wǎng)址為//www.x.com(17K文學網(wǎng))網(wǎng)站上所載內(nèi)容進行證據(jù)保全。根據(jù)公證書記載，17K文學網(wǎng)存在溫瑞安小說的收費閱讀服務(wù)。喜滿你公司認可上述信息真實性，但認為與本案無關(guān)。
上述事實，有中文在線公司提供的《中文在線數(shù)字圖書合作協(xié)議》及附件、溫瑞安系列小說實物及版權(quán)頁、公證書、公證費發(fā)票及本院開庭筆錄、勘驗筆錄在案佐證。
本院認為：
上述作品作者為溫瑞安，著作權(quán)由溫瑞安享有。故本院首先審查中文在線公司是否有權(quán)行使相關(guān)著作權(quán)利。中文在線公司主張該公司經(jīng)作者授權(quán)，并提交了兩份協(xié)議及附件，而藍宏公司、喜滿你公司予以否認，故本院對協(xié)議真實性進行審查。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，上述作品的作者已授權(quán)許可中文在線公司行使上述作品中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，兩份協(xié)議內(nèi)容一致，其中一份騎縫處有中文在線公司公章及溫瑞安簽名，另一份經(jīng)過具有中國委托公證人身份的香港律師公證程序，應(yīng)認定系雙方真實意思表示，且并不違反我國法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。藍宏公司、喜滿你公司否認上述協(xié)議的真實性，本院認為，溫瑞安系著名的武俠小說作者，現(xiàn)中文在線公司提交的協(xié)議中包含了溫瑞安的個人身份證件及相關(guān)聯(lián)系方式，且已經(jīng)過了相關(guān)公證程序認證，如藍宏公司、喜滿你公司對其作者身份存在疑問，可通過多種方式查詢、核實，但上述二公司未提交任何證據(jù)證明其主張，本院對其辯解不予采信。簽訂于2006年8月的協(xié)議雖未經(jīng)公證、認證程序，且溫瑞安系香港居民，但該份協(xié)議系在北京簽訂，故該證據(jù)無需履行相關(guān)的證明手續(xù)，對藍宏公司、喜滿你公司的辯解本院亦不予采信。綜上，本院認定中文在線公司有權(quán)行使上述作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)。
本案審理過程中，藍宏公司、喜滿你公司認為中文在線公司提交的公證書不具有證明效力，且認為公證時該公司未在現(xiàn)場，本院對其辯解不予采信。藍宏公司、喜滿你公司認為中文在線公司并非與公證事項有利害關(guān)系的當事人，本院已在上文認定，在此不再贅述。藍宏公司、喜滿你公司主張公證時未通知該公司到場。本院認為，從公證書及現(xiàn)場記錄來看，整個證據(jù)保全公證過程均在公證人員監(jiān)督下進行，光盤保存內(nèi)容亦來源藍宏公司、喜滿你公司所有、經(jīng)營的網(wǎng)站，故藍宏公司、喜滿你公司是否在場并不影響該公證書的證明力。根據(jù)公證書證明，藍宏公司、喜滿你公司未經(jīng)許可，在其所有、經(jīng)營的網(wǎng)站上向網(wǎng)絡(luò)用戶提供下載上述作品的服務(wù)，雖然相關(guān)文件上標有其他網(wǎng)站的名稱，但不能否定藍宏公司、喜滿你公司在其網(wǎng)站上傳播上述作品的事實，故該公司應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。一般來說，藍宏公司、喜滿你公司的侵權(quán)行為既可以通過吸引更多讀者瀏覽該網(wǎng)站頁面，從而增加其獲得投資或廣告的機會，又影響中文在線公司通過國際互聯(lián)網(wǎng)提供上述作品的有償下載服務(wù)獲取經(jīng)濟利益，故對中文在線公司要求兩家公司賠償經(jīng)濟損失的主張，本院予以支持。鑒于中文在線公司的實際損失及藍宏公司、喜滿你公司的違法所得均不能確定，本院考慮藍宏公司、喜滿你公司的過錯程度、侵權(quán)情節(jié)以及涉案作品的內(nèi)容、市場影響力等因素予以酌定，不再全額支持中文在線公司的訴訟請求。藍宏公司、喜滿你公司對于中文在線公司合理的訴訟支出亦應(yīng)一并予以賠償。
綜上，本院依據(jù)《中華某民共和國著作權(quán)法》第四十七條第（一）項、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起七日內(nèi)，被告北京藍宏智業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司、被告北京喜滿你網(wǎng)絡(luò)信息有限公司賠償原告北京中文在線文化發(fā)展有限公司經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計三十九萬元；
二、駁回原告北京中文在線文化發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如被告北京藍宏智業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司、被告北京喜滿你網(wǎng)絡(luò)信息有限公司未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華某民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一萬四千三百四十四元（原告預交），由原告北京中文在線文化發(fā)展有限公司負擔七千一百七十二元（已交納），由被告北京藍宏智業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司、被告北京喜滿你網(wǎng)絡(luò)信息有限公司負擔七千一百七十二元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判長盧正新
代理審判員楊德嘉
人民陪審員劉虎
二OO七年十二月二十九日
書記員蔣強
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
