抗訴機(jī)關(guān)：平頂山市人民檢察院。
申訴人（一審被告）：劉某甲，男。
被申訴人（一審原告）：寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社（原寶豐縣X村信用合作社）。
負(fù)責(zé)人：阿某某，該信用社主任。
委托代理人：宋某某，男。
委托代理人：史某某，男。
原審被告：陳某某，男。
原審被告：劉某乙，男。
劉某甲因與寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社及陳某某、劉某乙借款合同糾紛一案，不服寶豐縣人民法院(2006)寶民初字第X號民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。平頂山市人民檢察院于2008年4月24日作出平檢民抗（2008）X號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2008年5月26日作出（2008）平民立字第X號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理本案，原審被告陳某某、劉某乙下落不明，本院依法進(jìn)行了公告，公告期滿后原審被告陳某某仍未到庭。本院于2010年5月26日公開開庭審理本案。平頂山市人民檢察院指派檢察員陳某偉、潘一博出庭執(zhí)行職務(wù)。被申訴人寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社的委托代理人宋某某、史某某，申訴人劉某甲及原審被告劉某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2006年5月26日，一審原告寶豐縣X村信用合作社起訴至寶豐縣人民法院稱，2003年9月28日，被告陳某某由劉某乙、劉某甲擔(dān)保借我社款x元拖延不還。請求人民法院判令被告償還借款本金x元，利息4794.75元(計(jì)算至
2006年5月28日，順延至實(shí)際還款之目)，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
申訴人劉某甲、原審被告陳某某、劉某乙未到庭答辯。
寶豐縣人民法院查明：2003年9月28日，被告陳某某與原告簽訂借款借據(jù)一份，借款x元，期限一年，月息6.6375‰，約定不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之三計(jì)收利息。并由被告劉某乙、劉某甲承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。保證人保證期間自借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括貸款本金、利息，貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。逾期后經(jīng)原告催要被告清償利息至2003年l2月28日，2003年12月29日至2004年9月28日的利息按月息6.6375‰計(jì)算為1194.75元，2004年9月29日至2006年5月28日的逾期利息按日利率萬分之三計(jì)算為3600元，現(xiàn)仍欠借款本金x元，利息4974.75元未還。
寶豐縣人民法院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同和擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事入真實(shí)意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案被告陳某某沒有全面履行還款義務(wù)，應(yīng)負(fù)民事責(zé)任，被告劉某乙、劉某甲作為連帶責(zé)任保證人亦應(yīng)承擔(dān)本案借款本、息的連帶清償責(zé)任。故原告的訴訟請求，本院予以支持。三被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其質(zhì)辯權(quán)的放棄，本院應(yīng)依法缺席審理并判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，寶豐縣人民法院作出（2006）寶民初字第X號民事判決：一、被告陳某某應(yīng)償還原告寶豐縣X村信用合作社借款本金x元、利息4794.75元(利息計(jì)算至2006年5月28日，并以約定的逾期利率日萬分之三計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿前的實(shí)際還款之日)，在判決生效后十日內(nèi)付清。逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、被告劉某乙、劉某甲對上述借款本、息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)1002元，公告費(fèi)300元，共計(jì)1302元由三被告負(fù)擔(dān)。
平頂山市人民檢察院抗訴認(rèn)為，寶豐縣人民法院(2006)寶民初字第X號民事判決違反法定程序可能影響案件正確判決?！睹袷略V訟法》第六十四條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定：“《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的‘人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，’指以下情形：…(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)。”對于程序事項(xiàng)人民法院有調(diào)查取證的職責(zé)，但調(diào)查取證應(yīng)在立案之后。該案2006年5月26日立案。但三被告“長期外出，去向不詳”的證明卻是2006年5月19日取得的，不具有合法性。法院的送達(dá)程序違法。劉某甲申訴否認(rèn)自己為此筆借款擔(dān)保。寶豐縣人民法院違反法定程序有可能影響案件的正確判決。
劉某甲稱其自始至終都不知道此事，更未為陳某某借款提供擔(dān)保。
劉某乙稱，陳某某借款時(shí)我在場簽有字，劉某甲不在，替劉某甲簽名的人我不認(rèn)識，是陳某某找人代簽的。
寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社稱，原審程序合法，我社在起訴前，經(jīng)到申訴人所屬村委會查詢，申訴人等長期不在家，由村委會出具證明，村委會作為基層群眾性自治組織，出具此證明符合法律規(guī)定。借款是真實(shí)的，擔(dān)保也應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的，申訴人否認(rèn)其提供擔(dān)保沒有充分證據(jù)證明。
本院再審查明，2003年9月28日，一審被告陳某某與寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社簽訂借款借據(jù)一份，借款x元，期限一年，月息6.6375‰，約定不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之三計(jì)收利息。由一審被告劉某乙提供擔(dān)保，保證人保證期間自借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括貸款本金、利息，貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。逾期后寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社經(jīng)催要，一審被告陳某某清償利息至2003年l2月28日，2003年12月29日至2004年9月28日的利息按月息6.6375‰計(jì)算為1194.75元，2004年9月29日至2006年5月28日的逾期利息按日利率萬分之三計(jì)算為3600元，現(xiàn)仍欠借款本金x元，利息4974.75元未還。
另查明，對一審被告陳某某與寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社簽訂保證擔(dān)保借款合同上劉某甲的簽名和指紋，劉某甲在再審審理期間申請鑒定，經(jīng)平頂山鷹檢司法會計(jì)司法鑒定所鑒定，保證擔(dān)保借款合同上“劉某甲”的簽名不是劉某甲所寫，“劉某甲”簽名處紅色押名指印不是劉某甲所捺。
上述事實(shí)，有借款借據(jù)、保證擔(dān)保借款合同、借款申請書、平頂山鷹檢司法會計(jì)司法鑒定所的司法鑒定意見書、一審被告劉某乙及申訴人劉某甲的當(dāng)庭陳某為證，本院予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。一審被告陳某某與寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社簽訂借款合同，由一審被告劉某乙提供擔(dān)保，該合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是有效合同。寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社按照合同約定為一審被告陳某某提供了貸款，貸款到期后寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社經(jīng)催要，一審被告陳某某清償利息至2003年l2月28日，至今尚欠借款本金x元，利息4974.75元未還。一審被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還貸款，一審被告劉某乙作為保證人，應(yīng)承擔(dān)本案借款本、息的連帶清償責(zé)任。平頂山市人民檢察院抗訴認(rèn)為，寶豐縣人民法院(2006)寶民初字第X號民事判決違反法定程序可能影響案件正確判決。經(jīng)查，寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社在起訴前，到申訴人所屬村委會查詢，申訴人劉某甲及一審被告陳某某、劉某乙長期不在家，由村委會出具證明，村委會作為基層群眾性自治組織，出具此證明符合法律規(guī)定。寶豐縣人民法院受理該案后，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行了公告，經(jīng)過審理依法作出判決，并無違反法律規(guī)定的訴訟程序。劉某甲稱其自始至終都不知道此事，更未為陳某某借款提供擔(dān)保。經(jīng)查，一審被告陳某某作為借款人沒有到庭，一審被告劉某乙作為擔(dān)保人，在一審被告陳某某借款時(shí)在現(xiàn)場，其當(dāng)庭陳某“陳某某借款時(shí)我在場簽有字，劉某甲不在，替劉某甲簽名的人我不認(rèn)識，是陳某某找人代簽的?！逼潢惸车氖聦?shí)與申訴人劉某甲陳某的事實(shí)一致。對一審被告陳某某與寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社簽訂保證擔(dān)保借款合同上劉某甲的簽名和指紋，劉某甲在再審審理期間申請鑒定，經(jīng)平頂山鷹檢司法會計(jì)司法鑒定所鑒定，保證擔(dān)保借款合同上“劉某甲”的簽名不是劉某甲所寫，“劉某甲”簽名處紅色押名指印不是劉某甲所捺。本院予以確認(rèn)。申訴人劉某甲該申訴理由成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷寶豐縣人民法院(2006)寶民初字第X號民事判決；
二、一審被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被申訴人寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社借款本金x元、利息4794.75元(利息計(jì)算至2006年5月28日，并以約定的逾期利率日萬分之三計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿前的實(shí)際還款之日)；
三、一審被告劉某乙對上述借款本、息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回被申訴人寶豐縣X村信用合作聯(lián)社楊莊信用社的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1002元，公告費(fèi)300元，共計(jì)1302元，由一審被告陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長張文平
審判員武炳耀
代理審判員張占帥
二0一0年十月十四日
書記員楊譜說
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
