上訴人（原審被告）安陽市X街小學(xué)。
法定代表人焦某某，該校校長。
委托代理人李志鋒，河南金太行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）任某甲，男，X年X月X日生，漢族，安陽市X街小學(xué)學(xué)生。?。裕?。
法定代理人段某某，女，X年X月X日生，漢族，住（略），系任某甲之母。
法定代理人任某乙，男，X年X月X日生，漢族，安陽市公安局紅旗路派出所民警，?。裕等文臣字?。
被上訴人（原審被告）王某丙，男，X年X月X日生，漢族，安陽市X街小學(xué)學(xué)生，?。裕?/p>
法定代理人石某某，女，X年X月X日生，漢族，鄭州鐵路局房屋修建中心安陽給水領(lǐng)工區(qū)職工，?。裕?，系王某丙之母。
法定代理人王某丁，男，X年X月X日生，漢族，無職業(yè)，住（略），系王某丙之父。
被上訴人（原審被告）石某某，基本情況同上。
被上訴人（原審被告）王某丁，基本情況同上。
上訴人安陽市X街小學(xué)（以下簡稱永安街小學(xué)）因與被上訴人任某甲、被上訴人王某丙、石某某、王某丁生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服安陽市北關(guān)區(qū)人民法院（2009）北民一初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人永安街小學(xué)的委托代理人李志鋒、被上訴人任某甲的法定代理人任某乙、被上訴人王某丙的法定代理人石某某、被上訴人石某某到庭參加了訴訟。被上訴人王某丁經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：任某甲和王某丙系永安街小學(xué)的同班學(xué)生。2009年6月9日，任某甲、王某丙在上體育課期間自行賽跑時，王某丙將任某甲絆倒，任某甲的面部碰到花池上受傷，三顆門牙脫落，一顆門牙半脫位，下前齒槽骨骨折，下唇軟組織撕裂傷。經(jīng)安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所以豫安中意司鑒所（2009）臨鑒字第X號司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：任某甲構(gòu)成十級傷殘。任某甲支付鑒定費680元。王某丙為任某甲支付醫(yī)療費1832.9元。
原審認(rèn)為：王某丙在上體育課期間將任某甲絆倒，致任某甲受傷，因王某丙系無民事行為能力人，其賠償責(zé)任某由其法定監(jiān)護人承擔(dān)。確定王某丙的法定監(jiān)護人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。永安街小學(xué)作為教育機構(gòu)，依法負(fù)有教育、管理和保護義務(wù)。在上體育課期間，任某甲和王某丙脫離了老師的視線而追逐賽跑，具有一定的危險性，體育老師疏忽大意未及時發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而未進(jìn)行必要的管理、告誡和制止，且學(xué)校的設(shè)施存在不安全因素，故永安街小學(xué)對任某甲的損傷應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。任某甲作為無民事行為能力人，對行為的后果缺乏必要的認(rèn)知和預(yù)見能力，對其自身的損傷應(yīng)由其法定監(jiān)護人承擔(dān)30%的責(zé)任。任某甲的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)計算為x元。永安街小學(xué)、王某丙、石某某、王某丁對安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所的司法鑒定書有異議，未提供證據(jù)證明，故其抗辯理由不予采信。因任某甲需安裝假牙，后續(xù)治療費參考口腔醫(yī)療機構(gòu)的治療標(biāo)準(zhǔn)計算為x元。營養(yǎng)費確定為900元，交通費確定為100元，精神撫慰金確定為3000元，第二次鑒定費680元應(yīng)予確認(rèn)，第一次鑒定費1280元應(yīng)由任某甲自理。綜上，石某某、王某丁應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即x.47元，減去已賠付的1832.9元，還應(yīng)賠償x.57元；永安街小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，即x.96元。故判決：1、石某某、王某丁于本判決生效后十日內(nèi)賠償任某甲x.57元；2、永安街小學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)賠償任某甲x.96元；3、駁回任某甲的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1141元，減半收取570.5元，由任某甲、石某某、王某丁各負(fù)擔(dān)171.15元，永安街小學(xué)負(fù)擔(dān)228.2元。
永安街小學(xué)不服原審判決，向本院提起上訴稱：1、上訴人在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、被上訴人王某丙是在與任某甲賽跑的過程中將任某甲故意絆倒的，在本次是直接侵害者，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原審法院認(rèn)定任某甲構(gòu)成十級傷殘沒有法律依據(jù)。特請求依法撤銷一審判決，駁回任某甲對上訴人的賠償請求。
被上訴人任某甲口頭答辯稱，在被上訴人任某甲、王某丙上體育課期間時，脫離了體育老師的視線，發(fā)生事故是老師疏于管理造成的，一審劃分責(zé)任某平，一審法院認(rèn)定十級傷殘并無不當(dāng)，請求駁回上訴，維持原判。被上訴人王某丙、石某某、王某丁口頭答辯要求維持原判。
本院經(jīng)審理查明事實同原審查明事實一致。
本院認(rèn)為：永安街小學(xué)在學(xué)生上體育課時，因教師未盡注意義務(wù)，疏于管理，致使任某甲在與王某丙在賽跑時被王某丙絆倒摔傷導(dǎo)致傷殘，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故上訴人永安街小學(xué)上訴認(rèn)為其在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任某院不予支持。另永安街小學(xué)上訴稱任某甲是被王某丙故意絆倒摔傷的，是直接侵害者，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，舉證不力，對該上訴理由本院不予采納。任某甲的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，上訴人永安街小學(xué)上訴稱原審法院認(rèn)定任某甲構(gòu)成十級傷殘沒有法律依據(jù)的上訴理由，無事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1141元由安陽市X街小學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王某
審判員張歆梅
審判員趙廣紅
二○一○年七月二十七日
書記員王某靜
安法網(wǎng)X號
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
