上訴人（原審被告）成某某。
委托代理人鄭劍，長垣縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）滑縣東海橡膠加工廠。住所地：滑縣X鄉(xiāng)X村。
負(fù)責(zé)人龍某某，廠長。
原審被告郭某某。
委托代理人楊克保，長垣縣148法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人成某某因與被上訴人滑縣東海橡膠加工廠（以下簡稱東海加工廠）加工承攬合同糾紛一案，原審原告東海加工廠于2008年12月18日向滑縣人民法院提起訴訟，請求依法判令成某某、郭某某償付加工費(fèi)及材料款共計x.80元及利息。滑縣人民法院于2009年12月10日作出（2009）滑民初字第X號民事判決。上訴人成某某不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，東海加工廠經(jīng)工商注冊登記系個體工商戶，經(jīng)營者龍某某。2007年3月至9月間，成某某在龍某某的東海加工廠加工橡膠，有時還使用東海加工廠的原料，所欠的加工費(fèi)及原料款當(dāng)時沒有結(jié)算，成某某分別為東海加工廠打了39張欠條，共計x.8元。經(jīng)東海加工廠多次催要，至今未付。2007年元月8日，郭某某與成某尋簽訂了租賃協(xié)議，郭某某將自有廠房、設(shè)備、模具等出租給成某某，租賃期限為三年。
原審法院認(rèn)為，成某某欠東海加工廠加工費(fèi)及原料款共計x.80元，事實清楚，證據(jù)充分，成某某應(yīng)承擔(dān)償還東海加工廠欠款的責(zé)任。根據(jù)2007年元月8日郭某某與成某某簽訂的租賃協(xié)議，郭某某與成某某之間是租賃關(guān)系，對郭某某辯稱其本人不應(yīng)承擔(dān)償還欠款的意見，予以支持。因雙方未約定利息，利息應(yīng)自東海加工廠主張權(quán)利時即起訴之日2008年12月19日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算。東海加工廠系個體工商戶，可以主張自己的權(quán)利，成某某辯稱東海加工廠主體不適格的抗辯意見，于法無據(jù)，不予支持。對東海加工廠起訴的另外3份欠條因不是成某某所打，對東海加工廠該3份欠條的訴請不予支持，對成某某提出東海加工廠所供材料質(zhì)量不合格、導(dǎo)致貨賣不出去、應(yīng)當(dāng)從材料中扣除的抗辯意見，沒有證據(jù)證明，不予支持。據(jù)此，原審判決：一、被告成某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告滑縣東海橡膠加工廠加工費(fèi)及原料款共計x.8元及利息（利息自2008年12月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決限定履行期限屆滿之日止）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，由被告成某某負(fù)擔(dān)。
上訴人成某某上訴稱，1、東海加工廠不具有原告主體資格；2、我根本不欠東海加工廠款。請求二審改判。
滑縣東海橡膠加工廠答辯表示服從原判。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審認(rèn)定事實相同。
本院認(rèn)為：成某某欠東海加工廠加工費(fèi)及原料款共計x.8元，有成某某所打手續(xù)，事實清楚，證據(jù)充分。成某某應(yīng)承擔(dān)償還欠款的義務(wù)，成某某認(rèn)為不應(yīng)償還加工費(fèi)及原料款的上訴請求理由不足，本院不予支持。東海加工廠持有成某某所寫欠條，故該加工廠具有原告主體資格。成某某此項上訴請求也不能成某，本院亦不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，處理正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人成某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長師茂慶
審判員徐宏閣
審判員李穎
二○一○年八月二十日
代書記員李亞博
安法網(wǎng)X號
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
