上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司。住所地山西省潞城市X路X號(hào)。
法定代表人任某某，經(jīng)理。
委托代理人武某某，該公司職工。
被上訴人（原審原告）周某某，男。
委托代理人路正安，河南圣煜（略）事務(wù)所（略）。
被上訴人（原審被告）王某甲，女。
被上訴人（原審被告）王某乙，女，系王某甲之母。
委托代理人劉戰(zhàn)紅，河南孟洲（略）事務(wù)所（略）。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司潞城支公司）與被上訴人周某某、王某甲、王某乙道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，保險(xiǎn)公司潞城支公司不服孟州市人民法院于2010年6月27日作出的（2010）孟民初字第X號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合
議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司潞城支公司的委托代理人武某某，被上訴人周某某的委托代理人路正安，被上訴人王某甲、王某乙的委托代理人劉戰(zhàn)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2009年7月26日16時(shí)30分許，被告王某甲駕駛冀x號(hào)轎車，沿孟州市河雍大道由西向東行駛至河雍大道與大定路交叉口西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告周某某駕駛的豫x號(hào)摩托車相撞，造成兩車損害、周某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)孟州市公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，認(rèn)為周某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某甲應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告周某某受傷后，當(dāng)日到孟州市人民醫(yī)院治療，住院23天，支出醫(yī)療費(fèi)9486.16元，期間陪護(hù)1人，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。原告的傷情，經(jīng)河南圣煜（略）事務(wù)所委托焦作正道法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告的左上肢為八級(jí)傷殘。原告周某某為農(nóng)業(yè)戶口，兄妹共四人，原告母親姚素芳X年X月X日出生，女兒周某靜X年X月X日出生。被告王某甲在交通事故中駕駛的冀x號(hào)轎車車主為其母親王某乙，該車在被告保險(xiǎn)公司潞城支公司入有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任某險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2009年1月7日至2010年1月6日。交通事故發(fā)生后，被告王某甲給付了原告2000元。2008年河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資為x元，2009年河南省農(nóng)村居民人均純收入為4806.95元，人均年生活消費(fèi)支出為3388.47元。
原審法院認(rèn)為，原告周某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，飲酒后（已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)）駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車，未戴安全頭盔，上道路行駛時(shí)，未按照規(guī)定車道行駛，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任某80%為宜。被告王某甲未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車進(jìn)出非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，行駛速度超過規(guī)定車速，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故的次要即20%責(zé)任。被告王某甲駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司潞城支公司入有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任某險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雖肇事時(shí)由未取得駕駛資格的王某甲駕駛，但依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)條例》第22條的規(guī)定，該種情形下，保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故所造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，并沒有免除保險(xiǎn)公司對(duì)人身傷害賠償?shù)牧x務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司潞城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任某額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告因交通事故受到的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9486.16元；2、誤工費(fèi)4220元(x元÷365天×113天)；3、護(hù)理費(fèi)858.94元（x元÷365天×23天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元×23天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)230元（10元×23天）；6、殘疾賠償金x.7元（4806.95元×20年×30%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5323.5元，其中原告女兒周某靜的撫養(yǎng)費(fèi)為2535元（3380元×5年×30%÷2人），母親姚素芳的撫養(yǎng)費(fèi)為2788.5元（3380元×11年×30%÷4人）；8、傷殘鑒定費(fèi)500元；9、由于原告在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，該要求的精神損害撫慰金不宜過高，以3000元為宜，以上共計(jì)x.3元。被告保險(xiǎn)公司潞城支公司應(yīng)在其醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告x元（醫(yī)療費(fèi)9486.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)230元，共計(jì)x.16元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金x.7元、誤工費(fèi)4220元、護(hù)理費(fèi)858.94元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5323.5元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)x.14元。其余的費(fèi)用676.16元，被告王某甲、王某乙承擔(dān)135.23元（676.16元×20%），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司潞城支公司在第三者責(zé)任某險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司潞城支公司共應(yīng)承擔(dān)x.37元。原告要求被告王某甲、王某乙承擔(dān)賠償責(zé)任某請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)x.37元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為675元，原告承擔(dān)540元，被告王某甲、王某乙承擔(dān)135元，被告承擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告。
保險(xiǎn)公司潞城支公司不服一審判決，向本院提起上訴稱，原審適用法律錯(cuò)誤。原審以《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)條例》第22條對(duì)財(cái)產(chǎn)損失作了狹義理解，違背司法精神。保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人僅負(fù)責(zé)墊付醫(yī)療費(fèi)用。原審認(rèn)定證據(jù)違背最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，一審認(rèn)定保險(xiǎn)合同僅依據(jù)保險(xiǎn)卡與保險(xiǎn)單的復(fù)印件，存在瑕疵。原審確定的賠償數(shù)額，偏袒被上訴人。周某某為農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)不當(dāng)，周某某母親的撫養(yǎng)費(fèi)沒有法律與事實(shí)依據(jù)，精神撫慰金侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請(qǐng)求：撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)周某某的賠償責(zé)任。
周某某答辯稱，一審正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
王某甲、王某乙答辯稱，一審判決正確，請(qǐng)求維持。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一審確認(rèn)保險(xiǎn)公司潞城支公司向周某某支付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)x.37元是否正確。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，保險(xiǎn)公司潞城支公司的主張和理由與其上訴內(nèi)容相同。周某某的主張與其答辯意見相同。王某甲、王某乙的主張與其答辯意見相同。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審相同。
本院認(rèn)為，一審根據(jù)保險(xiǎn)合同，結(jié)合交通事故的實(shí)際情況確認(rèn)保險(xiǎn)公司潞城支公司對(duì)周某某進(jìn)行相關(guān)賠償，并無不當(dāng)。二審?fù)徶校跄臣?、王某乙出示了保險(xiǎn)合同的相關(guān)原件，保險(xiǎn)公司潞城支公司并無異議。一審對(duì)誤工費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的確認(rèn)并無不當(dāng)，保險(xiǎn)公司潞城支公司稱精神撫慰金已包含中殘疾賠償金項(xiàng)目中了，該觀點(diǎn)明顯不當(dāng)。故保險(xiǎn)公司潞城支公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1350元，由保險(xiǎn)公司潞城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉軍
審判員薛秀蘭
審判員胡永平
二○一○年九月十六日
書記員靳燕
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
