原告王××。
委托代理人羅成，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告秦××。
委托代理人張××。
原告王××與被告秦××民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周劍鳴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王××的委托代理人羅成、被告秦××及其委托代理人張××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告以經(jīng)營(yíng)需資金為由，分五次向自己借款共計(jì)14萬(wàn)元，分別為2006年5月18日借款3萬(wàn)元、2006年6月15日借款4萬(wàn)元、2006年7月21日借款3萬(wàn)元、2006年8月27日借款2萬(wàn)元、2006年10月27日借款2萬(wàn)元。借款到期后，被告并未還款。現(xiàn)要求被告返還借款14萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2006年8月19日起至判決生效日止的借款3萬(wàn)元的逾期利息、自2006年8月16日起至判決生效日止的借款4萬(wàn)元的逾期利息、自2006年8月22日起至判決生效日止的借款3萬(wàn)元的逾期利息、自2006年9月27日起至判決生效日止的借款2萬(wàn)元的逾期利息、自2006年11月27日起至判決生效日止的借款2萬(wàn)元的逾期利息。
原告為證明其主張，提供的證據(jù)為被告出具的五份借條。
被告辯稱，五份借條均系自己所寫，其中2006年5月18日、6月15日、7月21日三份借條是在2006年5月18日同一天所寫；2006年8月27日、10月27日兩份借條是在2006年8月27日同一天所寫，其中2006年10月27日的借條上還款日期寫成2006年10月26日，由于自己是完全按照原告的意思寫借條，這也證明了自己陳述的情況。原告當(dāng)時(shí)聲稱為防止不歸還借款，讓自己多寫幾份借條，如不按時(shí)歸還借款，則按所寫全部借條的金額主張權(quán)利。自己實(shí)際上于2006年5月18日向原告借款18,000元，已歸還了25,000元、2006年8月27日借款14,000元，已歸還了3萬(wàn)元。因自己已經(jīng)全部返還借款，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為證明其主張，提供的證據(jù)為：1、授權(quán)委托書復(fù)印件一份，載明委托人為王××，受委托人為許×、趙××，內(nèi)容為委托許×、趙××在原告與被告的經(jīng)濟(jì)糾紛中作為其代理人，代理權(quán)限為全權(quán)處理原、被告之間的欠款事宜，受委托人在處理此債務(wù)糾紛中所作的一切決定，原告均予認(rèn)可；2、落款人為趙××的證明一份，載明其受原告委托至被告處討債，從被告處了解到被告實(shí)際借款為兩筆，第一筆為18,000元，已歸還了25,000元，第二筆為16,000元，已歸還了2萬(wàn)元，原告對(duì)自己承認(rèn)了該事實(shí)，被告交給自己3萬(wàn)元；3、收款人為趙××的收條一份，載明其收到被告3萬(wàn)元；4、證人戎×到庭作證稱，原、被告由自己介紹相識(shí)，2006年5月18日被告向原告借款18,000元，同時(shí)被告寫了日期為2006年5月18日、6月15日、7月21日三份借條。
審理中，原告表示自己從未出具過(guò)被告所提供的授權(quán)委托書，也不認(rèn)識(shí)趙××；證人系被告借款的擔(dān)保人，且收取回扣，其不符合證人資格；原告還表示，2006年10月27日的借條完全是被告親筆所寫，借款也是事實(shí)，實(shí)際還款日期應(yīng)為2006年11月26日，自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有留意被告寫的借條，至于被告是故意的還是筆誤，只有其自己清楚。被告表示授權(quán)委托書上王××的簽名即為原告所寫，并申請(qǐng)對(duì)王××的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。
審理中，因被告未提供授權(quán)委托書原件，致使無(wú)法鑒定；同時(shí)被告始終未能提供證人趙××到庭作證。
經(jīng)審理查明，被告于2006年5月18日、2006年6月15日、2006年7月21日、2006年8月27日、2006年10月27日出具借條五份，分別載明，其向原告借款3萬(wàn)元，3個(gè)月內(nèi)還清、向原告借款4萬(wàn)元，2個(gè)月內(nèi)還清、向原告借款3萬(wàn)元，1個(gè)月內(nèi)還清、向原告借款2萬(wàn)元，于2006年9月26日歸還、向原告借款2萬(wàn)元，于2006年10月26日歸還。因被告至今未返還借款，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款14萬(wàn)元，有被告出具的借條五份為證，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告要求被告返還借款，支付逾期利息，理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。被告辯稱實(shí)際借款僅為32,000元，并已全部歸還，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。至于2006年10月27日的借條上，還款日期寫成2006年10月26日，因該借條系被告親筆所寫，而被告未提供證據(jù)證明該借條形成于2006年8月27日，因原告對(duì)此所作的解釋符合情理，故本院對(duì)其陳述該借款實(shí)際還款日期為2006年11月26日的意見予以采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
被告秦××于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告王××借款14萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2006年8月19日起至本判決生效日止的借款3萬(wàn)元的逾期利息、自2006年8月16日起至本判決生效日止的借款4萬(wàn)元的逾期利息、自2006年8月22日起至本判決生效日止的借款3萬(wàn)元的逾期利息、自2006年9月27日起至本判決生效日止的借款2萬(wàn)元的逾期利息、自2006年11月27日起至本判決生效日止的借款2萬(wàn)元的逾期利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,395.16元，減半收取1,697.58元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員周劍鳴
書記員丁寧
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
