公訴機(jī)關(guān)浚縣人民檢察院。
被告人陳某甲（小名陳某），男，X年X月X日出生。因涉嫌強(qiáng)迫交易犯罪，2009年12月27日被?？h公安局刑事拘留；因涉嫌強(qiáng)迫交易、敲詐勒索犯罪，經(jīng)?？h人民檢察院批準(zhǔn)，2010年2月2日被?？h公安局逮捕。2010年9月19日被本院決定取保候?qū)彙?/p>
被告人陳某乙（曾用名陳X），男，X年X月X日出生。因涉嫌強(qiáng)迫交易犯罪，2009年12月27日被浚縣公安局刑事拘留；因涉嫌強(qiáng)迫交易、敲詐勒索犯罪，經(jīng)?？h人民檢察院批準(zhǔn)，2010年2月2日被?？h公安局逮捕。2010年9月19日被本院決定取保候?qū)彙?/p>
被告人陳某丙，男，X年X月X日出生。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，2009年12月27日被浚縣公安局刑事拘留；因涉嫌強(qiáng)迫交易、敲詐勒索犯罪，經(jīng)?？h人民檢察院批準(zhǔn)，2010年2月2日被?？h公安局逮捕。2010年9月19日被本院決定取保候?qū)彙?/p>
被告人陳某丁，男，X年X月X日出生。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，2009年12月27日被?？h公安局刑事拘留；因涉嫌強(qiáng)迫交易、敲詐勒索犯罪，經(jīng)?？h人民檢察院批準(zhǔn)，2010年2月2日被浚縣公安局逮捕。2010年9月19日被本院決定取保候?qū)彙?/p>
被告人邱某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，2009年12月27日被?？h公安局刑事拘留；因涉嫌強(qiáng)迫交易、敲詐勒索犯罪，經(jīng)?？h人民檢察院批準(zhǔn)，2010年2月2日被?？h公安局逮捕。2010年9月19日被本院決定取保候?qū)彙?/p>
浚縣人民檢察院以浚檢刑訴（2010）X號(hào)起訴書指控被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某犯敲詐勒索罪，于2010年9月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2010年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理?？？h人民檢察院指派檢察員楊映華出庭支持公訴，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
?？h人民檢察院起訴書指控，1、2006年初，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某采取威脅手段敲詐在宏基花園承接工程的徐××2000元；
2、2007年8月份，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某采取威脅手段敲詐在宏基花園承接工程的付××4700元；
3、2009年9月份，被告人陳某甲、陳某丁、邱某某采取威脅手段敲詐在宏基花園承接工程的申××1500元。
為證實(shí)上述事實(shí)的成立，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某的供述；被害人的陳某；證人李××的證言；年齡證明等相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某使用要挾的方式，敲詐公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定，應(yīng)以敲詐勒索罪追究五被告人的刑事責(zé)任。
被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
經(jīng)審理查明，1、2006年初，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某在?？hX鎮(zhèn)宏基花園小區(qū)承接工程期間，采取威脅的手段，強(qiáng)行索要承接浚縣X鎮(zhèn)宏基花園小區(qū)工程的徐××2000元；
2、2007年8月份，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某在浚縣X鎮(zhèn)宏基花園小區(qū)承接工程期間，采取威脅的手段，強(qiáng)行索要承接?？hX鎮(zhèn)宏基花園小區(qū)的付××4700元；
3、2009年9月份，被告人陳某甲、陳某丁、邱某某在?？hX鎮(zhèn)宏基花園小區(qū)承接工程期間，采取威脅的手段，強(qiáng)行索要承接浚縣X鎮(zhèn)宏基花園小區(qū)的申××1500元。
以上事實(shí)被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某在庭審中均供認(rèn)不諱，并有其在偵查階段的供述及證人證言等證據(jù)
上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證，能夠證明公訴機(jī)關(guān)起訴書指控的事實(shí)的成立，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某以非法占有為目的，使用威脅的方法，強(qiáng)行索要財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某的指控成立，本院予以支持。
被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、邱某某共同對(duì)公民實(shí)施敲詐勒索行為，系共同犯罪。
根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條、第三十八條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某甲犯敲詐勒索罪，判處管制二年；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）
二、被告人陳某乙犯敲詐勒索罪，判處管制二年；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）
三、被告人陳某丙犯敲詐勒索罪，判處管制二年；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）
四、被告人陳某丁犯敲詐勒索罪，判處管制二年；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）
五、被告人邱某某犯敲詐勒索罪，判處管制二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鶴壁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長(zhǎng)張素英
審判員孫消烊
審判員趙慧
二○一○年十月二十一日
書記員張超
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
