原告譚某某，男，戶(hù)（略），現(xiàn)?。裕?/p>
委托代理人張某某，男，?。裕?/p>
被告范某某，男，?。裕?。
第三人安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市X路某號(hào)某大廈某層某室。
負(fù)責(zé)人陳某某，總經(jīng)理。
委托代理人王某，女，安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司工作。
原告譚某某訴被告范某某、第三人安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2010年6月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員萬(wàn)里獨(dú)任審判，于2010年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告譚某某及其委托代理人張斯羽、被告范某某、第三人安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱(chēng)，2010年2月20日11時(shí)40分許，原告騎電動(dòng)自行車(chē)在稻香路、荷塘路口與被告駕駛的浙x小客車(chē)相撞，致使原告倒地受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷勢(shì)已構(gòu)成八級(jí)傷殘，需休息120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日。為此，原告起訴要求在醫(yī)療費(fèi)人民幣（下同）1,433.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元/天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元（30元/天×90天）、誤工費(fèi)9,960元（83元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)1,800元（30元/天×60天）、殘疾賠償金173,028元（28,838元/年×6年）、欠款單5,000元、精神損害撫慰金15,000元、物損費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1,800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25,190.40元（原告女兒20,992元/年×8年×30％÷2）的損失范某內(nèi)，由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)120,393.90元；超出部分由被告賠償，計(jì)116,778.40元。
被告范某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但對(duì)原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范某之外承擔(dān)全部賠償責(zé)任有異議，因被告已向第三人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海分公司述稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范某內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2010年2月20日11時(shí)40分許，原告譚某某騎電動(dòng)自行車(chē)在上海市浦東新區(qū)X鎮(zhèn)X路、稻香路口與被告范某某駕駛的浙x小型普通客車(chē)相撞，致使原告倒地受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為“腹部閉合性外傷、脾破裂”，并于2010年2月21日至2010年3月20日在該院接受住院治療，行脾臟切除術(shù)，后又多次到該院接受門(mén)診治療。期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)6,433.90元，被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15,927.80元（其中包括伙食費(fèi)150元）。在交通事故處理過(guò)程中，受損電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)第三人安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海分公司定損，確認(rèn)修理費(fèi)金額為750元。嗣后，原告將該車(chē)送修，并為此支出車(chē)輛修理費(fèi)700元。2010年5月28日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)和休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。該所于2010年6月4日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告因車(chē)禍致閉合性脾破裂（脾切除術(shù)后），已構(gòu)成八級(jí)傷殘，酌情給予治療休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,800元。
另查明，原告的戶(hù)籍性質(zhì)系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其自2007年9月至事故發(fā)生時(shí)一直居住在（略），其房東的戶(hù)籍性質(zhì)系非農(nóng)戶(hù)口。事故發(fā)生時(shí)，原告系上海某建筑工程公司的職工。
又查明，浙x小型普通客車(chē)的車(chē)主登記為被告范某某。2009年3月，被告就該車(chē)向第三人投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2009年3月24日零時(shí)起至2010年3月23日二十四時(shí)止，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證一份、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）一份、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門(mén)急診病歷一份、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院出院記錄一份、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門(mén)急診醫(yī)藥費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)五張、收條一份、上海市東方醫(yī)院專(zhuān)用收據(jù)一張、上海市東方醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、上海市浦東新區(qū)X鎮(zhèn)X村民委員會(huì)出具的證明一份、來(lái)滬人員居住登記表一份、上海飛粵建筑工程公司出具的證明一份、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損單一份、上海市商業(yè)零售定額統(tǒng)一發(fā)票七張、戶(hù)口簿一份、戶(hù)口簿復(fù)印件一份，被告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)一張、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門(mén)急診醫(yī)藥費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)五張、用血互助金收據(jù)一張以及原、被告和第三人在庭審中的陳某等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范某內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，第三人曾就肇事的浙x小型普通客車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定。本起交通事故發(fā)生在上述合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此第三人應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范某內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告主張精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范某內(nèi)優(yōu)先賠付，于法不悖，本院對(duì)此予以支持。鑒于原、被告和第三人對(duì)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因交警部門(mén)已認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，故本院確認(rèn)對(duì)于原告損失中超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。庭審中，被告和第三人對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、物損費(fèi)（車(chē)輛修理費(fèi)）700元、鑒定費(fèi)1,800元無(wú)異議，且于法不悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告和第三人的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告和第三人主張醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分應(yīng)當(dāng)扣除，依據(jù)不足，本院不予支持。由于被告墊付的醫(yī)療費(fèi)中已包含伙食費(fèi)150元，而原告已另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償，因此上述伙食費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除，由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，綜合原告自付部分及被告墊付部分，醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為22,211.70元。2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。被告和第三人對(duì)原告主張誤工時(shí)間為120天無(wú)異議，且有相關(guān)鑒定結(jié)論佐證，本院予以確認(rèn)。雖然原告未能舉證證明其實(shí)際減少的收入情況，亦未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但從其提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，本院認(rèn)可原告系從事建筑業(yè)工作，而原告主張誤工費(fèi)按照每天83元計(jì)算，低于本市相關(guān)建筑業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。據(jù)此，誤工費(fèi)確認(rèn)為9,960元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。從相關(guān)出院記錄及住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)來(lái)看，原告的住院天數(shù)應(yīng)為26.5天。被告和第三人對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天20元計(jì)算無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為530元。4、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被告和第三人對(duì)原告的傷勢(shì)已構(gòu)成八級(jí)傷殘無(wú)異議，且有相關(guān)鑒定結(jié)論佐證，本院予以確認(rèn)。原告的戶(hù)籍性質(zhì)雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但從其提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，本院認(rèn)可原告在本起事故發(fā)生前已在本市X鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上且主要收入來(lái)源于本市X鎮(zhèn)地區(qū)，因此殘疾賠償金應(yīng)按本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，殘疾賠償金確認(rèn)為173,028元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，但未能舉證證明其已因傷喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)此不予支持。6、精神損害撫慰金。原告因本起事故受傷致殘而精神遭受損害，故其主張精神損害賠償，可予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮確定。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定精神損害撫慰金為15,000元。據(jù)此，原告的合理?yè)p失金額共計(jì)227,729.70元，第三人應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,700元（其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付）；余額107,029.70元，應(yīng)由被告全額賠償，扣除被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用15,927.80元后，被告還應(yīng)賠償原告91,101.90元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、第三人安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)22,211.70元、誤工費(fèi)9,960元、護(hù)理費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、殘疾賠償金173,028元、精神損害撫慰金15,000元、車(chē)輛修理費(fèi)700元，共計(jì)人民幣225,929.70元中的120,700元（其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付）；
二、被告范某某應(yīng)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)22,211.70元、誤工費(fèi)9,960元、護(hù)理費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、殘疾賠償金173,028元、精神損害撫慰金15,000元、車(chē)輛修理費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)人民幣227,729.70元中的107,029.70元，上述費(fèi)用扣除被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用15,927.80元后，余額91,101.90元由被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告譚某某的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,858元，減半收取計(jì)2,429元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)190元，被告范某某負(fù)擔(dān)2,239元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員萬(wàn)里
書(shū)記員朱曉潔
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
