原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司。
負責(zé)人蔡某某，總經(jīng)理。
委托代理人徐楓，上海市信能仁（略）事務(wù)所（略）。
委托代理人張士全，上海市信能仁（略）事務(wù)所（略）。
被告上海駿靚經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司。
法定代表人沈某某，經(jīng)理。
原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司與被告上海駿靚經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司電信服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王淼獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐楓到庭參加訴訟，被告上海駿靚經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告在原告處登記使用移動電話線路（號碼x××××××），自2009年7月起共欠付電信費370.80元，并產(chǎn)生違約金88.98元。另根據(jù)合同，被告還應(yīng)給付合同約定的違約金800元?，F(xiàn)經(jīng)催討被告仍未支付，故請求法院判令被告付清上述款項。
被告未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告于2008年12月在原告處登記使用了移動電話（號碼x××××××），但自2009年7月起未支付電信費，至2010年1月止共欠款370.80元，并產(chǎn)生違約金88.98元。根據(jù)合同，被告還應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約金800元。原告經(jīng)催討無果遂起訴來院，要求被告支付上述電信費、違約金等1,259.78元。
上述事實，由原告提供的“移動電話入網(wǎng)登記表”（含被告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等復(fù)印件）及協(xié)議書、上門催繳欠費表、電信費帳單、移動電話用戶欠費及違約金清單和庭審筆錄等佐證。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。被告使用和接受原告提供的電話線路和服務(wù)，理應(yīng)按約向原告支付費用，逾期繳費的還應(yīng)支付違約金?，F(xiàn)原告要求被告支付拖欠的各項費用合情合理，依法應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由而未到庭，本院依法作缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國電信條例》第三十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告上海駿靚經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司給付原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司電信費370.80元、違約金88.98元；
二、被告上海駿靚經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司償付原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司合同約定的違約金800元；
上述款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元，減半收取25元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員王淼
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
