重慶市第五中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2010）渝五中法民終字第X號(hào)
上訴人（原審原告）：廖某某，X，19XX年X月X日出生，X族，住所（略），身份證號(hào)碼：XXX。
委托代理人：楊某某（一般代理），X，19XX年X月X日出生，X族，住所（略），身份證號(hào)碼：XXX。
被上訴人（原審被告）：甘某，X，19XX年X月X日出生，X族，重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司總經(jīng)理，住所（略），身份證號(hào)碼：XXX。
委托代理人：喻擁軍（特別授權(quán)），XXX（略）事務(wù)所（略）。
被上訴人（原審被告）：重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司，住所（略）。
法定代表人：甘某，總經(jīng)理。
委托代理人：喻擁軍（特別授權(quán)），XXX（略）事務(wù)所（略）。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所（略）。
負(fù)責(zé)人：曾某，總經(jīng)理。
委托代理人：陳某某（特別授權(quán)），X，19XX年X月X日出生，X族，住所（略），身份證號(hào)碼：XXX。
上訴人廖某某與被上訴人甘某、重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，重慶市渝中區(qū)人民法院于2009年8月31日作出(2009)中區(qū)法民初字第X號(hào)民事判決。廖某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2010年2月2日對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人廖某某及其委托代理人楊某某、被上訴人甘某及其委托代理人喻擁軍、重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司的委托代理人喻擁軍、被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司的委托代理人陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：渝x號(hào)轎車(chē)屬重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司所有。2007年6月14日，重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司為渝x號(hào)轎車(chē)的投保事宜，與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市江北支公司辦理了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》等手續(xù)。其記載：保險(xiǎn)期間2007年6月15日零時(shí)起至2008年6月14日24時(shí)止；死亡傷殘賠償限額x元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元(后政策性調(diào)整為x元、x元、2000元)；死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
2008年2月21日16時(shí)左右，重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司總經(jīng)理甘某為辦理公司事務(wù)，駕駛渝x號(hào)轎車(chē)，由南岸區(qū)四公里方向往七公里方向行駛，行至南岸區(qū)五公里萬(wàn)友七季城路段，與由右至左橫過(guò)道路的行人廖某某接觸，致廖某某受傷、渝x號(hào)轎車(chē)受損，造成交通事故。同年3月4日，重慶市公安局交通管理局南岸區(qū)支隊(duì)作出第x號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定“甘某駕車(chē)接聽(tīng)手提電話(huà)、未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為違反法律、法規(guī)規(guī)定，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；廖某某無(wú)違法行為，不承擔(dān)此次事故的責(zé)任”。當(dāng)日，廖某某即前往重慶市南岸區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為“頭外傷、頭皮血腫、頭皮裂傷、肋骨骨折、多處軟組織挫傷”，同月24日廖某某出院，期間共用去醫(yī)療費(fèi)3662.22元和護(hù)理費(fèi)400元，由重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司墊付。同日，廖某某轉(zhuǎn)重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為“雙側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折、右肩胛骨骨折、右胸第4肋骨折、雙肺挫傷、輕型胸傷、頭皮裂傷、頭皮血腫”。同年5月21日，廖某某出院。期間共用去醫(yī)療費(fèi)x.93元(包括住院醫(yī)療費(fèi)x.35元和門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1709.58元)和護(hù)理費(fèi)4350元，由重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司墊付(其中醫(yī)療費(fèi)x元由太平洋保險(xiǎn)公司墊付)。出院后，廖某某繼續(xù)進(jìn)行門(mén)診治療，用去醫(yī)療費(fèi)3908元，由廖某某自行墊付。2008年7月14日，重慶市公安局交通管理局南岸區(qū)支隊(duì)委托重慶市南岸司法鑒定所對(duì)廖某某的傷殘等級(jí)和繼續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定和評(píng)估。同月l6日，重慶市南岸司法鑒定所分別出具了渝南司鑒(醫(yī))[2008]X號(hào)和X號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其記載的鑒定意見(jiàn)分別為“廖某某因道路交通事故受傷，目前遺留右上肢喪失功能25％以上，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左下肢喪失功能l0％以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘”，“廖某某繼續(xù)治療所需費(fèi)用人民幣2800元-3200元左右”。廖某某為此支付了鑒定費(fèi)l200元。本案審理過(guò)程中，廖某某于2009年1月4日至l月17日期間，又在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為“右肩袖損傷、創(chuàng)傷性肩周炎”，共用去醫(yī)療費(fèi)x.81元和護(hù)理費(fèi)840元，由廖某某自行墊付。出院后，廖某某還進(jìn)行了中醫(yī)治療，用去醫(yī)療費(fèi)293.1元，由廖某某自行墊付。審理過(guò)程中，一審法院根據(jù)重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司的申請(qǐng)，于2009年4月30日委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)廖某某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。同年5月8日，西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具了西政司法鑒定中心[2009]醫(yī)鑒字第X號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其記載的鑒定意見(jiàn)為“廖某某雙下肢無(wú)功能障礙；右上肢功能喪失達(dá)25％以上，屬于九級(jí)傷殘”。廖某某為此支付了鑒定費(fèi)l000元。
一審法院認(rèn)為，甘某駕駛渝x號(hào)轎車(chē)，實(shí)施了交通違法行為，導(dǎo)致廖某某受傷的損害結(jié)果發(fā)生，是直接侵權(quán)人，本應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于甘某是重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司的總經(jīng)理，其是在辦理公司事務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的交通事故。加之，重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司是肇事車(chē)輛的所有權(quán)人，對(duì)該車(chē)既具有運(yùn)行支配力，又享有運(yùn)行利益，故應(yīng)由重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，甘某個(gè)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第三十一條規(guī)定“保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金\"。在本案中，雖然廖某某與重慶太平洋保險(xiǎn)公司之間沒(méi)有建立保險(xiǎn)合同關(guān)系，但因重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司為渝x號(hào)轎車(chē)向重慶太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)前述法律法規(guī)的規(guī)定，廖某某有權(quán)直接向重慶太平洋保險(xiǎn)公司索賠。關(guān)于重慶太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的具體金額認(rèn)定。l、殘疾賠償金。廖某某請(qǐng)求按x元/年計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)實(shí)為2007年度重慶市X鎮(zhèn)居民人均可支配收入，在法定賠償范圍內(nèi)，可予支持。其金額為x元/年×20年×20％(右上肢九級(jí)傷殘)=x元。廖某某雙下肢無(wú)功能障礙，未定殘，不再計(jì)算殘疾賠償金。2、誤工費(fèi)。包括誤工工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工時(shí)間段兩方面的問(wèn)題。誤工工資標(biāo)準(zhǔn)。由于廖某某沒(méi)有提供充分的證據(jù)來(lái)證明其因傷誤工實(shí)際減少了每月4500元的收入，而廖某某因傷誤工又是客觀存在的事實(shí)，結(jié)合廖某某的工作性質(zhì)，按照2008年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)x元來(lái)認(rèn)定其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)。其誤工時(shí)間段，既包括2008年2月21日(交通事故發(fā)生并開(kāi)始住院之日)起至2008年9月18日(醫(yī)院診療證明確認(rèn)休息期限屆滿(mǎn)之日)止期間，計(jì)210天，又包括2009年1月4日起至當(dāng)月17日止期間，計(jì)l4天，合計(jì)224天。其金額為x元/年÷l2月÷30天×224天=x元。3、護(hù)理費(fèi)。包括廖某某在2008年2月21日起至5月21日住院期間的一人護(hù)理費(fèi)4750元，以及廖某某在2009年1月4日至l月17日住院期間的一人護(hù)理費(fèi)840元，合計(jì)5590元。由于護(hù)理人員原則上為一人，2008年2月21日起至5月21日住院期間的一人護(hù)理費(fèi)4750元已由重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司墊付，而廖某某沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)確定需兩人護(hù)理的證據(jù)，故廖某某要求主張?jiān)撈陂g其丈夫黃某杰的護(hù)理費(fèi)6576元，理由不能成立，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。4、精神損害撫慰金，酌情主張6000元。5、交通費(fèi)，酌情主張200元。6、住宿費(fèi)。無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。7、財(cái)產(chǎn)損失，酌情主張2000元。8、醫(yī)療費(fèi)x元。綜上，重慶太平洋保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)慕痤~為殘疾賠償金x元、誤工費(fèi)x元、護(hù)理費(fèi)5590元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)200元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)慕痤~為醫(yī)療費(fèi)x元，以及財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償x元。扣除重慶太平洋保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)x元外、尚應(yīng)賠償廖某某x元。關(guān)于重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司對(duì)廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任的具體金額認(rèn)定。除去前款所述重慶太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~外，重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司還應(yīng)賠償如下費(fèi)用。l、醫(yī)療費(fèi)。3662.22元+x．35元+1709.58元+3908元+x.81元+293.1元-x元(由保險(xiǎn)公司賠償)=x.06元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)l200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。4、司法鑒定費(fèi)2200元。綜上，重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償x.06元。扣除重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)x.15元(3662.22元+x.35元+1709.58元=x.15元)和護(hù)理費(fèi)4750元外、尚應(yīng)賠償廖某某x.91元。為此，判決如下：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償廖某某人民幣x元。此款，在判決生效后立即如數(shù)付清；二、重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司賠償廖某某人民幣x.91元。此款，在判決生效后立即如數(shù)付清；三、駁回廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2935元，由重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
廖某某不服一審判決，向本院提出上訴稱(chēng)：1、廖某某受傷時(shí)間是2008年2月21日，一審法院審理終結(jié)時(shí)間是2009年8月31日，故廖某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2008年度重慶市X鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年x元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審中廖某某已口頭變更了該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。一審法院按照2007年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算廖某某的殘疾賠償金是錯(cuò)誤的。2、廖某某的誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日即2008年2月21日起至定殘前一日即2009年5月7日，共計(jì)441日。因?yàn)?，在期間廖某某進(jìn)行了二次手術(shù)，醫(yī)院出具了診療證明書(shū)證明連續(xù)休息。一審法院認(rèn)定廖某某的誤工時(shí)間為210日是錯(cuò)誤的。3、廖某某的月均工資為4500元，對(duì)此廖某某已提供了勞動(dòng)合同和聘用證明。一審法院按照2008年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工作x元計(jì)算是錯(cuò)誤的。為此，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。
被上訴人甘某答辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
被上訴人重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司答辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但在賠償款中還應(yīng)扣除重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司墊付的2847.65元款項(xiàng)。
被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司答辯稱(chēng)：1、一審是依據(jù)廖某某的訴訟請(qǐng)求按照2007年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，一審中廖某某并未提出變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)，故一審法院按照2007年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。2、廖某某沒(méi)有提供足夠的證據(jù)證明每月工資為4500元。3、一審認(rèn)定的誤工時(shí)間正確。為此，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明：2008年2月21日廖某某受傷住院治療至同年5月21日出院，2009年1月4日廖某某再次住院至出院定殘期間，廖某某提供了病歷、處方以及診療證明書(shū)，證明其因傷致殘續(xù)持續(xù)誤工的事實(shí)。
重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司墊付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)x.80元（墊付醫(yī)療費(fèi)x.15元+護(hù)理費(fèi)4750元+2847.65元=x.80元）。廖某某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)x.06元，扣除中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)x元，余x.06元。
一審法院最后一次開(kāi)庭時(shí)間及辯論終結(jié)時(shí)間為2009年6月11日。
本院查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條第一款規(guī)定：本解釋所稱(chēng)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。第二款規(guī)定：“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度。本案中，一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2009年6月11日，故應(yīng)按2008年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)每年x元計(jì)算廖某某的殘疾賠償金，其殘疾賠償金應(yīng)為x元（x元×20年×20%=x元）。故對(duì)廖某某提出的應(yīng)按照2008年度重慶市X鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年x元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。廖某某從2008年2月21日受傷至2009年5月8日定殘之日止，存在因傷持續(xù)誤工的事實(shí)，故其誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日即2008年2月21日起至定殘前一日即2009年5月7日止，共計(jì)442日（14個(gè)月零17日）。本院以新查明的事實(shí)對(duì)誤工時(shí)間予以更正。由于廖某某沒(méi)有提供足夠的證據(jù)證明其因傷每月誤工損失為4500元，結(jié)合廖某某的工作性質(zhì)，一審法院按照2008年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)x元認(rèn)定其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。故廖某某的誤工工資應(yīng)為x元（x元/年÷12月÷30天×442天=x元）。本院根據(jù)新查明的事實(shí)對(duì)廖某某的誤工費(fèi)和重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司的墊付金額予以變更。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持重慶市渝中區(qū)人民法院（2009）中區(qū)法民初字第X號(hào)民事判決第（三）項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)重慶市渝中區(qū)人民法院（2009）中區(qū)法民初字第X號(hào)民事判決之第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)；
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償廖某某殘疾賠償金x元、誤工費(fèi)x元、護(hù)理費(fèi)5590元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)200元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)x元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，合計(jì)x元（中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司已支付x元，余款x元限本判決生效之日起十日內(nèi)付清）；
四、重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司賠償廖某某醫(yī)療費(fèi)x.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、司法鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)x.06元（重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司已支付x.80元，余款x.26元,限本判決生效之日起十日內(nèi)付清）。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1825元，由被上訴人重慶華旭商貿(mào)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)胡智勇
代理審判員張雪方
代理審判員黃某琴
二○一○年四月二十六日
書(shū)記員黃某麗
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
