原告龔x，男，X年X月X日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)X路X弄X號X室。
委托代理人劉xx，上海市xx律師事務(wù)所律師。
被告上海xx汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)X路X號X樓。
法定代表人楊xx，董事長。
委托代理人沈x，公司職員。
被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃某區(qū)X路X號。
負(fù)責(zé)人朱xx，總經(jīng)理。
委托代理人夏xx，上海xx律師事務(wù)所律師。
原告龔x訴被告上海xx汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱xx公司）、xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人保公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員謝輝東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔x的委托代理人劉xx，被告xx公司的委托代理人沈x，到庭參加了訴訟，被告x保公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔x訴稱，2009年7月29日，原告在上海市楊浦區(qū)X路、江浦路與被告xx公司所有的牌照號碼為滬x的出租車相撞，致原告腿部嚴(yán)重受傷。交警部門認(rèn)定，被告xx公司承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告xx公司向被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。訴請：原告實(shí)際損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣5,771元、營養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)714元、誤工費(fèi)7,600元、手動(dòng)輪椅車700元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金2,000元、律師費(fèi)3,000元、助動(dòng)車修理費(fèi)1,000元。上述費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余費(fèi)用由被告xx公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告上海xx汽車服務(wù)有限公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，黃某明是被告xx公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)其系履行職務(wù)行為，同意由被告xx公司對其行為承擔(dān)賠償責(zé)任，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外承擔(dān)賠償責(zé)任。對各項(xiàng)賠償費(fèi)用的意見：醫(yī)療費(fèi)，原告提供的2009年9月23日的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)239.60元、9月30日的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)100元、9月23日的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)10元中的7元，均是醫(yī)保支付的，不予認(rèn)可。對其余醫(yī)療費(fèi)均無異議，同意賠償。營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可20元/天。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可30元/天。交通費(fèi)，認(rèn)可發(fā)票與病歷日期相對應(yīng)的375元。原告提供的2009年7月30日、8月2日、8月5日、8月7日、8月8日、8月9日、8月12日、8月13日、8月14日、8月19日、8月21日、8月26日、8月29日的交通費(fèi)發(fā)票，日期與病歷不能相對應(yīng)，對該些時(shí)間的交通費(fèi)不予認(rèn)可。誤工費(fèi)，對原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，不同意賠償。手動(dòng)輪椅車，不予認(rèn)可，原告沒有達(dá)到傷殘，原告的傷勢不需要手動(dòng)輪椅車。鑒定費(fèi)，無異議，同意賠償。精神損害撫慰金，不予認(rèn)可，原告沒有達(dá)到傷殘等級。律師費(fèi)，同意賠償2,000元。同意賠償助動(dòng)車修理費(fèi)1,000元。
被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司書面辯稱，被告xx公司就牌照號碼為滬x的車輛向被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2009年3月12日至2010年3月11日。若原告提供了相關(guān)證據(jù)的原件，被告人保公司認(rèn)可原告自己花用的醫(yī)療費(fèi)5,230.40元的真實(shí)性，但原告主張的2009年9月23日的上海市楊浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院的門急診費(fèi)用10元，因原告未提供相應(yīng)病歷，對該費(fèi)用不予認(rèn)可。原告主張誤工費(fèi)證據(jù)不足。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按30元/天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元/天計(jì)算。交通費(fèi)由法院確定原告因治療而實(shí)際支出的交通費(fèi)。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。原告主張的手動(dòng)輪椅車費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告的傷勢未達(dá)到傷殘等級，對精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2009年7月29日18時(shí)55分，原告騎助動(dòng)車在上海市楊浦區(qū)X路、平?jīng)雎仿房谂c被告xx公司的駕駛員黃某明所駕駛的被告xx公司所有的牌照號碼為滬x的出租車相撞，致原告受傷。交警部門認(rèn)定，黃某明承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告為治療花用醫(yī)療費(fèi)5,220.40元，購買手動(dòng)輪椅車花用700元。
事發(fā)后，被告xx公司墊付了原告醫(yī)療費(fèi)540.60元、助動(dòng)車修理費(fèi)1,000元(被告人保公司已對該修理費(fèi)數(shù)額定損確認(rèn))。審理中，原告表示：同意xx公司墊付的上述費(fèi)用在本案中一并處理，同意返還或扣除。2010年8月18日，原告經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致左小腿皮膚軟組織挫裂傷，合并感染，非手術(shù)治療后，酌情給予治療休息期120日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。原告為該鑒定花用鑒定費(fèi)800元。2010年9月19日，原告提起本案訴訟。原告為訴訟，花用律師費(fèi)3,000元。
被告xx公司為牌照號碼為滬x的車輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。事發(fā)時(shí)，該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，2005年12月30日，上海郵政通用技術(shù)設(shè)備公司與原告簽訂《勞動(dòng)合同》，約定：該公司雇用原告擔(dān)任監(jiān)控安裝，合同有效期為2006年1月1日至2010年12月31日，月工資1,900元。2010年8月25日，上海郵政通用技術(shù)設(shè)備公司出具《誤工證明》，內(nèi)容為：原告為該單位職工，月平均收入為1,900元。自2009年7月29日發(fā)生交通事故受傷后，請假休息4個(gè)月。因其誤工。所以該單位依照規(guī)定，停發(fā)其休息期間工資7,600元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，超過和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告xx公司賠償。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，原告并未提供上海市楊浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院的病歷，本院無法確定原告提供的上海市楊浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院的門急診醫(yī)療費(fèi)10元是否因本次交通事故而發(fā)生，該費(fèi)用不應(yīng)由被告賠償。休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑證應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告提供的交通費(fèi)單據(jù)并不能與其病歷一一對應(yīng)，具體交通費(fèi)的賠償可由本院根據(jù)本案的實(shí)際情況依法酌情確定。原告因人身受到傷害要求被告賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予準(zhǔn)許，具體賠償數(shù)額可由本院根據(jù)本案的實(shí)際情況考慮原告的傷勢等因素，酌情予以確定。原告因人身受到傷害提起訴訟主張賠償其花用的律師費(fèi)，應(yīng)予準(zhǔn)許，但律師費(fèi)并非訴訟所必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告主張的律師費(fèi)就其可支持的訴訟標(biāo)的數(shù)額而言明顯過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，被告xx公司同意賠償原告律師費(fèi)2,000元，并無不當(dāng)。此外，事發(fā)后，被告xx公司墊付原告的醫(yī)療費(fèi)540.60元、助動(dòng)車修理費(fèi)1,000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔x醫(yī)療費(fèi)人民幣5,761元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣450元、護(hù)理費(fèi)人民幣450元、交通費(fèi)人民幣450元、誤工費(fèi)人民幣7,600元、手動(dòng)輪椅車人民幣700元、精神損害撫慰金人民幣500元、助動(dòng)車修理費(fèi)人民幣1,000元；
二、被告上海xx汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔x鑒定費(fèi)人民幣800元、律師費(fèi)人民幣2,000元；
三、原告龔x應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海xx汽車服務(wù)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣540.60元、助動(dòng)車修理費(fèi)人民幣1,000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣327元，減半收取163.50元，由原告龔x負(fù)擔(dān)21元，被告上海xx汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)142.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員謝輝東
書記員李超
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
