公訴機(jī)關(guān)南鄭縣人民檢察院.
被告人趙某某，男，生于X年X月X日，漢族，初中文化，家?。裕?。該趙某2008年8月13日因涉嫌詐騙罪被漢中市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年9月5日至2009年9月5日被取保候?qū)彛?010年5月10日被逮捕，現(xiàn)羈押于南鄭縣看守所。
辯護(hù)人曹某某，陜西兢業(yè)（略）事務(wù)所（略）。
被告人幸某某，男，生于X年X月X日，漢族，小學(xué)文化，家?。裕Ｔ撔夷?010年3月1日因涉嫌詐騙罪被四川省眉山市東坡分局太和派出所（略），同年3月19日被漢中市公安局刑事拘留，4月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于南鄭縣看守所。
辯護(hù)人齊某某，陜西南星（略）事務(wù)所（略）。
南鄭縣人民檢察院南檢公刑訴字（2010）X號(hào)起訴書指控被告人趙某某、幸某某犯有詐騙罪，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2010年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。南鄭縣人民檢察院指派檢察員鄭娟出庭支持公訴。被告人趙某某及其辯護(hù)人曹某某、被告人辛永茂及其辯護(hù)人齊某某到庭參加了訴訟。經(jīng)南鄭縣人民法院檢察院補(bǔ)充偵查一次，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告人趙某某、幸某某因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，兩人商議用趙某某的貨車以拉貨為借口，騙一車貨去賣了掙錢花。2008年6月的一天，趙某某通過(guò)朋友得到漢中經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)X村X組賣廢品的陳某某的電話，以為其拉貨為由與之取得聯(lián)系，準(zhǔn)備騙陳某某的貨物。為防止事情敗露，二被告人隨即準(zhǔn)備了假車牌、假駕駛證、假行駛證和手機(jī)卡等。2008年7月4日趙某某叫上幸某某利用拉瓷磚到漢中寧強(qiáng)縣的機(jī)會(huì)，二人駕駛趙某某的車牌為川L-x的“王牌”中型自卸貨車由四川進(jìn)入漢中。次日，趙、幸某人將趙某某貨車的車牌川L-x換成假車牌Z-x后，駕車來(lái)到漢中市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)X村陳某某廢舊物資收購(gòu)點(diǎn)，趙、幸某人以為陳某某拉貨到成都為由，用假駕駛證、假行駛證、假車牌等騙取陳某某的信任后，將陳某某的12噸廢鐵屑、廢鐵塊騙走，并將假駕駛證、假行駛證、假車牌等丟棄在回成都的路上。后兩人將廢鐵屑、廢鐵塊拉到成都賣給唐某某，得贓款3萬(wàn)余元，趙某某分得1.77萬(wàn)元，幸某某分得1.5萬(wàn)余元。案發(fā)后趙某某退賠贓款4萬(wàn)元，唐某某退賠贓款2.4萬(wàn)元，受害人陳某某領(lǐng)取退還的贓款4.1萬(wàn)元（包括運(yùn)費(fèi)）。
以上事實(shí)，被告人趙某某、幸某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受害人陳某某陳某，證人馬某某、唐某某、劉某證言證實(shí)及被告人趙某某、幸某某供述，有報(bào)警記錄、線索來(lái)源及（略）經(jīng)過(guò)、戶籍證明、辨認(rèn)筆錄、駕駛證、領(lǐng)條及作案工具的拍照等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人趙某某、幸某某以非法占有為目的，使用欺騙方法非法獲取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某、幸某某犯詐騙罪的事實(shí)存在、罪名成立。對(duì)被告人趙某某辯稱共同犯罪中犯意是幸某某提出的，假身份證，假駕駛證，手機(jī)號(hào)均是幸某某提供的，在共同犯罪中自己起的作用較小屬?gòu)姆讣氨桓嫒诵劣烂q稱在共同犯罪中犯意是趙某某提出的，作案工具車輛是趙某某提供的，自己在本案中的作用較小，屬?gòu)姆傅霓q解觀點(diǎn)，本院認(rèn)為在共同犯罪中，被告人趙某某提供車輛，并積極實(shí)施犯罪，被告人幸某某使用假身份證等假證件，積極實(shí)施犯罪，得款后兩人基本平分，故兩被告人在本次作案中均起主要作用，均系主犯；對(duì)幸某某辯稱的有退贓7000元這一情節(jié)，趙某某當(dāng)庭予以否認(rèn)，幸某某也無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，對(duì)此情節(jié)不予認(rèn)定；對(duì)幸某某的辯護(hù)（略）提出的認(rèn)定詐騙數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)生了變化，公安部及最高人民檢察院已于2010年5月將詐騙罪的追溯起點(diǎn)從以前的2000元變更為x元，認(rèn)為本案應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額較大的觀點(diǎn)；經(jīng)查，最高人民檢察院、公安部雖在2010年5月7已將部分詐騙罪的立案起點(diǎn)提高到2萬(wàn)元，但提高的僅僅是破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪中的金融詐騙犯罪案件，對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的詐騙案并沒(méi)有提高其立案起點(diǎn)，本案中二被告人的詐騙數(shù)額已達(dá)到3萬(wàn)余元，屬數(shù)額巨大，故對(duì)辯護(hù)人的這一觀點(diǎn)不予采納。被告人趙某某在歸案后積極退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人幸某某認(rèn)罪態(tài)度好，有一定悔罪表現(xiàn)，亦可對(duì)其酌情從輕處罰。
據(jù)此,本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條一款、第二十六條一款、四款及《最高人民法院關(guān)＜于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋＞》第一條二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前2008年8月13日到9月5日先行羈押24日折抵刑期24日，即自2010年5月10日起至2013年4月15日止；罰金限本判決生效后10內(nèi)交納。）
二、被告人幸某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月1日起至2013年2月28日止。罰金限本判決生效后10內(nèi)交納）
如不服本判決，可從接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省漢中市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判長(zhǎng)：張超
代審判員：高攀
人民陪審員：劉某林
二0一0年十一月三日
書記員：林鼎恒
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
