公訴機(jī)關(guān)夏邑縣人民檢察院。
被告人張某甲，男，X年X月X日出生，漢族。
夏邑縣人民檢察院以夏檢刑訴[2010]X號起訴書指控被告人張某甲犯盜竊罪，于2010年4月8日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人張某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏邑縣人民檢察院指控：1996年4月一天，張某甲伙同張參觀、李某設(shè)（均已判刑）預(yù)謀后，在濟(jì)陽彭某村彭某某家盜竊“奔馬”牌機(jī)動三輪車一輛，經(jīng)物價部門鑒定價值6300元。
被告人張某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，辯解稱，去盜竊時是張參觀喊的我，我也沒分錢，我是從犯。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：1、被告人張某甲的供述；2、被害人彭某某陳述；3、證人李某某、張某乙、王某某、張某丙、徐某某的證言；4、（1996）夏刑初字第X號、（1996）夏刑初字第X號刑事判決書各一份。5、提取筆錄及領(lǐng)到條各一份；6、贓物評估結(jié)論書等證據(jù)，足以證實。
本院認(rèn)為，被告人張某甲伙同他人秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，系共同犯罪。被告人張某甲辯稱其去盜竊時是張參觀喊去的，沒有得到錢，應(yīng)是從犯的觀點，沒有相關(guān)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元（于判決生效后三日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月29日起至2012年1月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員姬瑛
二Ｏ一Ｏ年四月二十日
書記員陳梅
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
