原告張某甲，男，X年X月X日出生。
原告張某乙，男，X年X月X日出生。
二原告委托代理人石某某，男，X年X月X日出生。
被告關某丙，男，X年X月X日生。
委托代理人馮某某，男，X年X月X日生。
原告張某甲、張某乙訴被告關某丙人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某甲、張某乙的委托代理人石某某，被告關某丙及其委托代理人馮某某到庭參加訴訟。本案已審理終結。
二原告訴稱，二原告親屬張紅斌2005年至2008年末被關某丙雇傭，在被告處打工。2008年4月16日下午，被告廠方負責人讓死者伙同馬琦、韓某某、蒲占生四人開著廠里無牌號農用三輪車去關某丙老廠拉蓋板。在回廠途中，大約下午16時左右，發(fā)生翻車事故，張紅斌經醫(yī)院搶救無效死亡。張紅斌死亡后，被告并未積極承擔賠償責任，造成死者尸體任然存放在登封市殯儀館。為此，依據《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的相關某定提起訴訟，要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金，精神損害撫慰金，尸體存放費共計x元。
被告辯稱，1、本案被告不是賠償對象，因本案是交通事故，被告無過錯，2、死者張紅斌發(fā)生交通事故時不是履行與砂廠有關某事務，砂廠和被告無委托原告親屬辦事，3、死者屬無證駕駛，駕三輪車出外游玩與被告無關，事故當天砂廠已經放假，被告到新鄭出差不在家，4、火化死者費用送至殯儀館后，由于家屬拒不簽字致使尸體存放到今天，不是被告過錯，被告不應承擔責任，5、大金店鎮(zhèn)下達停產通知書，我照辦，事故時廠里放假，6、在醫(yī)院，我出于人道主義救助花費7萬余元，在死者身上已花費2萬余元。
原告為證明自己的主張向法庭提供李留倉、李建治、祖喜林、祖喜凡、馬琪證明材料各一份，馬琪與祖喜凡證明張紅斌在拉蓋板途中發(fā)生交通事故死亡；李留倉、李建治、祖喜林證明發(fā)生事故時，死者在砂廠打工。
被告對原告的質證意見為：按照民事證據規(guī)則，證人不出庭作證不能證明事情的真?zhèn)?，無身份證明也未出庭，證明不具有真實性，當時只有馬琪在場，其他人都不在場。
被告為證明自己的主張向法庭提供五組證據：1、交通事故認定書一份，證明張紅斌死亡是因交通事故，且負全部事故責任，2、公告與執(zhí)行通知書各一份，證明當時老廠已不存在了，3、安全報告書一份，證明廠已停產，4、火化證明一份，證明張紅斌尸體不能火化是由于家屬不簽字，原告方對此有過錯，5、單據二份，被告為張紅斌花費x.47元。
證人韓某某出庭作證，證明2008年4月14日砂廠已被大金店鎮(zhèn)政府通知停產，張紅斌提議去影視城玩，來回由張紅斌駕駛三輪車，當時關某丙不在家。證人關某丁出庭作證，證明其在砂廠是修理工，當時在修車，張紅斌將三輪車開出去，當時關某丙不在家，也不知張紅斌去哪里、
原告對被告證據的質證意見為。對1、2、4、5證據無異議，對第X組證據有異議，政府下的有停產通知，但被告未停產。對證人韓某某、關某丁寫的證言認為是偽證。
綜合原、被告舉證，質證意見，本院認為原告所舉證據證人均未出庭作證，不符合證據規(guī)則的要求，且無其他證據可以印證，對此本院不予認定；被告第1、2、4、X組證據具有真實性、關某性，原告也無異議，本院予以認定。第X組系政府通知，本院予以認定。證人韓某某、關某丁的證言可與其他證據相互印證，本院予以認定。
經審理查明，張紅斌生前系關某丙開辦的石某砂廠的工人，該廠無辦理營業(yè)執(zhí)照。2008年4月18日張紅斌在停產期間，未經被告關某丙同意，私自駕駛被告所有的無牌照三輪運輸車外出沿耿三線，由北向南行駛至清涼寺路口處，未降低速度翻車，張紅斌經搶救無效死亡。2008年4月25日登封市公安局交通巡邏警察大隊做出第x號事故認定書，認定張紅斌負事故的全部責任。二原告以被告不積極賠償為由提起訴訟，要求賠償各項損失x元。被告關某丙支付張紅斌醫(yī)療費、處理該事故生活費等費用共計x.47元。
另查明，2008年河南省農村居民人均純收入為4454元/年，消費性支出為3044元/年，在崗職工平均工資為x元/年。
本院認為，張紅斌生前雖系被告關某丙雇傭的工人，但張紅斌在停產期間，自行駕駛外出發(fā)生交通事故，且承擔事故全部責任，故對該事故造成的損失張紅斌存在較大過錯。但被告作為事故車輛的所有人對事故車輛未辦理登記，且疏于管理，故對原告的損失應適當賠償，原告要求被告賠償損失，本院應予部分支持，賠償比例酌定為30%為宜。該事故造成的損失數額及項目為：喪葬費x元，死亡賠償金4454元/年×20年＝x元，尸體存放費x元，搶救費及相關某活費x.47元，精神損害賠償金的x元，以上共計x.47元，故被告應負擔x.47元×30%＝x.14元，扣除被告已支付的x.47元，被告還應賠償原告x.67元。原告請求依據《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的相關某定進行賠償，因本案不符合該辦法規(guī)定的條件，對此請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關某審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關某確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條、第十一條的規(guī)定，擬判決如下：
一、被告關某丙應于本判決生效之日起十日內賠償原告張某甲、張某乙各項損失共計人民幣x.67元；
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4815元，由原告負擔3800元，二被告負擔1015元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長王鴻濤
人民陪審員羅志宏
人民陪審員周紅昌
二○○九年十二月二十一日
書記員劉彩霞
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
