原告開封開來大酒店。
住所地開封市開發(fā)區(qū)金明大道（金明池對面）。
組織機構(gòu)代碼x-1。
法定代表人曹某，該公司董事長。
委托代理人張某甲，該公司員工，特別授權(quán)代理。
委托代理人王某乙，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告吳某某，男，漢族，X年X月X日出生，?。裕?，身份證號為x。
被告高某某，男，漢族，X年X月X日出生，?。裕?，身份證號為x。
被告王某丙，女，漢族，X年X月X日出生，?。裕?，身份證號為x。
上述三被告的委托代理人李靜，開封市鼓樓區(qū)法律援助中心指派的法律工作者，一般代理。
被告毛某某，女，漢族，X年X月X日出生，住（略），身份證號為x。
被告張某丁，女，漢族，X年X月X日出生，?。裕矸葑C號為x。
被告孫某某，女，漢族，X年X月X日出生，住（略），身份證號為x。
被告張某戊，女，漢族，X年X月X日出生，?。裕矸葑C號為x。
原告開封開來大酒店訴被告吳某某等七人勞動爭議糾紛一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由審判員徐昆、孫某平、李愛琴組成合議庭，于2010年9月7日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張某甲、王某乙，被告吳某某、高某某、王某丙的委托代理人李靜等到庭參加訴訟,被告毛某某、張某丁、孫某某、張某戊等經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告吳某某、高某某分別簽訂了勞動合同，被告在原告處擔(dān)任廚師工作。二被告工作期間不盡其責(zé)，多次遭顧客投訴，原告多次要求其改正并為其調(diào)換工作，但二被告卻私自離開單位，給原告造成了嚴(yán)重?fù)p失。被告毛某某、張某丁、孫某某、張某戊在原告處分別擔(dān)任收銀員和前臺接待工作，四被告工作期間不盡其責(zé)，原告多次要求其改正并為其調(diào)換工作，但四被告不服從單位工作安排，私自離開單位，給原告造成了嚴(yán)重?fù)p失，迫于無奈原告通知解除與被告的勞動關(guān)系。原告與被告王某丙于2008年1月建立勞動關(guān)系，及時按照法律規(guī)定簽訂了勞動關(guān)系，被告在原告處擔(dān)任前臺接待工作。被告工作期間以請假為名離開單位，假期滿后私自長時間不來單位上班，原告多次要求被告到單位上班均遭到拒絕，被告的行為給原告造成了嚴(yán)重?fù)p失，迫于無奈原告通知解除與被告的勞動關(guān)系。上述七被告于2009年12月申請勞動仲裁，開封市勞動仲裁院于2010年2月8日作出裁決書，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，判決駁回對七被告要求經(jīng)濟補償金、帶薪年休假工資的訴訟請求，對被告吳某某的探親休假路費不應(yīng)當(dāng)支持，同時也不屬于仲裁范圍；高某某的工資如果沒有發(fā)放，可以隨時領(lǐng)取。
被告吳某某、高某某、王某丙辯稱：經(jīng)濟補償金、帶薪年休假依法應(yīng)在原告收到裁決書之日起15日內(nèi)起訴，該期限是除斥期間,原告未在法定期間內(nèi)主張自己的權(quán)利，該裁決書已生效。吳某某的探親路費請法院依法裁決。
被告毛某某、張某丁、孫某某、張某戊未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：市中級人民法院（2010）汴民初字第X號民事裁定書一份，證明原告起訴符合法律規(guī)定。
被告吳某某、高某某、王某丙提交的證據(jù)如下：仲裁裁決書及送達(dá)回證各一份，證明原告已收到裁決書，該裁決書已生效的事實。
被告吳某某、高某某、王某丙對原告提交的證據(jù)及原告對三被告提交的證據(jù)的真實性均無異議，但三被告認(rèn)為原告未在法定期間內(nèi)向基層法院起訴，而是向中院提起撤銷之訴，仲裁裁決書已生效。
被告毛某某、張某丁、孫某某、張某戊未到庭參加訴訟，無法對上述證據(jù)進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證和合議庭評議，對原告及三被告提交的上述證據(jù)，因?qū)Ψ綄ζ湔鎸嵭跃鶡o異議，且能夠相互印證，本院對其真實性均予以采信。
經(jīng)審理查明：七被告因社會保險費、雙倍工資、加班工資、經(jīng)濟補償金等與原告發(fā)生勞動爭議，七被告向開封市勞動仲裁院申請仲裁，開封市勞動仲裁院于2010年2月8日作出了汴勞仲裁字【2010】第08-X號裁決書，該裁決書于2010年2月9日送達(dá)給七被告，2010年2月8日送達(dá)給原告。原告不服該裁決，在裁決書送達(dá)后十五天內(nèi)向本院提起訴訟，本院審查后認(rèn)為不屬于本院管轄，原告向開封市中級人民法院提起訴訟，要求撤銷該裁決書，在開封市中級人民法院審理過程中，原告于2010年7月6日向開封市中級人民法院提出撤訴申請，開封市中級人民法院作出（2010）汴民初字第X號民事裁定書，認(rèn)為開封市勞動仲裁院汴勞仲裁字【2010】第08-X號裁決書不屬于一裁終局式裁決，任何一方不服該裁決應(yīng)當(dāng)?shù)接泄茌牂?quán)的基層法院起訴，依法準(zhǔn)許開封開來大酒店撤回起訴。2010年7月20日，原告向本院提起訴訟。
另根據(jù)開封市勞動仲裁委員會查明的案件事實可以認(rèn)定以下事實：被告吳某某、高某某于2008年6月到原告單位任廚師，工資分別是8000元、3500元；毛某某于2007年11月到被告單位任收銀員，工資800元；張某丁、孫某某于2008年1月到被告單位任收銀員，工資800元；張某戊于2008年12月到被告單位任大堂副經(jīng)理，工資1100元；王某丙于2008年12月到被告單位任總臺接待，工資800元。雙方簽訂了兩年期限的勞動合同，原告未為被告吳某峰、高某某參加社會保險，但二人向原告簽有“社會保險暫時不讓酒店辦理，以后想辦理隨時通知酒店辦理”的證明，原告未報銷被告吳某某勞動合同約定的探親假路費，被告高某某2009年11月1日至2009年11月15日半個月的工資未發(fā)放。原告未為被告毛某某、張某丁、孫某某、張某戊、王某丙參加醫(yī)療、失業(yè)保險，七被告工作期間未享受職工帶薪年休假，原告口頭通知七被告解除勞動關(guān)系。
本院認(rèn)為：原告開封開來大酒店作為用人單位應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定為勞動者繳納社會保險，但被告吳某某、高某某向原告簽有“社會保險暫時不讓酒店辦理，以后想辦理隨時通知酒店辦理”的證明，原告可以暫時不繳納社會保險。按照法律規(guī)定，勞動合同終止，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償金。故原告應(yīng)當(dāng)支付七被告在其單位工作兩年期間的經(jīng)濟補償金。對于七被告要求的雙倍工資因雙方簽訂有勞動合同而不予支持。根據(jù)《職工帶薪年休假條例》規(guī)定：職工累計工作已滿1年不滿10年的，年休假5天。單位確因工作需要不能安排職工休年休假的，經(jīng)職工本人同意，可以不安排職工休年休假。對職工應(yīng)休未休的年休假天數(shù)，單位應(yīng)按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報酬。因此仲裁裁決書中裁決的原告應(yīng)支付七被告5天年休假300%的工資并無不當(dāng)，應(yīng)予以支持。具體計算標(biāo)準(zhǔn)為月工資的3倍除以月平均工作天數(shù)21.75，再乘以5天。但因被告吳某某每年有30天的探親假，故原告依法不應(yīng)承擔(dān)吳某某300%的休假工資。因勞動合同中約定原告應(yīng)為吳某某探親路費，故原告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)吳某峰的探親路費。原告未發(fā)放高某某2009年11月1日至2009年11月15日半個月的工資，原告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進行補發(fā)，數(shù)額為月工資的一半1750元。被告辯稱的“原告起訴超過了向基層人民法院起訴的15天期限，仲裁裁決書已經(jīng)生效”的理由，本院認(rèn)為，因開封市中級人民法院作出（2010）汴民初字第X號民事裁定書，認(rèn)為開封市勞動仲裁院汴勞仲裁字【2010】第08-X號裁決書不屬于一裁終局式裁決，任何一方不服該裁決應(yīng)當(dāng)?shù)接泄茌牂?quán)的基層法院起訴，且原告曾經(jīng)在仲裁裁決書送達(dá)后十五天內(nèi)就本案向本院提起過訴訟，故被告的辯稱理由不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條第一款第（五）項，《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、原告開封開來大酒店自本判決生效后十日內(nèi)支付被告經(jīng)濟補償金：吳某峰8000×2=x元；高某某3500×2=7000元；毛某某800×2=1600元；張某丁800×2=1600元；孫某某800×2=1600元；王某丙800×2=1600元；張某戊1100×2=2200元。
二、原告開封開來大酒店自本判決生效后十日內(nèi)支付被告帶薪年休假工資：高某某2414元；毛某某552元；張某丁552元；孫某某552元；王某丙552元；張某戊759元。
三、原告開封開來大酒店自本判決生效后十日內(nèi)支付被告吳某峰探親假路費1010元。
四、原告開封開來大酒店自本判決生效后十日內(nèi)支付被告高某某2009年11月1日至2009年11月15日半個月的工資1750元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于開封市中級人民法院。
審判長徐昆
審判員孫某平
審判員李愛琴
二0一0年十一月二十九日
書記員陳相師
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
