公訴機(jī)關(guān)孟津縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人司某甲，男，59歲。
被告人司某乙，男，62歲。
辯護(hù)人楊某某，河南博同（略）事務(wù)所（略）。
孟津縣人民檢察院以孟檢刑訴（2009）X號(hào)起訴書(shū)指控被告人司某乙犯故意毀壞公私財(cái)物罪，于2009年8月20日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，被害人司某甲以要求被告人司某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，提起附帶民事訴訟。本院依法進(jìn)行了合并審理，于2009年11月20日作出了（2009）孟刑初字第X號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)。被告人司某乙不服，提出上訴。2010年3月19日，洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2010）洛刑一終字第X號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，以原判認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)本院（2009）孟刑初字第X號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回本院重新審判。2010年5月26日本院作出（2010）孟刑重字第X號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，司某乙不服提起上訴。2010年7月29日，洛陽(yáng)市中級(jí)法院作出（2010）洛刑一終字第X號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，以原判事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)本院（2010）孟刑重字第X號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回本院重新審判，并于2010年8月12日向司某乙送達(dá)了裁定書(shū)。本院受理后另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理，孟津縣人民檢察院指派檢察員邢頌輝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人司某甲、被告人司某乙及其辯護(hù)人楊某某均到庭參加了訴訟。因附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)審批延長(zhǎng)審理期限兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟津縣人民檢察院指控：2008年12月26日上午，被告人司某乙?guī)ьI(lǐng)孟津縣X鎮(zhèn)X村九組部分群眾到司某甲承包的土地圍墻邊，不顧司某甲勸阻，強(qiáng)行將司某甲的圍墻推倒126.5米，該圍墻經(jīng)孟津縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定，價(jià)值x元。指控上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人司某乙的供述和辯解；被害人司某甲的陳述；證人證言；鑒定結(jié)論。孟津縣人民檢察院認(rèn)為，被告人司某乙故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物罪。依法提起公訴，請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人司某甲要求依法追究被告人司某乙的刑事責(zé)任，判令被告人賠償由于推倒其果園圍墻給其造成的經(jīng)濟(jì)損失x元。
被告人司某乙辯解沒(méi)有組織帶領(lǐng)群眾推墻，是本組群眾自發(fā)推倒司某甲圍墻的，2008年12月26日上午其沒(méi)到司某甲承包的土地，自己的行為不構(gòu)成犯罪。
辯護(hù)人楊某某辯稱(chēng)，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人司某乙的行為不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。鑒定結(jié)論不能反映真實(shí)價(jià)值、不符合法律規(guī)定，沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重的犯罪標(biāo)準(zhǔn)。
重審查明：1997年，孟津縣X鄉(xiāng)X村九組與司某甲簽訂了一份“土地使用權(quán)租賃合同書(shū)”，將該組一塊約九畝的土地租給司某甲使用，期限70年，以籌集資金供生產(chǎn)組打井等急需所有，村委見(jiàn)證同意。2008年，因連霍高速服務(wù)區(qū)擴(kuò)建工程，施工方與司某甲簽訂了租地協(xié)議，租用司某甲部分土地一年，引起現(xiàn)任生產(chǎn)組長(zhǎng)司某乙和部分群眾的不滿(mǎn)。2008年12月26日上午，司某乙組織帶領(lǐng)九組部分群眾去到司某甲租賃的地里，不顧司某甲的勸阻，將司某甲所建的土地圍墻強(qiáng)行推倒126.50米?；貋?lái)后司某乙以生產(chǎn)組的名義，給參與堆墻的群眾每戶(hù)發(fā)洗衣粉一袋。經(jīng)孟津縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被推倒圍墻價(jià)值x元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)：
1、被害人司某甲陳述，證明九組群眾推墻時(shí)，司某乙就在現(xiàn)場(chǎng)，并且沒(méi)有制止群眾推墻，但沒(méi)注意司某乙是否推墻。
2、被告人司某乙供述，證明前任組長(zhǎng)司某森與司某甲簽訂的土地租賃合同，后司某甲在地上建了圍墻。由于地里被挖了個(gè)大坑，把地給毀壞了，群眾不愿意了，自己作為九組現(xiàn)任組長(zhǎng)，找村干部也沒(méi)有人管。2008年12月26日上午，九組群眾自發(fā)到地里推倒了司某甲的圍墻。自己當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有讓群眾去推墻。
3、證人司某×證言，證明2008年12月26日上午，司某乙叫自己去開(kāi)會(huì)，司某乙對(duì)群眾講，司某甲承包生產(chǎn)組的地，因高速公路擴(kuò)建被挖了個(gè)大坑，咱們應(yīng)當(dāng)趁這個(gè)機(jī)會(huì)把地收回來(lái)，并說(shuō)每家去一個(gè)人，要回錢(qián)分錢(qián)，要回地分地，不去不分。群眾一聽(tīng)就同意了。司某乙?guī)ьI(lǐng)群眾到地后，“司某乙說(shuō)把他的圍墻推了”，群眾就一哄而上把圍墻推了。司某甲攔也攔不住，就打“110”報(bào)警了。自己也參與推墻了。此外，去地前，“司某乙說(shuō)今天去的人每人發(fā)100元，回來(lái)后也沒(méi)發(fā)錢(qián)，司某乙給每人發(fā)了一包洗衣粉”。
4、證人司某×證言，證明2008年12月26日上午，司某乙叫自己去阻攔司某甲承包地施工的人員。到地后，司某乙叫群眾把司某甲的圍墻推倒了。自己也參與了推墻?；貋?lái)后第三天，司某乙通知自己到本村商店領(lǐng)了一袋洗衣粉。
5、證人程××證言，證明2008年12月26日上午，司某乙叫群眾去阻攔有關(guān)單位在司某甲地里的施工，稱(chēng)要回地分地，不去的不分。到地后，“司某乙讓我們把司某甲承包地的磚墻推倒了”，自己也參與了推墻。回來(lái)后，司某乙給自己送來(lái)一袋洗衣粉。去地前開(kāi)會(huì)時(shí)，司某乙說(shuō)攔住施工隊(duì)施工每人發(fā)100元，但沒(méi)兌現(xiàn)，推墻“我們九組去的群眾都參與了，是組長(zhǎng)司某乙讓我們推的”。
6、證人王一×證言，證明司某乙講“去地把司某甲承包地里的圍墻推了，誰(shuí)去發(fā)100元，如不去以后不再分地”。自己也參與了推墻，到下午司某乙送給自己一袋洗衣粉，去推墻的每人都分一袋洗衣粉。
7、證人張××證言，證明是司某乙到其家叫自己去推司某甲承包地里的圍墻，并說(shuō)去的每人100元。到地后群眾就推倒了圍墻。當(dāng)天下午，司某乙給其送來(lái)一袋洗衣粉，并說(shuō)去推墻的人都有份。
8、證人司某×證言，證明當(dāng)天上午司某乙到其家叫自己去地說(shuō)誰(shuí)家不去不給誰(shuí)家分地，因此自己也去了現(xiàn)場(chǎng)，但自己沒(méi)參與推墻。當(dāng)天下午司某乙給自己分了一袋洗衣粉。
9、證人司某×證言，證明自己隨群眾到地里推墻，不注意司某乙當(dāng)時(shí)是否在場(chǎng)。
10、證人王二×證言，證明群眾推倒了司某甲的圍墻，回來(lái)后去推墻的人每人分得一袋洗衣粉，是司某乙和他弟弟司某×發(fā)的。
11、證人許××證言，證明當(dāng)時(shí)自己去了現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)參與推墻。回來(lái)后，司某乙在其家開(kāi)的商店里取了28袋洗衣粉，發(fā)給推墻的人每人一袋。
12、證人司某×證言，證明“2008年12月26日上午我們組現(xiàn)任組長(zhǎng)司某乙領(lǐng)著我們組的群眾把司某甲承包地里的圍墻推倒了百十米”，“推墻是我們組的群眾提出的”。
13、證人司某×證言（三十里村村長(zhǎng)），證明十多年前，九組與司某甲簽訂土地租賃合同，司某乙任九組組長(zhǎng)后，想收回該塊土地。后來(lái)高速公路擴(kuò)建，即與司某甲簽了一個(gè)租地協(xié)議，司某乙認(rèn)為司某甲賣(mài)地，找村干部要求解決。2008年12月26日上午，司某乙?guī)Ь沤M群眾來(lái)找自己，后司某乙對(duì)群眾說(shuō)“咱們走，到南地把司某甲的地分了”，自己勸阻不住，當(dāng)天晚上，自己才知道司某乙?guī)罕姲阉灸臣讎鷫ν频沽?。大約十天后，九組開(kāi)商店的司某樂(lè)說(shuō)九組在他商店里取有洗衣粉，想報(bào)銷(xiāo)，“我知道九組取的洗衣粉是推墻回來(lái)后每人發(fā)一袋，所以對(duì)他說(shuō)不給報(bào)銷(xiāo)”。
14、證人馮××證言，馮××系北京城建連霍高速工程協(xié)調(diào)員，證明施工方和司某甲簽有協(xié)議，當(dāng)時(shí)正在圍墻內(nèi)施工。2006年12月26日上午，司某乙?guī)藢⑺灸臣椎膰鷫ν频埂?/p>
15、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、照片，證明被推倒圍墻的情況。
16、孟價(jià)鑒字（2009）第X號(hào)鑒定書(shū)，證明被推圍墻價(jià)值x元。
17、“土地使用權(quán)租賃合同書(shū)”。三十里村X(qián)組與司某甲于1997年簽訂了土地租賃協(xié)議，證明被推圍墻的土地系司某甲承租九組的土地。
18、“土地租賃協(xié)議書(shū)”。司某甲與北京城建連霍高速土建項(xiàng)目經(jīng)理部馮××所簽協(xié)議，證明因使用司某甲的土地需在圍墻內(nèi)進(jìn)行施工，并給司某甲予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
本院認(rèn)為，被告人司某乙組織帶領(lǐng)多名群眾推倒他人的圍墻，公然毀壞公私財(cái)物，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為構(gòu)成了故意毀壞財(cái)物罪。并應(yīng)當(dāng)賠償由于其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。損失數(shù)額因圍墻的磚歸司某甲所有，按推到圍墻的鑒定價(jià)格x元的40%計(jì)算，即4748元。被告人的辯解理由和辯護(hù)人認(rèn)為司某乙不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)不符，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下：
一、被告人司某乙犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
二、被告人司某乙賠償附帶民事訴訟原告人司某甲經(jīng)濟(jì)損失4748元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年5月19日起至2010年11月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起，十日內(nèi)通過(guò)本院或直接上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本八份。
審判長(zhǎng)王建宏
審判員孫巖冰
代審判員謝曉濤
二Ｏ一Ｏ年十一月十八日
代書(shū)記員潘新閣
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
