原告劉某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人李亞黎，系湖南民浩（略）事務(wù)所（略）。
委托代理人劉某乙，男，X年X月X日生。
被告曾某某，男，X年X月X日生。
委托代理廖漢文，男，X年X月X日生。
被告郴州市凱龍豪渣土運輸有限公司。
法定代表人吳某某，系該公司董事長。
委托代理人鄧某某，男，X年X月X日生。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉某丙，男，X年X月X日生。
原告劉某甲與被告曾某某、郴州市凱龍豪渣土運輸有限公司（以下簡稱為“凱龍豪公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司（以下簡稱為“大地財險郴州公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2010年7月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某甲訴稱：2009年9月27日20時許，被告曾某某駕駛大貨車沿郴州市X路由南往北行駛，行駛至燕泉路建設(shè)銀行家屬區(qū)X路段時，右轉(zhuǎn)彎與原告劉某甲駕駛的由南往北同方向行駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告及原告搭乘的乘客段慧及蔣智英受傷；原告被立即送往郴州市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左前臂大面積皮膚挫裂傷及左肱骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折，2010年5月26日出院。2010年6月18日，郴州市旺f司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成拾級傷殘。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定曾某某的違法行為是造成此事故的主要原因。原告訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金x.6元、精神損害撫慰金5000元、誤工費1172元、護理費1297.2元、贍養(yǎng)費x.4元、醫(yī)藥費x.4元、交通住宿費2400元、鑒定費810元、其它損失x元，共計x.4元；2、請求判令被告大地財險郴州公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。法庭審理中，原告當(dāng)庭增加住院伙食補助費2880元，認(rèn)為應(yīng)由三被告賠償。
原告劉某甲為支持其訴訟主張，于舉證期限向本院舉出如下證據(jù)：
1、郴州市公安局交通警察支隊一大隊作出的郴公交認(rèn)字（2009）第x號道路交通事故認(rèn)定書1份；2、交通事故不予調(diào)解通知書1份；3、郴州市第一人民醫(yī)院出具的診斷書1份；4、原告的身份證1份；5、郴州市第一人民醫(yī)院出具的出院證明1份；6、郭鳳及原告的常住人口登記卡復(fù)印件各1份；7、郴州市第一人民醫(yī)院開具的門診醫(yī)藥費收據(jù)8份及住院病人預(yù)交款收據(jù)12份；8、司法鑒定費發(fā)票及照相收據(jù)各1份；9、《勞動合同書》1份；10、證明5份；11、住院病歷1份；12、湘南醫(yī)院附屬醫(yī)院、郴州市第四人民醫(yī)院、郴州市中醫(yī)院、郴州市第一人民醫(yī)院分別出具的診斷書共6份；13、交通費票據(jù)（票面金額共1976元）；14、傷情照片1張。
對以上證據(jù)，被告曾某某的代理人發(fā)表的質(zhì)證意見為：1、對第2、4、6、9、X號證據(jù)無異議。2、對第X號證據(jù)的真實性無異議，但請法院考慮原告無證駕駛及未佩戴頭盔的違法行為。3、對第3、5、X號證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為陳某性、撕脫性骨折與本案無關(guān)。4、對第X號證據(jù)認(rèn)為原告在住院期間不應(yīng)該進行門診治療，醫(yī)療卡所產(chǎn)生的醫(yī)療費用是用于什么、用于誰不明；預(yù)交款收據(jù)不是正式的醫(yī)藥費發(fā)票，不具證明力。5、原告在舉證期限內(nèi)未提交司法鑒定意見書，故對鑒定發(fā)票不予認(rèn)可。6、對第X號證據(jù)中的5份證明均持異議，不能確定原告系桂陽監(jiān)獄的職工，沒有其它證據(jù)佐證原告做保安的工資收入；原告在住院期間其所在單位本來就不應(yīng)安排原告值班，原告自行調(diào)班系其個人行為；代班的證明沒有證明力。7、第X號證據(jù)與本案無關(guān)。8、對第X號證據(jù)持異議，認(rèn)為票據(jù)都是連號的，原告住院期間不可能頻繁地乘坐交通工具。被告凱龍豪公司發(fā)表的質(zhì)證意見：1、同意曾某某所發(fā)表的持證意見。2、第X號證據(jù)屬原告明顯擴大其損失情況，不能真實地體現(xiàn)費用支出情況。被告大地財險郴州公司發(fā)表的質(zhì)證意見為：1、對第1-6、13、X號證據(jù)的質(zhì)證意見與曾某某的代理人所發(fā)表的質(zhì)證意見相同。2、第X號證據(jù)不是結(jié)算票據(jù)，而是預(yù)交費用收據(jù)。3、對第X號證據(jù)認(rèn)為該公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費用。4、對第X號證據(jù)的真實性持有異議。5、對第X號證據(jù)認(rèn)為5份證據(jù)均無法證明原告與桂陽監(jiān)獄之間的關(guān)系，不能作為定案依據(jù)。6、對第X號證據(jù)無異議。7、對第X號證據(jù)認(rèn)為與本案無關(guān)。
原告劉某甲還申請本院調(diào)取交警部門處理本案交通事故的卷宗材料，本院準(zhǔn)許并予以了調(diào)取。審理中，原告將卷宗中的交通事故現(xiàn)場圖及被告曾某某機動車駕駛證及副頁以及凱龍豪公司的建筑垃圾運輸車輛資格證作出已方證據(jù)舉出；三被告方質(zhì)證時均無異議。
原告劉某甲還于舉證期限屆滿后當(dāng)庭舉出郴州市旺f司法鑒定所作出的郴旺司鑒所（2010）臨字第X號司法鑒定意見書1份，因已逾舉證期限，且不屬于新證據(jù)，三被告方不同意進行質(zhì)證。
被告曾某某辯稱，原告劉某甲未舉證證明其構(gòu)成十級傷殘，因此其訴請的殘疾賠償金及精神損害撫慰金應(yīng)不予賠償。原告的護理期間不能超過3個月。原告的母親系退休職工，也未喪失勞動能力，因此不存在贍養(yǎng)費。原告提交的交通費票據(jù)中很多是連號的。原告稱其系桂陽監(jiān)獄職工沒有證據(jù)證明：原告稱其請他人代班也沒有證據(jù)證明。原告主張的醫(yī)療費沒有正式發(fā)票佐證。原告當(dāng)庭增加的住院伙食補助費應(yīng)與其住院期間相對應(yīng)。
被告曾某某為支持其訴辯主張，于舉證期限內(nèi)向本院舉出如下證據(jù)：
1、郴州市公安局交通警察支隊一大隊作出的郴公交認(rèn)定（2009）第x號道路交通事故認(rèn)定書1份；2、交通事故不予調(diào)解通知書及車輛有效返還通知書各1份；3、暫扣事故預(yù)付金憑證以及現(xiàn)金繳款單各1份；4、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份；5、申請放車報告1份；6、收款收據(jù)2份；7、機動車輛保險損失確認(rèn)書及保險事故人員傷（亡）搶救治療索賠提示各1份；8、賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)1份；9、曾某某的身份證復(fù)印件1份。
對以上證據(jù)，原告劉某甲發(fā)表的質(zhì)證意見為：1、對第1-4呈證據(jù)的真實性無異議，對第X號證據(jù)無異議。2、對第5、X號證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為不能證明事故車輛系凱龍豪公司雇傭的車輛。3、對第X號證據(jù)不予認(rèn)可，且認(rèn)可不能證明事故車輛系凱龍豪公司雇傭的車輛。4、對第X號證據(jù)持異議。被告凱龍豪公司發(fā)表的質(zhì)證意見為：1、對第1、2、3、8、X號證據(jù)無異議。2、對第4、5、6、X號證據(jù)的真實性無異議，但對證明方向持異議。被告大地財險郴州公司發(fā)表的質(zhì)證意見為：被告曾某某所舉的證據(jù)與本公司無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告凱龍豪公司辯稱：1、本公司與被告曾某某之間是掛靠關(guān)系是無可爭辯的事實。2、本公司雖是名義上的車主，但車輛的所有權(quán)、對車輛的控制、支配、收益的權(quán)利仍是曾某某享有，本公司既不是共同的加害人也不是肇事車輛的利益享有人。3、原告不戴安全頭盔、無證駕駛無牌摩托車且違反載客規(guī)定，應(yīng)為自己的過錯和違規(guī)行為，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。4、原告只是受了點外傷，根本就構(gòu)不成傷殘，且未提交傷殘等級鑒定書，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費及贍養(yǎng)費沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。關(guān)于醫(yī)療費、交通住宿費，原告未舉出正式票據(jù)。原告主張的誤工費、代班費、加班費缺乏足夠證據(jù)，應(yīng)不予支持。
被告凱龍豪公司為支持其訴辯主張，于舉證期限內(nèi)向本院舉出調(diào)查筆錄3份。對該3份調(diào)查筆錄，原告劉某甲發(fā)表的質(zhì)證意見為：被調(diào)查的對象沒有出庭作證，對筆錄的真實性不予認(rèn)可；且不能證明該車系雇傭車輛。被告曾某某的代理人表示認(rèn)同原告的質(zhì)證意見。被告大地財險郴州公司表示該3份筆錄與本公司無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告大地財險郴州公司辯稱：1、被告曾某某所駕駛的渣土運輸車在本公司投保了“交強險”。2、原告主張的傷殘賠償金、贍養(yǎng)費、精神損害撫慰金沒有證據(jù)支持。原告的誤工費應(yīng)參照湖南省2009年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計算。本公司對于醫(yī)療費在x元范圍內(nèi)承擔(dān)。交通費請法院予以核實。原告主張的其它損失x元沒有證據(jù)證實。鑒定費不屬于保險范圍。本公司不承擔(dān)訴訟費用。
被告大地財險郴州公司未予舉證。
對于當(dāng)事人所舉證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
當(dāng)事人對于自己在訴訟中所舉的證據(jù)有義務(wù)舉出相關(guān)證據(jù)予以證明，所舉的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有客觀真實性、來源的合法性及與案件事實之間的關(guān)聯(lián)性，即應(yīng)當(dāng)具有案件事實的證明力。1、原告劉某甲于舉證期限內(nèi)所舉的證據(jù)（含經(jīng)本院調(diào)取舉出的證據(jù)）中，第1-5、7-9、X號證據(jù)及第X號證據(jù)中原告的常住人口登記卡以及曾某某駕駛證及副頁、建筑垃圾運輸車輛資格證為書證，第X號證據(jù)為視聽資料，交通事故現(xiàn)場圖為勘驗筆錄，本院結(jié)合各種類證據(jù)的審核認(rèn)定規(guī)則及當(dāng)事人質(zhì)證意見予以認(rèn)定具有本案事故的證明力。因郭鳳未作為賠償權(quán)利人在本案中主張被撫養(yǎng)人生活費，原告所舉的第X號證據(jù)中郭鳳的常住人口登記卡及第X號證據(jù)與本案之間無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)證。原告所舉的第X號證據(jù)中部分存在連號情形，且乘載次數(shù)過于頻繁，對于交通費票據(jù)來源的合法性，本院不予認(rèn)定。原告當(dāng)庭舉出的司法鑒定意見書已逾舉證期限，但該證據(jù)與原告主張的傷殘賠償金（應(yīng)為殘疾賠償金）之間具有關(guān)聯(lián)性，在本案中不予認(rèn)證處理將導(dǎo)致增加訴累（原告可另行主張該項賠償權(quán)利或另案提起訴訟），故應(yīng)予認(rèn)證處理。該鑒定意見書系司法鑒定機構(gòu)受交警部門的委托所作出，且鑒定時機處于原告住院治療終結(jié)后，鑒定依據(jù)合法，本院予以認(rèn)定具有證明力。2、被告曾某某所舉的證據(jù)中第1-X號證據(jù)及第X號證據(jù)為書證，本院結(jié)合證據(jù)審核認(rèn)定規(guī)則及當(dāng)事人的質(zhì)證意見予以認(rèn)定具有證明力。原告所舉的第X號證據(jù)部分為相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，國家統(tǒng)計部門發(fā)布統(tǒng)計數(shù)據(jù)應(yīng)屬眾所周知的事實，當(dāng)事人無需舉證證明；相關(guān)賠償意見不屬于證據(jù)，本院不予作認(rèn)證處理。3、被告凱龍豪公司所舉的證據(jù)均為證人證言，而證人未出庭作證并接受法庭及當(dāng)事人的質(zhì)詢，且無掛靠合同等證據(jù)相佐證，依法均不能單獨成為認(rèn)定事實的依據(jù)，本院不予認(rèn)定具有證明力。4、當(dāng)事人陳某亦是證據(jù)的一種形式。對于一方當(dāng)事人所作陳某，對方當(dāng)事人予以認(rèn)可且與其它具有證明力的證據(jù)不相矛盾的，本院予以采信并認(rèn)定具有證明力。對于一方當(dāng)事人所作陳某，對方當(dāng)事人未予認(rèn)可且無其它具有證明力的證據(jù)相佐證的，本院不予認(rèn)定具有證明力。
本院依據(jù)本案中具有證明力的證據(jù)，確認(rèn)以下案件事實：
一、2009年9月27日20時許，被告曾某某（持準(zhǔn)駕車型A1A2駕駛證）駕駛無牌大貨車沿本市X路由南往北行駛。行駛至燕泉路建設(shè)銀行家屬區(qū)X路段時，右轉(zhuǎn)彎與原告劉某甲（無駕駛證、未戴頭盔）駕駛的同向行駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告及摩托車乘客段慧、蔣智英受傷的道路交通事故。原告于當(dāng)日入住郴州市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左前臂大面積皮膚挫裂傷值皮術(shù)后，2、左肱骨內(nèi)側(cè)髁陳某性撕性骨折。該院予以行清創(chuàng)縫合術(shù)、抗感染、局部帶藥、紅外線對癥治療后行左前臂皮膚缺損、右大腿取皮術(shù)、抗炎等治療（病歷資料未見針對左肱骨內(nèi)側(cè)髁陳某性撕性骨折治療的記載），2010年5月26日，原告出院；院方留囑：1、繼續(xù)抗疤痕治療（藥物、加壓等）；2、每月到燒傷科門診就診；3、左上肢避免負(fù)重活動；4、休息一個月；5、隨診。原告在該院住院期間，預(yù)交了住院醫(yī)療費x元（尚未結(jié)算）；原告還在該院門診治療花費醫(yī)療費959.1元。2009年10月26日，郴州市公安局交通警察支隊一大隊對該起交通事故作出郴公交認(rèn)字（2009）第x號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、駕駛?cè)嗽衬绸{駛未依法登記的機動車上道路行駛時，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項的規(guī)定，其交通違法行為是造成的事故的主要原因。2、駕駛?cè)藙⒛臣孜匆婪ㄈ〉脵C動車駕駛證駕駛未依法登記的機動車上道路行駛時，未戴安全頭盔，且違反了機動車載人規(guī)定其行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第八條、第十九條第一款、第四十九條、第五十一條的規(guī)定，其交通違反行為是造成此事故的次要原因。3、曾某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，劉某甲在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，段慧、蔣智英不承擔(dān)此事故的責(zé)任。2010年6月21日，經(jīng)交警部門委托，郴州市旺f司法鑒定所對原告的傷殘情況作出郴旺司鑒所（2010）臨字第X號司法鑒定意見書，鑒定原告系交通事故造成在左前臂大面積皮膚挫傷屬實，導(dǎo)致手術(shù)清創(chuàng)植皮術(shù)，增生性疤痕達(dá)x；根據(jù)x-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》4、10、11條規(guī)定，其損傷評定為拾級傷殘。原告為此花費鑒定費700元及照相費110元。在本案審理中，原告向本院提交了交通費票據(jù)，票面金額共計1976元。
二、凱龍豪公司系依法成立的企業(yè)法人。本案事實中的大貨車實際所有人為被告曾某某。該車掛靠在被告凱龍豪公司從事營運活動；被告曾某某就該車的掛靠管理向被告凱龍豪公司交付了手續(xù)費5000元及工作責(zé)任保證金5000元。本案交通事故發(fā)生后，被告曾某某向交警部門預(yù)交了事故處理預(yù)付金8500元。2009年11月4日，被告凱龍豪公司向交警部門出具報告，申請擔(dān)保放車。凱龍豪公司就該車向被告大地財險郴州公司投保了《機動車交通事故責(zé)任強制保險》（即“交強險”），本案交通事故的發(fā)生處于該險保險期限內(nèi)。
三、原告劉某甲系湖南省桂陽監(jiān)獄職工，基本工資為每月840元。2009年9月27日至2010年6月26日期間，原告未上班，其正常值班系由個人自行調(diào)換。2009年11月1日，原告還與郴州市工業(yè)北道X號的“山城酒家”簽訂1份《勞動合同》，在該酒店從事夜間保安工作，每月工資為600元。2009年9月27日至2010年6月26日期間，原告未在該酒店上班。原告提起訴訟主張的誤工費中未包括其在“山城酒家”工作的誤工費。原告主張的其它損失x元等指其請人代班的代班費用（按2人·每人80元/天計68天）。
四、我省2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為x.31元。我省國家機關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為12元/日。我市患者在醫(yī)療機構(gòu)聘請護理工的費用一般為40元/日。“交強險”被保險人或其允許的合法駕駛?cè)擞胸?zé)任情形時的醫(yī)療費用賠償限額為x元，死亡傷殘賠償限額為x元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
除被告曾某某向交警部門預(yù)交了事故處理預(yù)付金8500元外，本案三被告未向原告劉某甲進行賠償。因當(dāng)事人未在規(guī)定的期間內(nèi)申請調(diào)解，交警部門對該交通事故未予調(diào)解，以致原告訴至本院。
本院認(rèn)為：本案屬道路交通事故人身損害賠償糾紛。原告劉某甲因本案交通事故身體受到傷害，有權(quán)作為賠償權(quán)利人向相關(guān)賠償義務(wù)人主張人身損害賠償權(quán)利。交警部門對于本案交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚；原告未戴安全頭盔屬交通違法行為，但該違法行為與本案交通事故的發(fā)生之間并無因果關(guān)系，原告受傷部位亦非頭部，故該違法行為不應(yīng)成為本案交通事故發(fā)生的原因。但交警部所作其它認(rèn)定及劃責(zé)處理符合法律規(guī)定，本院予以采納并作為確定本案交通事故當(dāng)事人過錯責(zé)任的依據(jù)。
一、關(guān)于原告劉某甲在本案中合法的損失的認(rèn)定。對于原告的損失，本院具體適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定予以確定。其中：1、原告的住院醫(yī)療費因尚未結(jié)算，存在“多退少補”的可能，故屬不確定的狀態(tài)，本院不予處理。原告可在辦理結(jié)算手續(xù)、開具結(jié)算票據(jù)后另行主張權(quán)利（或另行提起訴訟）。原告的門診治療費，本院予以確定為959.1元。2、原告住院242天，醫(yī)囑休息一個月（30天），本院予以認(rèn)定原告的誤工期間為272天；但因原告系于2010年6月21日定殘，本院計算原告的誤工費時應(yīng)按誤工期間266天計。原告起訴時還主張他人代班費用x元，原告該損失實為主張誤工費；依原告每月基本工資840元計，原告的誤工費為x.10元（840元÷21.75元×266），該數(shù)額未超出原告主張的誤工費（1172元）及其它損失（代班費用x元）之合。原告起訴時未主張其在“山城酒家”工作的誤工費，本院不予處理。3、原告住院242天，本院予以確定其護理費為9680元（242×40元/日）。4、原告的鑒定費，本院予以認(rèn)定為810元。5、原告系城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金為x.62元（x.31元×20×10%）；以原告主張的數(shù)額為限處理，為x.6元。6、原告的精神損害撫慰金，本院依其損傷程度結(jié)合我市經(jīng)濟發(fā)展水平等因素確定為5000元。7、原告的交通費，本院予以按每日4天計，為968元（242天×4）。原告在起訴時未予主張住院伙食補助費，當(dāng)庭增加該項訴求已逾舉證期限，本院不予處理；原告可就該項費用與住院醫(yī)療費一并另行主張權(quán)利。依上述司法解釋第一條第二款及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第147條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人主張被撫養(yǎng)人生活費的應(yīng)由其本人作為賠償權(quán)利人自行主張，而不應(yīng)由受害人代位主張，故原告代為主張郭鳳的被撫養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定。原告雖構(gòu)成十級傷殘，但未在本案中舉證證明其因此而喪失或部分喪失勞動能力并影響了其勞動收入，故原告主張該費用還缺乏事實依據(jù)。
二、關(guān)于本案的歸責(zé)處理。被告凱龍豪就本案事故大貨車向被告大地財險郴州公司投保了“交強險”，原告劉某甲的合法損失應(yīng)先行在該險的賠償范圍內(nèi)予以賠償；超出部分或不屬于該險賠償范圍的部分按當(dāng)事人的過錯責(zé)任劃分處理。被告大地財險郴州公司應(yīng)以“交強險”賠償原告下列損失：以醫(yī)療費用賠償限額賠償原告門診費959.1元，以死亡傷殘賠償限額賠償原告誤工費x.1元、護理費9680元、殘疾賠償金x.6元、交通費968元、精神損害撫慰金5000元，共計x.8元。鑒定費不屬“交強險”的賠償范圍，本院依當(dāng)事人的過錯責(zé)任予以確定由被告曾某某承擔(dān)70%，為567元，原告自負(fù)30%，為243元。被告凱龍豪公司雖向交警部門申請擔(dān)保放車，但與原告之間未約定保證內(nèi)容，故不成立保證合同，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；但該被告系該車的掛靠單位，應(yīng)對被告曾某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告大地財險郴州公司在本案中并未予以拒賠，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費用。
綜上所述，對于原告劉某甲在本案中的合法損失，本院予以支持并予依法歸責(zé)任處理。對于原告不合法的訴求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十五條、第二十八條、第三十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司賠償原告劉某甲醫(yī)療費959.1元、誤工費x.1元、護理費9680元、殘疾賠償金x.6元、交通費968元、精神損害撫慰金5000元，合計為x.8元，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償付給原告。
二、被告曾某某賠償原告劉某甲鑒定費567元，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償付給原告；被告郴州市凱龍豪渣土運輸有限公司對該費用的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告劉某甲的其它訴訟請求。
如果本院確定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2713元，由原告負(fù)擔(dān)1413元，被告曾某某、被告郴州市凱龍豪渣土運輸有限公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。
審判長唐偉
審判員肖雯
代理審判員劉某
二○一○年十二月七日
代理書記員趙婷
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民法通則》
第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
第一百三十一條受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。
本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。
本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。
第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
第三十一條第二款前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十八條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
