原告：王某甲，男，漢族，X年X月X日生。
委托代理人：蔡某某，男，河南七星燦（略）事務(wù)所（略）。
被告：劉某某，男，漢族，X年X月X日生。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王某乙，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：穆永民，該公司法律顧問。
原告王某甲訴被告劉某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱華安財險周口公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2010年10月9日向本院提起訴訟，本院于2010年10月9日受理本案，并依法組成合議庭，于2010年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及其委托代理人蔡某某，被告劉某某，被告華安財險周口公司的委托代理人穆永民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲訴稱：2010年8月8日11時，被告劉某某駕駛豫x號重型車輛，在位于107國道長葛市境x處發(fā)生交通事故，造成原告王某甲駕駛的豫x號小轎車損壞。該事故經(jīng)長葛市公安交警大隊事故認(rèn)定，被告劉某平負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛于2009年1月以x元價格購買，僅行駛了x公里。由于交通事故的發(fā)生，車輛已經(jīng)無法使用。修復(fù)后期使用壽命、今后的安全性能、舒適性能、駕駛性能等個方面也將大大降低，車輛的價值也將減值。另查明，被告的車輛在被告華安財險周口公司投保有交強險和其他商業(yè)險。綜上事實，原告認(rèn)為，原告的車輛損失，既存在修復(fù)車輛的直接損失，也存在車輛修復(fù)后的減值損失。其直接損失和間接損失系被告的侵權(quán)行為所致，故訴至法院，請求依法判令被告賠償原告車輛損失費x元。
被告劉某某辯稱：被告劉某某車輛在被告華安財險周口公司投保有交強險和第三者商業(yè)險，原告車輛損失應(yīng)由被告華安財險周口公司在被告劉某某投保的保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安財險周口公司辯稱：被告華安財險周口公司同意在被告劉某某投保的保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某甲為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：證據(jù)一，交通事故認(rèn)定書一份，證明在該事故中被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。證據(jù)二，長葛市X路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒證結(jié)論書，證明原告車輛損失為x元。證據(jù)三，車輛定損費票據(jù)、檢測費票據(jù)，證明原告支出車輛定損費2500元、檢測費200元。
被告劉某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告華安財險周口公司向本院提供的證據(jù)有：豫x號重型貨車在被告華安財險周口公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險各一份，保險期均自2010年4月30日零時起至2011年4月29日二十四時止，其中機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險為x元。
對原告提供的第一、二、三組證據(jù)，被告華安財險周口公司提供的證據(jù)，因各方當(dāng)事人均不提出異議，且不違反法律規(guī)定，對上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
綜合上述證明，本院確認(rèn)以下案件事實：2010年8月8日11時15分，被告劉某某駕駛自己所有的豫x號重型貨車由南向北行駛至107國道長葛境x處時，與高東亞、王某甲、王某合、賈根甫、張立東五人駕駛車輛停車等候信號燈放行時相撞，造成豫x號小型轎車乘車人桑寶珍、李建民、張永蘭三人受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。2010年8月13日，長葛市公安交警大隊作出長公交認(rèn)字（2010）第x號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告王某甲不負(fù)該事故責(zé)任。2010年9月3日，長葛市價格認(rèn)證中心作出長價鑒字-09-X號道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒證結(jié)論書，證明原告豫x號北京現(xiàn)代悅動牌轎車損失為x元，原告支出車輛定損費2500元、檢測費200元。后原、被告就賠償未形成一致意見，原告訴至本院。
另查明：豫x號重型貨車在被告華安財險周口公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險各一份，保險期均自2010年4月30日零時起至2011年4月29日二十四時止，其中機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險為x元。
本院認(rèn)為：長葛市公安交警大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析，作出了（2010）第x號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某甲不負(fù)該事故責(zé)任。該認(rèn)定書客觀公正，應(yīng)以此作為處理本案的依據(jù)。原告依法享有要求侵權(quán)人賠償車輛損失的權(quán)利，即賠償原告車輛損失費x元，車輛定損費2500元、檢測費200元，以上合計費用為x元。由于豫x號重型貨車在被告華安財險周口公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，因此原告所受車輛損失首先應(yīng)由被告華安財險周口公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)限額賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，然后在第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)華安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險條款第十三條規(guī)定：在交通事故中，保險車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率20%。即被告華安財險周口公司賠償原告損失共計x元{交強險2000元+[（x元-車輛定損費2500元-交強險2000元）×80%]}。其余費用x元{[（x元-交強險2000元）×20%]+車輛定損費2500元}應(yīng)有被告劉某某賠償原告。原告王某甲要求被告劉某某賠償車輛貶值費用的訴訟請求，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，該請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司賠償原告王某甲車輛損失費共計x元。
二、被告劉某某賠償原告王某甲車輛損失費共計x元。
三、駁回原告王某甲的其它訴訟請求。
上述一、二項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案受理費2300元，原告王某甲承擔(dān)1055元，被告劉某某承擔(dān)1245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判長：董保明
審判員：李書軍
審判員：李占奇
二Ｏ一Ｏ年十二月二十二日
書記員：曹麗平
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
