原告林某某，女，X年X月X日出生，漢族，閩清縣人，農(nóng)民，住（略）。身份證號(hào)：x。
原告劉某乙，女，X年X月X日出生，漢族，閩清縣人，住（略）。身份證號(hào)：x。
法定代理人林某某（劉某乙母親），女，X年X月X日出生，漢族，閩清縣人，農(nóng)民，住（略）。身份證號(hào)：x。
原告林某某、劉某乙委托代理人許某寧，福建力格律師事務(wù)所律師。
原告劉某丙，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，閩清縣人，住（略）。身份證號(hào)：x。
原告王某某，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，閩清縣人，?。裕?。身份證號(hào)：x。
原告劉某丙、王某某委托代理人劉某燦，福建君立律師事務(wù)所律師。
被告姚某，男，X年X月X日出生，漢族，閩清縣人，駕駛員，?。裕Ｉ矸葑C號(hào)：x。
被告建甌市閩芝汽車(chē)發(fā)展有限公司，住所地建甌市水西新區(qū)閩芝汽車(chē)城（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閩芝公司）。
法定代表人魏某某，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何某某(系公司總經(jīng)理助理)，男,X年X月X日出生,漢族,建甌人,?。裕?/p>
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司，住所地福州市X路X號(hào)金三橋大廈X號(hào)樓X-X層樓（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人宋某某，公司總經(jīng)理。
被告黃某丁，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，閩清縣人，住（略）。身份證號(hào)：x。
委托代理人許某某（系黃某丁妻子），女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，閩清縣人，住（略）。
原告林某某、劉某乙、劉某丙、王某某與被告姚某、閩芝公司、財(cái)保公司、黃某丁道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2009年6月16日受理后，依法組成合議庭，依職權(quán)追加劉某丙、王某某為共同原告，依被告閩芝公司申請(qǐng)，經(jīng)審查追加黃某丁為被告，分別于2009年7月28日、2009年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告林某某及林某某、劉某乙委托代理人許某寧，原告劉某丙、王某某及委托代理人劉某燦，被告姚某、被告閩芝公司的委托代理人何某某、被告黃某丁的委托代理人許某某到庭參加訴訟，被告財(cái)保公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某、劉某乙訴稱(chēng)，2008年12月22日4時(shí)，劉某森（原告林某某的配偶、劉某乙之父）受雇于被告姚某為其駕駛閩x號(hào)重型廂式半掛車(chē)（閩x掛）在福銀高速公路x+47M處時(shí)發(fā)生交通事故，造成劉某森當(dāng)場(chǎng)死亡。2009年2月13日，原告及劉某森父母為甲方與劉某森的雇主姚某為乙方達(dá)成賠償協(xié)議，約定：一、甲、乙雙方一致同意，乙方一次性賠償甲方人民幣貳拾萬(wàn)伍仟元整（包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償撫慰金、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用）；二、賠償履行約定：乙方賠償甲方人民幣20.5萬(wàn)元，扣除2008年12月25日賠償給甲方的人民幣6.1萬(wàn)元，已由劉某丙領(lǐng)取，其中已花掉喪葬費(fèi)等共1.5萬(wàn)元。余額14.4萬(wàn)元中的10萬(wàn)元，乙方應(yīng)在辦理完車(chē)輛保險(xiǎn)賠償后三日內(nèi)支付給甲方，余下4.4萬(wàn)元，乙方應(yīng)在2009年12月31日之前支付給甲方。三、甲方在收到乙方人民幣20.5萬(wàn)元后，本糾紛具告了結(jié)。
由于協(xié)議約定的20.5萬(wàn)元賠償總額中，沒(méi)有對(duì)具體賠償項(xiàng)目進(jìn)行約定，劉某森父母均未喪失勞動(dòng)能力，因此不存在誤工費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)賠償項(xiàng)目，原告認(rèn)為協(xié)議約定的20.5萬(wàn)元中的賠償項(xiàng)目如下：1、喪葬費(fèi)x元（按2009年的4661.94元X17年/2），2、死亡賠償金x（6196.07元X20年）元，3被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x（按2009年的4661.94元X17年/2元），4、精神損害撫慰金x元。以上的撫養(yǎng)費(fèi)是專(zhuān)屬于原告劉某乙的，余下的死亡賠償金x元和精神撫慰金x元，本應(yīng)屬于原告母女與劉某森父母共四人均分，但考慮到原告劉某乙今年才1周歲且體弱多病，日后生活中需要更多的關(guān)愛(ài)與經(jīng)濟(jì)支持，對(duì)于死亡賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)按5份分割，劉某乙應(yīng)多分1份。屬于原告的應(yīng)得份額有：1、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x元，2、死亡賠償金x元/5X3=x元，3、精神損害撫慰金x元/5X3=x.2元，合計(jì)x.2元。
本案肇事車(chē)輛閩x號(hào)重型廂式半掛車(chē)（閩x掛）在被告財(cái)保公司投保，且在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生事故，因此其應(yīng)當(dāng)依法向原告直接支付相關(guān)的保險(xiǎn)賠償金。被告黃某丁與姚某簽訂的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議不足以證明該車(chē)已轉(zhuǎn)讓給姚某。因此黃某丁也應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚某在協(xié)議簽訂之后的四個(gè)多月了尚未到保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，完全沒(méi)有誠(chéng)意履行協(xié)議約定的付款義務(wù)。另外協(xié)議第一條約定一次性賠償，而到第二條又約定分期付款，造成前后矛盾，無(wú)所適從，致使該協(xié)議實(shí)際上不能使原告母女及時(shí)得到應(yīng)得的賠償款項(xiàng)。為此，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告償付：1、撫養(yǎng)費(fèi)x元2、死亡賠償金x元中的x元3、精神損害撫慰金x元中的x.2元，合計(jì)x.2元。
原告劉某丙、王某某訴稱(chēng)，1、本案性質(zhì)是因道路交通事故所引起的“雇員受害賠償糾紛”，而不是“道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛”。二者之間的歸責(zé)原則、法定程序均不同。2、本案的調(diào)解書(shū)是在調(diào)解委員會(huì)主持下由全體親屬與雇主自愿達(dá)成協(xié)議，意思表示真實(shí)，所有內(nèi)容均無(wú)違法，應(yīng)屬于合法有效的法律文書(shū)。原告林某某提出分割賠償款權(quán)利的請(qǐng)求事項(xiàng),依法不屬于”雇員受害賠償糾紛”案件的審理范圍，其要求分割賠償款權(quán)利的事項(xiàng),屬于家庭財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的調(diào)整范疇,應(yīng)以“財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛”另案提起訴訟。3、原告林某某對(duì)調(diào)解書(shū)中雇主履行賠償義務(wù)的程序性條款（付款時(shí)間及方式）有異議，應(yīng)按“可變更或可撤銷(xiāo)的民事行為”向法院申請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)該程序性條款。在法院變更或撤銷(xiāo)之前，該程序性條款仍屬于有效的民事行為，法院有義務(wù)根據(jù)司法解釋的規(guī)定，通知原告林某某變更訴訟請(qǐng)求。綜上，陳述人請(qǐng)人民法院依照法律規(guī)定，公正審理。經(jīng)法庭釋明，兩原告主張：一、確認(rèn)被告姚某與原告在閩清縣X鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)主持下所達(dá)成的《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》合法有效。二、被告姚某應(yīng)按《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》賠償原告人民幣x元，扣除已支付的x元后，余款x元應(yīng)在本案判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。三、被告閩芝公司對(duì)被告姚某以上第二項(xiàng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。四、被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。五、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告閩芝公司辯稱(chēng)，1、肇事車(chē)系實(shí)際車(chē)主黃某丁、姚某以分期付款方式向公司購(gòu)買(mǎi)的，該車(chē)余款還有貳拾萬(wàn)元未付，因此公司不承擔(dān)賠償責(zé)任2、公司并沒(méi)有收取車(chē)主任何某用，也未分取經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告認(rèn)可當(dāng)時(shí)簽訂的協(xié)議書(shū)，因此認(rèn)為本案應(yīng)是合同糾紛，而不是交通事故糾紛。公司不應(yīng)是本案的當(dāng)事人4、從協(xié)議書(shū)中約定，姚某作為乙方并沒(méi)有違約。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告姚某辯稱(chēng)，我同意賠償原告20.5萬(wàn)元,但應(yīng)按協(xié)議約定的內(nèi)容履行。
被告黃某丁辯稱(chēng)，雖購(gòu)買(mǎi)肇事車(chē)時(shí)與閩芝公司簽定合同的名字是黃某丁，但當(dāng)時(shí)購(gòu)這輛車(chē)是四個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)的，是掛靠在閩芝公司的，后來(lái)另兩個(gè)股東陸續(xù)退股。2008年12月7日本人也退股，把股份全部轉(zhuǎn)讓給姚某，并與姚某簽訂了協(xié)議書(shū)，協(xié)議中約定自協(xié)議簽訂之日起該車(chē)歸姚某所有，以后該車(chē)與答辯人無(wú)關(guān)。2008年12月22日該車(chē)發(fā)生事故，因此該事故造成的后果與答辯人無(wú)關(guān)，其責(zé)任應(yīng)全部由姚某承擔(dān)。
被告財(cái)保公司辯稱(chēng)，一、答辯人與原告無(wú)任何某接的法律關(guān)系，答辯人作為本案被告的主體資格不適格。二、訟爭(zhēng)保險(xiǎn)合同涉及的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)屬于商業(yè)險(xiǎn)范疇而非交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，答辯人應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
庭審中，原告林某某、劉某乙提供的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、事故車(chē)輛安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告各1份，證明劉某森駕駛的所有人登記為閩芝公司的肇事車(chē)在福銀高速公路發(fā)生事故，造成劉某森死亡的事實(shí)。2、中華人民共和國(guó)道路交通運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證2份，證明劉某森具有道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格，姚某具有貨物運(yùn)輸從業(yè)資格。3、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，證明劉某森受雇于姚某，駕駛肇事車(chē)發(fā)生事故，造成劉某森死亡，后經(jīng)白樟鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解姚某一次性賠償原告人民幣20.5萬(wàn)元的事實(shí)。4、神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、神行車(chē)保服務(wù)卡3頁(yè)，證明肇事車(chē)已向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。5、結(jié)婚證1份、常住人口登記卡2張，出生醫(yī)學(xué)證明書(shū)1份，證明原告林某某與劉某森系夫妻關(guān)系，婚后于X年X月X日生育女兒劉某乙的事實(shí)。6、入院須知、采血通知書(shū)、住院記錄等材料共8張，證明劉某乙出生時(shí)缺氧、缺血性腦病等，劉某乙在其父劉某森死亡時(shí)才1周歲且體弱多病，在分配賠償款時(shí)應(yīng)給予多分的事實(shí)。7、CD片1張，證明劉某丙、王某某具有勞動(dòng)能力又有生活來(lái)源，兩人不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償項(xiàng)目。8、證明1份，證明林某某、劉某乙生活困難，且劉某乙體弱多病，因此在分配賠償款時(shí)應(yīng)給予照顧。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告林某某、劉某乙提供的證據(jù)1交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、事故車(chē)輛安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告各1份，原告劉某丙、王某某，被告閩芝公司、姚某、黃某丁沒(méi)有異議。證據(jù)2中華人民共和國(guó)道路交通運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，原告劉某丙、王某某認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告閩芝公司、姚某、黃某丁認(rèn)為真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。證據(jù)3人民調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，原告劉某丙、王某某、被告姚某、閩芝公司沒(méi)有異議，被告黃某丁認(rèn)為與他無(wú)關(guān)。證據(jù)4神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、神行車(chē)保服務(wù)卡三頁(yè)，原告劉某丙、王某某、被告姚某、閩芝公司沒(méi)有異議，被告黃某丁認(rèn)為與他無(wú)關(guān)。證據(jù)5結(jié)婚證1份、常住人口登記卡2張、出生醫(yī)學(xué)證明書(shū)1份，原告劉某丙、王某某、被告姚某、閩芝公司沒(méi)有異議，被告黃某丁認(rèn)為與他無(wú)關(guān)。證據(jù)6入院須知、采血通知書(shū)、住院記錄等材料共8張，原告劉某丙、王某某對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為新生兒是這樣，原告林某某并沒(méi)有證據(jù)證明現(xiàn)在劉某乙留有后遺癥，也不知道該多分的份額，應(yīng)向誰(shuí)主張，如果是向被告主張的話(huà)，那原告林某某、劉某乙就是對(duì)當(dāng)初的協(xié)議不認(rèn)可了，分割賠償款不應(yīng)在本案審理。被告閩芝公司、姚某對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為原告林某某、劉某乙對(duì)當(dāng)時(shí)簽訂的協(xié)議書(shū)沒(méi)有異議，那倆原告應(yīng)向另外兩原告劉某丙、王某某主張要多分份額。被告黃某丁認(rèn)為與他無(wú)關(guān)。證據(jù)7CD片1張，原告劉某丙、王某某認(rèn)為協(xié)議書(shū)中明確約定扶養(yǎng)費(fèi)由被告姚某支付，另兩原告卻為此舉證證明劉某丙王某某不需要扶養(yǎng)費(fèi)，兩人認(rèn)為被告姚某是否需要支付扶養(yǎng)費(fèi)與原告林某某無(wú)關(guān)；生活在農(nóng)村的農(nóng)民，種菜是正常的，即使兩原告沒(méi)有勞動(dòng)能力，也要種菜來(lái)維持其基本生活所需。原告林某某對(duì)家庭的菜園不勞作,三餐蔬菜卻靠原告劉某丙來(lái)負(fù)責(zé)，劉某丙的作為是善意的,不能據(jù)此作為其有勞動(dòng)能力的證據(jù)，該證據(jù)也違背了善良的民俗。被告閩芝公司代理人、姚某、黃某丁認(rèn)為與他們無(wú)關(guān)。證據(jù)8證明1份，原告劉某丙、王某某對(duì)其真實(shí)性、證明對(duì)象均有異議，認(rèn)為按規(guī)定該證明應(yīng)有法定代表人簽字，且村委會(huì)證明的內(nèi)容只是說(shuō)應(yīng)得權(quán)利，并沒(méi)有說(shuō)應(yīng)當(dāng)多分。被告閩芝公司、姚某、黃某丁認(rèn)為與他們無(wú)關(guān)。
原告劉某丙、王某某提供的證據(jù)有：1、證明1份，證明原告劉某丙、王某某沒(méi)有勞動(dòng)能力的事實(shí)證明協(xié)議書(shū)中約定賠償款包含贍養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)。2、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，證明協(xié)議書(shū)中約定賠償款包含贍養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告劉某丙、王某某提供的證據(jù)1證明1份，原告林某某、劉某乙對(duì)其真實(shí)性、證明對(duì)象均有異議，1認(rèn)為該份證明沒(méi)有法定代表人簽字，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且村委會(huì)沒(méi)有資質(zhì)證明原告劉某丙、王某某沒(méi)有勞動(dòng)能力。被告閩芝公司、姚某、黃某丁認(rèn)為與他們無(wú)關(guān)。證據(jù)2人民調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，原告林某某、劉某乙對(duì)協(xié)議書(shū)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議。但對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為協(xié)議書(shū)中約定的項(xiàng)目與實(shí)際賠償有矛盾，且協(xié)議書(shū)中并沒(méi)有約定具體的項(xiàng)目。被告閩芝公司代理人、姚某對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為原告劉某丙、王某某作為共同原告，其并沒(méi)有提出具體的訴訟請(qǐng)求。被告黃某丁認(rèn)為與他無(wú)關(guān)。
被告閩芝公司提供的證據(jù)有：分期付款購(gòu)車(chē)合同1份，證明被告閩芝公司與實(shí)際車(chē)主是分期付款買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，閩芝公司只是登記車(chē)主，而實(shí)際車(chē)主并不是它，在合同中閩芝公司并沒(méi)有收取相關(guān)費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)被告閩芝公司提供的證據(jù)分期付款購(gòu)車(chē)合同1份，原告林某某、劉某乙對(duì)其真實(shí)性和證明對(duì)象均有異議，認(rèn)為合同即使是體現(xiàn)賣(mài)給車(chē)主，但閩芝公司有受益，其中登記車(chē)主是該公司，投保人也是該公司，閩芝公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告劉某丙、王某某對(duì)其證明對(duì)象有異議，認(rèn)為這份合同包含有兩層關(guān)系，一層是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，一層是掛靠關(guān)系。因?yàn)殚}芝公司所經(jīng)營(yíng)的范圍包括買(mǎi)賣(mài)與營(yíng)運(yùn)兩方面。被告姚某認(rèn)為他與閩芝公司只有分期付款關(guān)系，沒(méi)有掛靠關(guān)系。被告黃某丁認(rèn)為他已將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給姚某，該車(chē)已與他無(wú)關(guān)。
被告黃某丁提供的證據(jù)有：協(xié)議書(shū)2張，證明肇事車(chē)已轉(zhuǎn)讓給姚某，該車(chē)已與他無(wú)關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)被告黃某丁提供的證據(jù)協(xié)議書(shū)2張，四原告對(duì)其真實(shí)性有異議，原告林某某、劉某乙認(rèn)為該份協(xié)議書(shū)有可能是事故發(fā)生后，雙方補(bǔ)簽的，原告劉某丙、王某某認(rèn)為手寫(xiě)的那張協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，在白樟簽訂那張協(xié)議書(shū)簽訂時(shí)間明顯是在事故發(fā)生之后。被告閩芝公司、姚某沒(méi)有異議。
被告姚某沒(méi)有提供證據(jù)。
對(duì)原、被告提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：
（一）對(duì)原告林某某、劉某乙提供的證據(jù)1交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、事故車(chē)輛安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告各1份，證據(jù)2中華人民共和國(guó)道路交通運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，證據(jù)3人民調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，證據(jù)4神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、神行車(chē)保服務(wù)卡三頁(yè)，證據(jù)5結(jié)婚證1份、常住人口登記卡2張、出生醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份，證據(jù)6入院須知、采血通知書(shū)、住院記錄等材料共8張，上述六組證據(jù)內(nèi)容具體明確，來(lái)源合法，符合證據(jù)三性的原則，予以采納。證據(jù)7CD片1張，因原告沒(méi)有提供其它證據(jù)相佐證，且是原告錄制的內(nèi)容屬于證人證言類(lèi)，證人也沒(méi)有出庭作證，無(wú)法證明原告主張，不予采納。證據(jù)8證明1份，因原告林某某實(shí)際已出嫁生活在白樟鎮(zhèn)，而該份證明出具人坂東鎮(zhèn)X村委會(huì)無(wú)法對(duì)原告實(shí)際生活狀況作出客觀證明，真實(shí)性無(wú)法判斷，不予采信。
（二）對(duì)原告劉某丙、王某某提供的證據(jù)1證明1份，因該證明人白樟鎮(zhèn)X村委會(huì)無(wú)法對(duì)原告劉某丙、王某某勞動(dòng)能力狀況作出證明，不予采信。證據(jù)2人民調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，原、被告三方均以認(rèn)可，且符合證據(jù)三性的原則，予以采納。
（三）對(duì)被告閩芝公司提供的證據(jù)分期付款購(gòu)車(chē)合同1份，內(nèi)容具體明確，來(lái)源合法，符合證據(jù)三性的原則，予以采納。
（四）對(duì)被告黃某丁提供的證據(jù)協(xié)議書(shū)2張，有當(dāng)事人即本案另一被告姚某予以當(dāng)庭確認(rèn)，符合證據(jù)關(guān)聯(lián)性，予以采納。
經(jīng)審理查明，2008年12月22日4時(shí)，劉某森受雇于被告姚某為其駕駛閩x號(hào)重型廂式半掛車(chē)（閩x掛）在福銀高速公路x+47M處時(shí)發(fā)生交通事故，造成劉某森當(dāng)場(chǎng)死亡。2009年1月13日，江西省交警總隊(duì)直屬二支隊(duì)第二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某森負(fù)事故全部責(zé)任。2009年2月13日，原告林某某、劉某丙、王某某（甲方）與劉某森的雇主被告姚某（乙方）在白樟鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成賠償協(xié)議，約定：一、甲、乙雙方一致同意，乙方一次性賠償甲方人民幣貳拾萬(wàn)伍仟元整（包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償撫慰金、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用）。二、賠償履行約定：乙方賠償甲方人民幣20.5萬(wàn)元，扣除2008年12月25日賠償給甲方的人民幣6.1萬(wàn)元，已由劉某丙領(lǐng)取，其中已花掉喪葬費(fèi)等共1.5萬(wàn)元。余額14.4萬(wàn)元中的10萬(wàn)元，乙方應(yīng)在辦理完車(chē)輛保險(xiǎn)賠償后三日內(nèi)支付給甲方，余下4.4萬(wàn)元，乙方應(yīng)在2009年12月31日之前支付給甲方。三、甲方在收到乙方人民幣20.5萬(wàn)元后，本糾紛具告了結(jié)。四原告及被告姚某對(duì)該份協(xié)議書(shū)均無(wú)異議。對(duì)于協(xié)議約定的20.5萬(wàn)元賠償總額中，四原告及被告姚某沒(méi)有對(duì)具體賠償項(xiàng)目進(jìn)行約定。在庭審中四原告也無(wú)法對(duì)具體賠償項(xiàng)目進(jìn)行明確區(qū)分。原告林某某、劉某乙認(rèn)為另兩原告劉某丙、王某某未滿(mǎn)60周歲，均未喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)有贍養(yǎng)費(fèi)賠償項(xiàng)目；另由于原告劉某乙2008年劉某森發(fā)生事故時(shí)才1周歲且體弱多病，日后生活中需要更多的關(guān)愛(ài)與經(jīng)濟(jì)支持，對(duì)于死亡賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)按5份分割，劉某乙應(yīng)多分1份；主張協(xié)議約定的賠償款20.5萬(wàn)元中兩人應(yīng)分得賠償項(xiàng)目如下：1、死亡賠償金x（6196.07元X20年）元/5X3=x元，2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x元，3、精神損害撫慰金x元5X3=x.2元，合計(jì)x.2元。
另查明，肇事車(chē)系實(shí)際車(chē)主黃某丁、姚某以分期付款方式向閩芝公司購(gòu)買(mǎi)的，2008年12月22日該車(chē)發(fā)生事故之前，黃某丁已把車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給姚某。訟爭(zhēng)保險(xiǎn)合同涉及的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)屬于商業(yè)險(xiǎn)范疇而非交通強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許某中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定,被告財(cái)保公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理和判決。在本案糾紛中，受害人劉某森是受雇于被告姚某為其駕駛閩x號(hào)重型廂式半掛車(chē)（閩x掛），事故發(fā)生后，原告與被告姚某在白樟鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成賠償協(xié)議，雙方對(duì)該協(xié)議書(shū)均無(wú)異議，是雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告林某某、劉某乙主張協(xié)議約定的賠償款20.5萬(wàn)元中兩人應(yīng)分得賠償項(xiàng)目如下：1、死亡賠償金x（6196.07元X20年）元/5X3=x元，2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x元，3、精神損害撫慰金x元5X3=x.2元，合計(jì)x.2元。由于簽訂協(xié)議時(shí)間是2009年2月13日，2009年度福建省統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)尚未公布，原告林某某、劉某乙主張按2009年公布標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按2008年公布標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算具體賠償項(xiàng)目為：1、死亡賠償金x（5467元X20年）元，2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x.5(x/2年)元，3、精神損害撫慰金x元。原告林某某、劉某乙主張對(duì)死亡賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)按5份分，兩人應(yīng)分3份，雖然原告四人屬第一順序的近親屬，但原告林某某、劉某乙作為受害人劉某森生前的妻兒，長(zhǎng)期共同生活，且劉某乙年齡尚幼，需要撫養(yǎng)長(zhǎng)大成人，故對(duì)林某某、劉某乙要求多分1份的請(qǐng)求予以支持，具體為：1、死亡賠償金x（x/5X3）元，2、精神損害撫慰金x.2（x/5X3）元。綜上原告林某某、劉某乙主張的賠償項(xiàng)目可采納為：1、死亡賠償金x元，2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x.5元，3、精神損害撫慰金x.2元，合計(jì)x.7元。
對(duì)原告劉某丙、王某某主張被告姚某應(yīng)按人民調(diào)解協(xié)議書(shū)履行賠償義務(wù)后，四原告內(nèi)部再另行對(duì)賠償款進(jìn)行分割。由于在審理過(guò)程中，四原告與被告姚某均對(duì)協(xié)議書(shū)確定的賠償總額20.5萬(wàn)元沒(méi)有異議，四原告只是對(duì)其中賠償項(xiàng)目分割有異議，且雙方無(wú)法對(duì)當(dāng)時(shí)達(dá)成協(xié)議時(shí)具體項(xiàng)目進(jìn)行明確，本院認(rèn)為原告林某某、劉某乙在要求被告姚某履行協(xié)議同時(shí)對(duì)自己的份額提出主張并無(wú)不當(dāng)，另一方面從減少當(dāng)事人訴累方面考慮，可以予以明確。同時(shí)根據(jù)協(xié)議書(shū)中體現(xiàn)已花喪葬費(fèi)等共1.5萬(wàn)元，再扣除原告林某某、劉某乙主張的賠償項(xiàng)目可采納的x.7元，余款x.3元可作為原告劉某丙、王某某的份額予以一并確認(rèn)，具體包括：1、死亡賠償金x（x/5X2）元，2、精神損害撫慰金x.8（x/5X2）元，3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x.5元。對(duì)原告劉某丙、王某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然調(diào)解協(xié)議書(shū)第一項(xiàng)中有贍養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)目約定，是四原告及被告姚某真實(shí)意思表示，但兩原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其已喪失勞動(dòng)能力，因此，本院在對(duì)原告林某某、劉某乙主張的賠償項(xiàng)目數(shù)額核定x.7元，并扣除原告劉某丙、王某某應(yīng)分得死亡賠償金x元和精神損害撫慰金x.8元之后，對(duì)尚余賠償款x.5元酌情采納作為兩原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)原告要求被告黃某丁、閩芝公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因調(diào)解協(xié)議書(shū)是原告與被告姚某簽定且雙方都予以認(rèn)可，故與被告黃某丁、閩芝公司均沒(méi)有關(guān)系，本院不予支持。對(duì)原告要求被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告與原告無(wú)直接的法律關(guān)系，訟爭(zhēng)保險(xiǎn)合同涉及的車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)屬于商業(yè)險(xiǎn)范疇而非交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任，本院不予支持。對(duì)被告姚某要求按協(xié)議書(shū)約定的期限履行，因被告姚某與原告對(duì)協(xié)議書(shū)沒(méi)有異議，雙方應(yīng)按照協(xié)議履行，但協(xié)議書(shū)中約定“余額14.4萬(wàn)元中的10萬(wàn)元，被告應(yīng)在辦理完車(chē)輛保險(xiǎn)賠償后三日內(nèi)支付給原告”的約定，由于對(duì)“辦理完車(chē)輛保險(xiǎn)賠償后三日內(nèi)”這時(shí)間約定不明確，且距事故發(fā)生已過(guò)幾個(gè)月，故應(yīng)對(duì)該履行期限予以明確。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調(diào)解協(xié)議?！钡囊?guī)定，原告及被告姚某均對(duì)調(diào)解協(xié)議書(shū)無(wú)異議，應(yīng)按照協(xié)議履行，被告姚某應(yīng)賠償四原告各項(xiàng)損失20.5萬(wàn)元，扣除2008年12月25日賠償給原告的人民幣6.1萬(wàn)元，余額14.4萬(wàn)元中的10萬(wàn)元，被告應(yīng)在30日內(nèi)辦理完車(chē)輛保險(xiǎn)理賠并支付給原告，余款4.4萬(wàn)元，被告應(yīng)在2009年12月31日之前支付給原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告姚某應(yīng)一次性賠償四原告林某某、劉某乙、劉某丙、王某某人民幣20.5萬(wàn)元，扣除2008年12月25日已支付給原告的人民幣6.1萬(wàn)元，余額14.4萬(wàn)元中的10萬(wàn)元，被告應(yīng)在本判決生效之日起30日內(nèi)辦理完車(chē)輛保險(xiǎn)理賠并支付給原告，余款4.4萬(wàn)元，被告應(yīng)在2009年12月31日之前支付給原告。
二、上述賠償款中扣除實(shí)際已花喪葬費(fèi)等共1.5萬(wàn)元，原告林某某、劉某乙享有的份額為x.7元，其中劉某乙份額x.3元由林某某代管至劉某乙成年，并用于劉某乙日常教育、生活等必要開(kāi)支；原告劉某丙、王某某享有的份額為x.3元（含已領(lǐng)取4.6萬(wàn)元）。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收案件受理費(fèi)1006元,由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)王某俊
審判員劉某霞
審判員俞桂天
二○○九年八月二十一日
書(shū)記員陳美金
本案引用的主要法律條文：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百三十條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許某中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>
第二百二十九條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百一十九條：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”
第一百三十四條第一款：“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險(xiǎn)；(四)返還財(cái)產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)修理、重作、更換；(七)賠償損失；(八)支付違約金；(九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；(十)賠禮道歉?！?/p>
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十七條第一款、第二款：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?/p>
第十八條第一款：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。”
第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。
第二十九條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》
第十條第一款：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》
第一條“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調(diào)解協(xié)議。”
執(zhí)行申請(qǐng)?zhí)崾荆?/p>
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百一十五條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。”
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
