原告唐某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕矸葑C號x。
委托代理人曾某甲，男，湖南大行（略）事務(wù)所（略）。
被告郭某某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略），身份證號x。
委托代理人劉某某，男，湖南常清（略）事務(wù)所（略）。
委托代理人朱某，男，湖南常清（略）事務(wù)所（略）。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司，住所地邵陽市大祥區(qū)教育局大樓。
代表人王某某，男，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊某某，女，X年X月X日出生,漢族,系該支公司職員,?。裕?身份證號x。
委托代理人吳某某，男，X年X月X日出生,漢族,系該支公司職員,?。裕?身份證號x。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵縣X鎮(zhèn)大坪。
代表人陳某某，女，該支公司經(jīng)理。
委托代理人曾某乙，男，湖南東放明（略）事務(wù)所（略）。
原告唐某某因與被告郭某某、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司（簡稱安保邵支公司）、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新邵支公司（簡稱人保新支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2010年11月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年2月25日和2011年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人（特別授權(quán)）曾某甲、被告郭某某及其委托代理人劉某某、被告安保邵支公司的委托代理人（特別授權(quán)）楊某某和委托代理人吳某某、第三人人保新支公司的委托代理人（特別授權(quán)）曾某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告唐某某在邵陽市江北廣場行走,被被告郭某某駕駛的湘x號小車撞倒，致原告受傷并當(dāng)場昏迷。造成原告方經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定部門鑒定，原告的傷被評定為一個九級傷殘和二個十級傷殘。本案肇事車輛在被告安保邵支公司投了交強(qiáng)險，并在第三人人保新支公司投了第三者責(zé)任險。原告出院后身體一直沒有恢復(fù)，無法獨立行走，生活起居全靠家人照料。至今，被告郭某某僅為原告支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)外，其余款項被告方均未賠償。故此，請求判令二被告及第三人共同賠償原告：一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1764元；二、后續(xù)治療費(fèi)x元；三、營養(yǎng)費(fèi)5000元；四、護(hù)理費(fèi)x元；五、交通費(fèi)2900元；六、誤工費(fèi)8113.68元;七、傷殘賠償金x.83元；八、精神損害撫慰金5000元；九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x.7元。共計x.21元。
被告郭某某辯稱：一、答辯人郭某某所駕駛的湘x號小車在被告安保邵支公司投了交強(qiáng)險，并在第三人人保新支公司投了第三者責(zé)任險，故此，請法院將答辯人郭某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任判歸被告安保邵支公司和第三人人保新支公司承擔(dān)；二、答辯人郭某某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)x.13元、鑒定費(fèi)1700元、另已給付原告現(xiàn)金4000元，除去應(yīng)賠償?shù)牟糠滞?，其余部分要求法院確認(rèn)由被答辯人保險公司和唐某某給付答辯人郭某某。
被告安保邵支公司辯稱：一、經(jīng)庭審調(diào)查，確屬保險責(zé)任后，我公司在《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》(以下簡稱交強(qiáng)險條款)規(guī)定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告的各項損失和費(fèi)用應(yīng)依法予以核定，殘疾賠償金只能計算6年，護(hù)理費(fèi)只能計算一人，原告已74歲高齡，誤工費(fèi)不能計算，交通費(fèi)無票據(jù)，不能計算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能計算，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)待實際發(fā)生后另行起訴，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍；三、我公司無需承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
第三人人保新支公司述稱：第一、原告沒有起訴我方，我方不需要承擔(dān)任何費(fèi)用；第二，關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，被告可以提供正式發(fā)票來我公司報銷。
原告方為支持其訴訟主張成立，當(dāng)庭宣讀并出示了如下證據(jù)：1、原告身份證，擬證明原告的基本情況；2、戶籍證明，擬證明原告是城鎮(zhèn)戶口；3、保險業(yè)專用發(fā)票，擬證明被告郭某某購買的保險種類；4、保險單，擬證明被告郭某某在被告安保邵支公司購買了交強(qiáng)險、并在第三人人保新支公司購買了第三者責(zé)任險的事實；5、原告的住院病歷，擬證明原告的受傷情況及醫(yī)生建議加強(qiáng)營養(yǎng)的事實；6、鑒定書，擬證明原告的傷情及損害后果；7、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明原告被被告車撞傷的事實及被告的責(zé)任；8、原告訴訟代理人對李忠佑的調(diào)查筆錄（附身份證復(fù)印件），擬證明受傷前原告靠種菜賣菜維持其家庭收入以及原告目前的身體及家庭經(jīng)濟(jì)狀況；9、李綠華調(diào)查筆錄（附身份證復(fù)印件），證明內(nèi)容同證據(jù)8相似；10、李艷林調(diào)查筆錄（附身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件），擬證明原告家屬為護(hù)理原告而支付的相關(guān)交通費(fèi)用，共花費(fèi)2900元；11、診斷證明書，擬證明原告住院期間需二人24小時陪護(hù)及住院天數(shù)；12、出院記錄，擬證明原告出院后仍需要補(bǔ)充營養(yǎng)；13、唐某保身份證，擬證明陪護(hù)人的基本情況；14、唐某保的工資單及單位證明，擬證明陪護(hù)時間及收入損失情況；15、唐某池身份證，擬證明陪護(hù)人的基本情況；16、唐某池的單位證明，擬證明陪護(hù)時間及收入損失情況；17、柘木社區(qū)證明，擬證明原告的家庭經(jīng)濟(jì)情況和原告的妻子楊某珍在原告唐某某受傷前由唐某某撫養(yǎng)；18、楊某珍身份證，擬證明原告的妻子的基本情況；19、邵陽市公安局田江派出所和邵陽市北塔區(qū)X鄉(xiāng)柘木社區(qū)居委會聯(lián)合出具的證明書，擬證明原告與其妻子楊某珍現(xiàn)有三個成年子女，以及邵陽市北塔區(qū)X鄉(xiāng)X村已于2009年1月轉(zhuǎn)為邵陽市北塔區(qū)X鄉(xiāng)柘木社區(qū)居委會。
被告郭某某為支持其辯稱理由成立，當(dāng)庭宣讀并出示了如下證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，擬證明被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)x.13元；2、鑒定費(fèi)收據(jù)，擬證明被告已墊付原告鑒定費(fèi)1700元；3、現(xiàn)金給付憑證，擬證明被告已給付原告唐某某現(xiàn)金5000元；4、車輛維修費(fèi)收據(jù)，擬證明被告車輛在本案交通事故中被損壞，車輛維修用去3240元，主張該款應(yīng)由保險公司賠償。
第三人人保新支公司為支持其辯稱理由成立，當(dāng)庭宣讀并出示了如下證據(jù)：1、機(jī)動車保險報案記錄（代抄寫），擬證明湘x車投有商業(yè)險和車輛損失等險種，絕對免賠額200元；2、第三者責(zé)任險保險條款，擬證明第三人只在責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告安保邵支公司未提供證據(jù)。
各當(dāng)事人的質(zhì)證意見：
被告安保邵支公司對原告證據(jù)1、2、3、4、7沒有異議；對證據(jù)5有異議；對證據(jù)6有異議，對美容費(fèi)用不予認(rèn)定；對證據(jù)8、9的真實性有異議，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭而沒有出庭作證；對證據(jù)10的真實性有異議，認(rèn)為交通費(fèi)必需有正式發(fā)票來證實；對證據(jù)11、12的真實性沒有異議；認(rèn)為證據(jù)13、14的證明書沒有加蓋證明單位的行政公章，屬無效證據(jù)；對證據(jù)15的真實性沒有異議；認(rèn)為證據(jù)16需要有相關(guān)的工作人員簽字認(rèn)定，原告的妻子應(yīng)該由其子女撫養(yǎng)，不應(yīng)由原告來撫養(yǎng)，原告已70多歲了也應(yīng)該由子女撫養(yǎng)；認(rèn)為證據(jù)18應(yīng)提交原件；對原告證據(jù)19內(nèi)容的真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)系在同一頁紙上蓋了二個章，形式不合法。
被告郭某某認(rèn)同被告安保邵支公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見。
第三人人保新支公司認(rèn)為原告證據(jù)2與第三人沒有關(guān)聯(lián)性，不予以質(zhì)證；對原告證據(jù)1、3、4、5、7、19的真實性沒有異議；對證據(jù)6的真實性沒有異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)x元過高，且該費(fèi)用不是必然發(fā)生的，應(yīng)待發(fā)生后再計賠；認(rèn)為原告證據(jù)8、9、10、11與第三人沒有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證；對證據(jù)12的真實性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)與原告營養(yǎng)費(fèi)的請求沒有法律上的因果關(guān)系；認(rèn)為原告證據(jù)13、14、15、16、17、18與第三人沒有關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證。
原告對被告郭某某提交的證據(jù)1、2的真實性沒有異議；對證據(jù)3的真實性有異議，上面寫的日期為2月2日和2月7日各付500元款的記載不實，此時事故并沒有發(fā)生；總的質(zhì)證意見是，認(rèn)為被告提交的證據(jù)與本案并沒有多大的關(guān)聯(lián)性，發(fā)票只有總的數(shù)，沒有費(fèi)用清單。
被告安保邵支公司認(rèn)同原告方對被告郭某某證據(jù)的質(zhì)證意見。
第三人人保新支公司認(rèn)為對被告郭某某證據(jù)1所反映的醫(yī)療費(fèi)如要認(rèn)定，需要減去20%；認(rèn)為證據(jù)2所反映的鑒定費(fèi)不應(yīng)由第三人承擔(dān)；認(rèn)為證據(jù)4所反映的車輛維修費(fèi)因既無具體的維修項目，也無保險公司確認(rèn)書，因而不予認(rèn)定。
原告唐某某、被告郭某某及被告安保邵支公司對第三人人保新支公司的證據(jù)1、2均無異議。
本院對原、被告及第三人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7、11、12、15符合證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性原則，且被告郭某某和被告安保邵支公司對上述證據(jù)均無異議，故此，予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)5系住院病歷，證據(jù)6系司法鑒定書，該二組證據(jù)客觀真實地反映了原告的傷情，被告及第三人雖對之提出異議，但未舉證予以反駁，故此，予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)16符合證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性原則，被告和第三人雖有異議，但未能舉證反駁，故此，予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)19內(nèi)容客觀真實，該證據(jù)由二個單位聯(lián)合出具，形式合法，故此，予以認(rèn)定；原告欲以其證據(jù)8、9、17、18證明原告在本案事故發(fā)生前靠自已種菜賣菜維持家庭生活以及其妻子楊某珍無勞動能力依靠原告撫養(yǎng)等情況，本院認(rèn)為，原告的房屋于2005年因開發(fā)建設(shè)的需要而被拆遷，原告于2008年被劃為城市居民，其原來承包的集體土地依法應(yīng)劃歸國有，原告受傷時已是過了法定退休年齡、年滿73周歲的城鎮(zhèn)老人，依法應(yīng)視為無勞動能力人享受社會保障或由其成年子女撫養(yǎng)，因而，在未有充分證據(jù)證明其有較為穩(wěn)定可靠的收入時，不能認(rèn)定其為依靠自已的勞動能力生活的人，更不能認(rèn)定為他人的撫養(yǎng)義務(wù)人，上述證據(jù)未能證明原告在受傷前在什么地方承包了多少菜地，每月或每年大致有多少收入，未能證明原告具有撫養(yǎng)其妻子的能力，故此，對原告的證明目的不予采信，對該4份證據(jù)不予認(rèn)定；原告證據(jù)10系原告委托代理人對證人李燕林的調(diào)查筆錄，該證據(jù)擬證明在原告治傷期間原告家屬為護(hù)理原告乘坐李艷林的二輪摩托車往返于家庭和醫(yī)院之間，共用去車費(fèi)2900元的事實，由于交通費(fèi)需要票據(jù)證實，該證人證述原告用去交通費(fèi)2900元無有效票據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)不予采信；原告欲以其證據(jù)13、14證明原告在住院治傷期間由其女兒唐某保陪護(hù)，唐某保系中國太平洋人壽保險股份有限公司邵陽中心支公司的職員，應(yīng)按唐某保在該公司的工資福利待遇計算護(hù)理費(fèi)。在該二組證據(jù)中，證明單位署名為中國太平洋人壽保險股份有限公司邵陽中心支公司的證明書證述唐某保系該公司的營銷業(yè)務(wù)員，在其父親唐某某遭遇交通事故后治傷期間即2010年3月3日至2010年9月30日請假近7個月護(hù)理其父，該證明書在證明人蓋章簽名處加蓋了該公司的“個人代理人管理專用章”，但未加蓋該公司的行政公章，由于“個人代理人管理專用章”系用于保險公司處理內(nèi)部事務(wù)的印章，該印章不能代表該單位對外行使證明權(quán)，故對該證明書不予認(rèn)定。該二組證據(jù)中有4份唐某保的工資獎金結(jié)算單，擬證明唐某保在中國太平洋人壽保險股份有限公司邵陽中心支公司的工資獎金的收入情況，該4份工資獎金結(jié)算單反映了唐某保在該公司每月的工資獎金數(shù)額并不固定且差額較大，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，護(hù)理人員無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，上述工資獎金結(jié)算單從數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能反映唐某保最近三年的平均收入，且該4份工資獎金結(jié)算單除1份顯示了結(jié)算日為2009年11月、另一份顯示了2010年外，其余均未顯示年月日，因而不能作為唐某保的收入狀況證明，故此，對該4份工資獎金結(jié)算單不予認(rèn)定。在該二組證據(jù)中另有7份工資獎金結(jié)算單反映唐某保的收入為零，但該7份工資獎金結(jié)算單除1份顯示結(jié)算時間為2010年7月31日、另一份顯示結(jié)算時間為2010年外，其余均未顯示結(jié)算的年月日，該7份工資獎金結(jié)算單亦不能證明在原告受傷治療需要護(hù)理期間即2010年3月2日至2010年8月7日唐某保因護(hù)理其父而工資獎金為零的事實，且該7份工資獎金結(jié)算單為復(fù)印件，均未加蓋中國太平洋人壽保險股份有限公司邵陽中心支公司的行政公章和財務(wù)印章予以確認(rèn)，故對該7份證據(jù)不予認(rèn)定。綜上所述，對原告證據(jù)13、14的證明效力不予認(rèn)定。
被告郭某某提交的證據(jù)1、2符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，予以認(rèn)定；證據(jù)3中所反映的被告郭某某在訴前給付原告款4000元的文字記錄，為原告所認(rèn)可，予以認(rèn)定；證據(jù)4與本案無關(guān)，不予認(rèn)定。
各方當(dāng)事人對第三人人保新支公司的證據(jù)1、2均無異議，上列證據(jù)符合合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性原則，本院對其效力予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告及第三人的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證，結(jié)合原、被告及第三人所發(fā)表的陳某及辯論意見，本院對本案事實認(rèn)定如下：
2010年3月2日19時許，被告郭某某駕駛其所有的湘x號小汽車沿邵陽市北塔區(qū)X路由新邵縣大坪往邵陽市江北廣場方向行駛，至蔡鍔路“283”路燈桿處，將步行橫穿道路的唐某某撞傷，造成交通事故。邵陽市公安局交通警察支隊市區(qū)交通事故處理大隊經(jīng)勘查認(rèn)定:當(dāng)事人郭某某駕駛機(jī)動車遇行人在道路上通行時，未及時避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人唐某某步行橫過道路未確認(rèn)安全通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告因交通事故受傷后，先后在邵陽市中心醫(yī)院、邵陽市第二人民醫(yī)院、邵陽市腦科醫(yī)院作門診檢查，并于2010年3月2日至2010年7月26日在邵陽市中心醫(yī)院住院治療146天,共計用去醫(yī)療費(fèi)x.13元，該費(fèi)用已由被告郭某某支付。2010年6月7日，邵陽市人民司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，并于2010年7月6日作出鑒定結(jié)論：“1、被鑒定人唐某某腦挫傷、顱內(nèi)出血治療后，經(jīng)鑒定患有腦外傷后綜合癥及邊緣輕度智力受損，評定為玖級傷殘。2、被鑒定人唐某某右側(cè)第三前肋、第六至第八肋腋段、左側(cè)三至五前肋骨折，評定為拾級傷殘。3、被鑒定人唐某某上頜骨、顴骨骨折治療后，張口度二橫指，評定為拾級傷殘。同時，該司法鑒定所致函邵陽市公安局交警支隊市區(qū)交通事故處理大隊：“1、自鑒定之日起一人護(hù)理60天。2、被鑒定人上頜骨骨折、肋骨骨折、鎖骨骨折、左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，需繼續(xù)康復(fù)治療及適時行內(nèi)固定物取出術(shù)，面部軟組織損傷后瘢痕形成，需美容治療，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)壹萬貳仟元（自2010年7月7日起）”。為作該鑒定，被告郭某某為原告支付了鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)用1700元。被告郭某某還于訴前給付原告現(xiàn)金4000元。原告住院及康復(fù)期間由其女兒唐某池和另一護(hù)理人員陪護(hù)。唐某池每月工資1500元，另一護(hù)理人員的收入狀況不能確定。
至2010年3月2日本案交通事故發(fā)生時，原告唐某某已年滿73周歲，原告之妻楊某珍已年滿71周歲，原告夫妻有三名成年子女。
湖南省統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)：2009年全省職工月平均工資2167.3元,2009年農(nóng)林牧漁業(yè)的平均收入x元,2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x元,2010年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出x元。
被告郭某某為其湘x號小汽車分別在被告安保邵支公司和第三人人保新支公司購買了交強(qiáng)險和保額為20萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險的保險期間自2009年11月7日零時起至2010年11月6日24時止，第三者責(zé)任險的保險期間自2010年1月1日零時起至2010年11月11日24時止。
本案交通事故發(fā)生在上述保險的承保期內(nèi)。交強(qiáng)險保險條款第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)予以賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為x元，（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為x元，（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為x元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)?！钡谑畻l規(guī)定“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用?！北景刚厥萝嚨牡谌哓?zé)任保險的保險金額為x元，該險種約定每次事故絕對免賠額為200元。第三者責(zé)任保險條款約定：“在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，至使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”；駕駛?cè)恕柏?fù)事故主要責(zé)任的免賠率為15%?！?/p>
本院認(rèn)為，本案屬道路交通事故人身損害賠償糾紛。被告郭某某駕駛其所有的湘x號小汽車沒有按交通規(guī)章行駛，是該起交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任即70%的民事賠償責(zé)任;原告未按交通規(guī)章通行,是該起交通事發(fā)生的次要原因,應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任;被告安保邵支公司和第三人人保新支公司是本案肇事車輛的保險人，應(yīng)對該車的被保險人即被告郭某某依法應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任分別按照交強(qiáng)險合同和第三者責(zé)任險合同的約定在保險條款規(guī)定的賠償限額內(nèi)向原告進(jìn)行民事賠償。對本案交通事故產(chǎn)生的各項損失和費(fèi)用的數(shù)額，被告及第三人提出異議,本院經(jīng)庭審核實，一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求額為1764元，實際發(fā)生額為：原告住院146天×12元/天=1752元，應(yīng)認(rèn)定的數(shù)額為1752元；二、后續(xù)治療費(fèi)的請求額x元雖有司法鑒定結(jié)論予以證實，但鑒定意見已明確后續(xù)治療費(fèi)x元應(yīng)從2010年7月7日起計算，原告從2010年4月12日至2010年7月26日共計發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)x.64元,原告無證據(jù)證明司法鑒定所確定的x元后續(xù)治療費(fèi)不包括在此醫(yī)療費(fèi)中,因此,原告所請求的后續(xù)治療費(fèi)x元在本案中不能認(rèn)定,今后如該費(fèi)用實際發(fā)生時,原告可以另行起訴；三、營養(yǎng)費(fèi)的請求額為5000元，該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故此,本院可酌情認(rèn)定2000元；四、護(hù)理費(fèi)的請求額為x元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，有固定收入的，按照實際減少的收入計算，無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算,不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案證據(jù)證明,原告在住院期間及出院后,2010年3月2日至2010年6月6日需由2人陪護(hù),2010年6月7日至2010年8月7日需1人陪護(hù),其中2010年3月2日至2010年8月7日由其女兒唐某池護(hù)理，唐某池每月工資為1500元,平均每天50元，在上述期間唐某池所在單位停發(fā)了其工資,因此，唐某池護(hù)理費(fèi)的發(fā)生額為155天×50元/天=7750元。原告主張其女兒唐某保也是陪護(hù)人之一，因無有效證據(jù)證實，本院不予采信，但根據(jù)本案證據(jù)，可以推定從2010年3月2日至2010年6月6日的95天內(nèi)由另一名護(hù)工與唐某池一起陪護(hù)原告，該名護(hù)工的收入狀況不明，可以參照湖南省上一年度即2010年的職工平均工資計算，但湖南省2010年的職工平均工資尚未公布統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此應(yīng)按湖南省2009年的職工月平均工資2167.3元÷每月30天×95天=6863.12元計算,所以，本案陪護(hù)費(fèi)發(fā)生額為7750元＋6863.12元=x.12元,本院予以認(rèn)定;五、交通費(fèi)的請求額2900元無票據(jù)證實,根據(jù)本案的實情,可酌情認(rèn)定1460元(原告住院146天,按每天10元計算);六、誤工費(fèi)的請求額為8113.68元。原告至受傷之日止已是年滿73周歲的城市居民，已過我國的法定退休年齡，應(yīng)該由其三個成年子女撫養(yǎng)，原告提供的證據(jù)證述原告在受傷前靠種菜賣菜維持家庭生活,但未能證明原告在什么地方承包了多少菜地，每月或每年大致有多少收入，沒有證據(jù)證明作為城鎮(zhèn)居民的73歲的原告能依靠自已的勞動力創(chuàng)造可獨立維持家庭生活的較穩(wěn)定的收入,因此應(yīng)認(rèn)定原告為無勞動能力人，所以其提出誤工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持;七、傷殘賠償金的請求額為x.83元,原告唐某某構(gòu)成三個等級傷殘(一個九級、兩個十級)，因此，按照《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)（x-2002）》的規(guī)定，確定賠償指數(shù)為22%，故原告唐某某的殘疾賠償金的實際發(fā)生額應(yīng)為2010年湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x元×22%×應(yīng)賠年數(shù)7年(20年－13年)=x.64元,但原告對該項的請求額為x.83元,故可認(rèn)定為x.83元;八、精神損害撫慰金的請求額為5000元，本案事故致原告三處殘疾，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，故此，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金的發(fā)生額為5000元；九、原告之妻楊某珍有三個成年子女，而依據(jù)本案事實和法律規(guī)定，原告在受傷前即應(yīng)視為無勞動能力人，因此，楊某珍的法定撫養(yǎng)義務(wù)人為其三個成年子女，而不是已過法定退休年齡而又無穩(wěn)定可靠收入的原告，故此，原告所請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x.7元,該項發(fā)生額不能認(rèn)定;十、原告的醫(yī)療費(fèi)已由被告郭某某全額支付，因而原告未提出請求，但本案證據(jù)證明被告郭某某因本案交通事故為原告治傷用去醫(yī)療費(fèi)x.13元,該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為本案交通事故的損失發(fā)生額;十一、原告的鑒定費(fèi)已由被告郭某某全額支付，因而原告未提出請求，但本案證據(jù)證明被告郭某某因本案交通事故為原告做傷情鑒定用去鑒定費(fèi)1700元,該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為本案交通事故的損失發(fā)生額。上述經(jīng)核定的本案交通事故所產(chǎn)生的損失和費(fèi)用的發(fā)生額共計x.08元，本院予以認(rèn)定。
本案當(dāng)事人爭議的其他幾個焦點問題的認(rèn)定：1、訴訟費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)交強(qiáng)險條款第十條第(四)項規(guī)定對訴訟費(fèi)用保險公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付，因此，本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告唐某某和被告郭某某按照各自的勝訴和敗訴比例分擔(dān)。2、本案原、被告及第三人的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分被告郭某某為其湘x號小汽車在被告安保邵支公司購買了交強(qiáng)險，并在第三人人保新支公司購買了第三者責(zé)任保險。本次交通事故給原告造成的殘疾賠償金x.83元、護(hù)理費(fèi)x.12元、交通費(fèi)1460元、精神損害撫慰金5000元等各項損失和費(fèi)用共計x.95元，未超出交強(qiáng)險條款規(guī)定的傷殘賠償限額（x元），根據(jù)交強(qiáng)險條款的規(guī)定，以上損失和費(fèi)用應(yīng)由被告安保邵支公司賠償給原告；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1752元、營養(yǎng)費(fèi)2000元等共計3752元的損失和費(fèi)用，應(yīng)由被告安保邵支公司在交強(qiáng)險條款規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（x元）內(nèi)賠償原告3752元；被告郭某某在訴前已給付原告現(xiàn)金4000元，該款應(yīng)從上述被告安保邵支公司所應(yīng)賠償?shù)脑婵顇.95元中予以抵消。抵消后，被告安保邵支公司尚應(yīng)賠償原告款x.95元。被告郭某某以其在訴前已為原告支付鑒定費(fèi)1700元、醫(yī)療費(fèi)用x.13元為由，要求將該款從原告應(yīng)當(dāng)自負(fù)的部分中予以抵除，本院認(rèn)為，被告郭某某未就原告應(yīng)當(dāng)自負(fù)的部分提出反訴，該部分款不屬于本案的審理范圍，本院不予處理；被告郭某某以其已經(jīng)替被告安保邵支公司和第三人人保新支公司墊付上述賠償款為由，而要求本院確認(rèn)被告安保邵支公司和第三人人保新支公司將上述款返還被告郭某某的抗辯主張，不屬于本案的審理范圍，本院不予支持。原告的訴訟請求部分失實，本院對其不實的部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某交強(qiáng)險限額內(nèi)的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計人民幣x.95元；
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司如未按上述期限給付原告款，應(yīng)當(dāng)按銀行同期貸款最高利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1030元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)644元，被告郭某某負(fù)擔(dān)386元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
審判長陳某軍
審判員李夯
人民陪審員陳某輝
二０一一年五月十六日
代理書記員陳某舟
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民法通則》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國保險法》第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。
責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條第二款本條所稱\"賠償權(quán)利人\"，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。
第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。
第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
第二十四條
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
第二十五條
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
第三十五條
本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。
最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
