河南省范縣人民法院
民事判決書
范民初字第x號(hào)
原告（反訴被告）王某甲，男，X年X月X日出生，漢族，中國人民解放軍x部隊(duì)78分隊(duì)現(xiàn)役軍人，現(xiàn)住（略）。
委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>
委托代理人楊文杰，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司，住所地：范縣X街。
法定代表人姜某某，該公司經(jīng)理。
被告（反訴原告）李某丙，男，X年X月X日出生，漢族，司機(jī)，?。裕?。
被告（反訴原告）李某丁，男，X年X月X日出生，漢族，范縣公安局退休干部，?。裕?/p>
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司，住所地：河南省濮陽市X路北段。
負(fù)責(zé)人姚某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人田聚高，河南國銀律師事務(wù)所濮陽分所律師。
原告（反訴被告）王某甲與被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司，被告（反訴原告）李某丙、李某丁，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱大地濮陽公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2009年03月10日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，2009年03月31日，被告李某丙、李某丁對(duì)原告王某甲提出反訴，于2009年07月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）王某甲的委托代理人王某乙、楊文杰，被告（反訴原告）李某丙、李某丁，被告大地濮陽公司的委托代理人田聚高到庭參加訴訟，被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲訴稱，2008年11月21日15時(shí)15分許，原告駕駛豫x號(hào)兩輪摩托車沿城南線由南向北行駛至十字坡橋時(shí)，與對(duì)向行駛被告李某丙駕駛登記車主為被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司的豫x號(hào)中型普通客車相撞，造成原告受傷和兩輪摩托車損壞的交通事故。原告被120急救車?yán)椒犊h中醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重，第二天轉(zhuǎn)入范縣人民醫(yī)院搶救治療。原告因腦部受傷，按范縣人民醫(yī)院主治大夫的建議，2008年12月04日轉(zhuǎn)入聊城市腦科醫(yī)院住院治療，后因無力支付醫(yī)療費(fèi)用，2009年02月09日出院回家用藥治療，現(xiàn)仍未痊愈，體內(nèi)尚有鋼板待取出，需繼續(xù)治療。2008年12月04日，范縣公安交通警察大隊(duì)作出2008（103）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和被告李某丙負(fù)該次事故的同等責(zé)任。豫x號(hào)肇事車輛在被告大地濮陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴要求，1、原告的醫(yī)療費(fèi)x.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、營養(yǎng)費(fèi)810元，由被告大地濮陽公司賠償x元，下余x.6元由被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司、李某丙、李某丁賠償50%，即x.3元；原告的殘疾賠償金x元、誤工費(fèi)x元、護(hù)理費(fèi)x.6元、交通費(fèi)3025元、定殘后的護(hù)理費(fèi)x元、精神撫慰金x元、女兒王某欣的撫養(yǎng)費(fèi)8218元、父親王某乙的贍養(yǎng)費(fèi)9132元、母親鄭春靈的贍養(yǎng)費(fèi)9132元、傷殘等級(jí)鑒定鑒定費(fèi)1000元、住宿餐飲費(fèi)500元，計(jì)x.6元，由被告大地濮陽公司賠償x元，下余x.6元由被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司、李某丙、李某丁賠償50%，即x.3元；被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司、李某丙、李某丁應(yīng)賠償?shù)暮嫌?jì)為x.6元，減去被告已支付的x元，要求再賠償原告x.6元及后續(xù)治療費(fèi)用，由大地濮陽公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。2、要求被告大地濮陽公司賠償原告的摩托車損失和評(píng)估費(fèi)1230元。3、被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司、李某丙、李某丁互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司未答辯。
被告李某丙、李某丁辯稱，原告作為現(xiàn)役軍人，不存在誤工損失，請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)予駁回；原告駕駛摩托車撞到豫x號(hào)車，其要求賠償摩托車損失及評(píng)估費(fèi)應(yīng)予以駁回。
被告大地濮陽公司辯稱，范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司在被告大地濮陽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，保險(xiǎn)合同應(yīng)確認(rèn)為有效合同，根據(jù)合同條款約定，醫(yī)療費(fèi)按照國家醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)確定；本案屬于侵權(quán)案件，保險(xiǎn)公司并非實(shí)際侵權(quán)人，如保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，按照投保方事故比例承擔(dān)責(zé)任，涉及本案，大地濮陽公司對(duì)事故認(rèn)定書有異議，原告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日15元計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民收入計(jì)算，精神撫慰金請(qǐng)求過高，應(yīng)按x元為宜，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)累計(jì)不得超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，除上述賠償項(xiàng)目外，應(yīng)根據(jù)原告提供的證據(jù)按照法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范疇；駁回原告其他不合理訴訟請(qǐng)求。
反訴原告李某丙、李某丁訴稱，2008年11月21日15時(shí)15分許，反訴原告李某丙駕駛豫x號(hào)中型普通客車由北向南行駛到十字坡大橋時(shí)發(fā)現(xiàn)被告王某甲駕駛兩輪摩托車由南向北快速行駛，反訴原告李某丙緊急將車停住后，反訴被告王某甲擦碰到豫x號(hào)中型普通客車，將客車前保險(xiǎn)杠碰斷，車輛的左前大燈、小燈、霧燈及門鎖全被震碎后，其又撞到由南向北行駛的奧拓車上，后又摔倒在油罐車底下。經(jīng)對(duì)反訴被告王某甲進(jìn)行血乙醇檢驗(yàn)，反訴被告為醉酒程度下駕駛機(jī)動(dòng)車，其應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。現(xiàn)要求反訴被告賠償反訴原告豫x號(hào)中型普通客車修理費(fèi)2540元、評(píng)估費(fèi)200元、拍照費(fèi)50元、停車費(fèi)600元、營業(yè)損失費(fèi)5400元，以上共計(jì)8790元。
反訴被告王某甲辯稱，2008年11月21日15時(shí)15分許，反訴被告駕駛車輛與反訴原告李某丙駕駛的豫x號(hào)中型普通客車相撞，造成反訴被告受傷和兩車損壞的交通事故，范縣公安交通警察大隊(duì)為查明案件情況，將兩車暫扣到停車場(chǎng)，對(duì)肇事車輛的扣留是交警部門依法行使職權(quán)的行為，并不是反訴被告造成的，反訴原告要求賠償?shù)呐恼召M(fèi)、停車費(fèi)和營運(yùn)損失費(fèi)不符合事實(shí)和法律規(guī)定，不能成立。在交通事故中，如果車輛發(fā)生毀損，應(yīng)按法定部門對(duì)車輛損失價(jià)值的估價(jià)鑒定在各自的責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)車輛損失和評(píng)估費(fèi)用進(jìn)行賠償，反訴原告要求賠償?shù)男蘩碣M(fèi)不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持。豫x號(hào)中型普通客車登記在范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司，是以通達(dá)客運(yùn)有限公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營，其營運(yùn)收入納入公司的財(cái)務(wù)管理，反訴原告以自己的名義直接反訴要求賠償不符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。
在庭審中，雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，原告王某甲圍繞自己的主張列舉了如下證據(jù)：
第一組：1、原告王某甲士官證；2、x部隊(duì)78分隊(duì)黨支部證明。
證明原告為現(xiàn)役軍人，參軍近十年，戶口在部隊(duì)，月工資3500元。
第二組：范縣公安局交通警察大隊(duì)范公交2008（103）號(hào)交通事故認(rèn)定書。
證明該交通事故是由原告和被告李某丙雙方的過錯(cuò)造成的，交警部門已經(jīng)認(rèn)定原告和被告李某丙負(fù)事故的同等責(zé)任；在本次事故中，原告受傷，兩輪摩托車被撞壞。
第三組：1、范縣中醫(yī)院住院證；2、診斷證明；3、住院病歷；4、收費(fèi)單據(jù)。
證明原告在范縣中醫(yī)院住院治療的過程、病情及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2159.1元。
第四組：1、范縣人民醫(yī)院住院病歷；2、診斷證明；3、收費(fèi)單據(jù)；4、濮陽市人民醫(yī)院診斷證明。
證明原告在范縣人民醫(yī)院住院治療的過程、被診斷的病情及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8733.44元；原告在范縣人民醫(yī)院住院期間曾根據(jù)主治大夫的要求和建議到濮陽市人民醫(yī)院檢查的情況。
第五組：1、山東省聊城市腦科醫(yī)院住院證；2、診斷證明；3、住院病歷；4、收費(fèi)單據(jù)；5、范縣誠信藥業(yè)有限公司新區(qū)第十藥店收費(fèi)單據(jù)。
證明原告在聊城市腦科醫(yī)院住院治療的過程、被診斷的病情及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x.86元；在范縣誠信藥業(yè)公司購藥花費(fèi)52.2元。
第六組：衛(wèi)生室處方箋57張。
證明原告在衛(wèi)生所治療和花費(fèi)x元。
第七組：1、交通費(fèi)單據(jù)139張；2、出租車司機(jī)收條一張。
證明原告在該事故中受傷后所支出的住院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定及護(hù)理人員的交通費(fèi)用3025元。
第八組：1、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書；2、鑒定費(fèi)單據(jù)。
證明原告所受之傷被評(píng)定為八級(jí)傷殘和部分護(hù)理依賴，為原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)支付鑒定費(fèi)1000元。
第九組：1、原告的女兒王某欣、父親王某乙、母親鄭春靈的身份證明；2、范縣X鄉(xiāng)X村委會(huì)證明；3、陪護(hù)人員身份證明。
證明被扶養(yǎng)人及護(hù)理人員的身份情況。
第十組：1、豫x二輪摩托車行車證；2、道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書；3、鑒定費(fèi)單據(jù)，
證明原告的二輪摩托車在該事故中造成價(jià)值損失1130元，支付鑒定費(fèi)100元。
第十一組：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單。
證明被告的車輛在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濮陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者意外傷害險(xiǎn)。
以上證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，質(zhì)證意見如下：被告李某丁對(duì)原告提交的第二組證據(jù)提出，王某甲應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任；對(duì)第六組衛(wèi)生室處方箋有異議，認(rèn)為報(bào)銷票據(jù)應(yīng)由縣級(jí)以上醫(yī)院出具；第七組的交通費(fèi)單據(jù)與事實(shí)不符；第九組證據(jù)中的村委會(huì)證明王某乙沒有勞動(dòng)能力不是事實(shí)，對(duì)原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
被告李某丙同被告李某丁的質(zhì)證意見。
被告大地濮陽公司對(duì)原告提交的證據(jù)提出，對(duì)第一組中的士官證沒有異議，對(duì)部隊(duì)證明有異議，認(rèn)為出具證明的單位與所該印章的單位不符，無法證明原告戶籍在部隊(duì)及誤工費(fèi)實(shí)際減少這一事實(shí)；事故認(rèn)定書認(rèn)定同等責(zé)任與事實(shí)不符，原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；第三組證據(jù)沒有異議；第四組證據(jù)范縣人民醫(yī)院的診斷證明顯示陪護(hù)6人不符合法律規(guī)定；收費(fèi)單據(jù)是醫(yī)保聯(lián)，不是收費(fèi)單據(jù)；濮陽市人民醫(yī)院診斷證明與事實(shí)不符；第五組證據(jù)中的范縣誠信藥業(yè)公司收費(fèi)單據(jù)不顯示是否為交通事故的花費(fèi)；對(duì)范縣中醫(yī)院、范縣人民醫(yī)院、聊城市腦科醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)提出，應(yīng)提供收費(fèi)清單，由保險(xiǎn)公司核實(shí)用藥情況；第六組證據(jù)衛(wèi)生室處方箋不顯示實(shí)際花費(fèi)，是否拿藥無法證實(shí)，不是正式票據(jù)；第七組交通費(fèi)票據(jù)中有去安陽的車票，原告在范縣及聊城住院，交通費(fèi)票據(jù)與治療、轉(zhuǎn)院等事實(shí)不符；收條不能證明是原告花費(fèi)，交通費(fèi)過高，由法院酌定處理；對(duì)第八組證據(jù)鑒定費(fèi)單據(jù)本身沒有異議，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；傷殘鑒定書有異議，必要時(shí)被告提出書面重新鑒定申請(qǐng)；第九組證據(jù)中的原告父母身份沒有異議，但其父母均未滿60歲，村委會(huì)的證明不能證明原告父母沒有勞動(dòng)能力；對(duì)護(hù)理人員只是范縣人民醫(yī)院出具證明住院期間需護(hù)理，范縣中醫(yī)院及聊城醫(yī)院均沒有出具護(hù)理人員證明；對(duì)第十組證據(jù)沒有異議，從證據(jù)中看，原告戶籍一直在本地；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范疇。
被告（反訴原告）圍繞自己的主張列舉了如下證據(jù)：
道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書；
范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司證明。
證明車輛被原告王某甲撞壞受到的損失。
以上證據(jù)經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證，質(zhì)證意見如下：原告（反訴被告）對(duì)第1份證據(jù)提出，車損估價(jià)結(jié)論為復(fù)印件，無法確定真實(shí)性，不能作為證據(jù)使用；通達(dá)客運(yùn)有限公司證明沒有法定代表人簽字或蓋章，不符合證據(jù)的形式要件，通達(dá)汽車站也是通達(dá)客運(yùn)公司，屬于被告給自己出具的證據(jù)，公司沒有出具車輛營業(yè)損失的資質(zhì)，證明沒有法律效力。
被告大地濮陽公司對(duì)被告（反訴原告）李某丙、李某丁提交的證據(jù)沒有異議。
被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司未提交證據(jù)。
被告大地濮陽公司未提交證據(jù)。
對(duì)原被告提交的證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告王某甲提交的第一組、第二組、第三組、第四組、第五組、第七組、第八組、第九組、第十組、第十一組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)；第七組證據(jù)衛(wèi)生室處方，因原告沒有提供單據(jù)對(duì)其花費(fèi)予以印證，故對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。被告李某丙、李某丁提交的道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書和范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司證明，用以證明車輛及營運(yùn)損失，原告雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對(duì)以上兩份證據(jù)予以確認(rèn)。
結(jié)合確認(rèn)的證據(jù)，查明以下事實(shí)，2008年11月21日15時(shí)15分許，原告（反訴被告）王某甲駕駛豫x號(hào)兩輪摩托車沿城南線由南向北行駛至十字坡橋時(shí)，與對(duì)向行駛被告（反訴原告）李某丙駕駛的豫x號(hào)中型普通客車相撞，事故發(fā)生后，原告（反訴被告）王某甲被送往范縣中醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入范縣人民醫(yī)院和聊城市腦科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：閉合性顱腦損傷；腦挫裂傷；硬膜下積液；左鎖骨骨折；左脛骨骨折；指骨骨折（左中指中節(jié)）。共住院81天，住院期間需多人護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x.6元，交通費(fèi)3025元。范縣公安交通警察大隊(duì)于2008年12月04日作出范公交2008（103）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某甲和李某丙負(fù)該次事故的同等責(zé)任。2009年06月19日，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所作出豫同一司法鑒定所（2009）臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見書，王某甲顱腦損傷為8級(jí)傷殘，需部分護(hù)理依賴；花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。
另查明，經(jīng)范縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，因事故造成豫x號(hào)兩輪摩托車損失1131元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)100元；豫x號(hào)中型普通客車車輛損失2540元，被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司系該車輛登記車主，被告李某丙、李某丁為該車的實(shí)際占有人，該車在被告大地濮陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為x元和x元，保險(xiǎn)期間自2008年04月01日OO時(shí)起至2009年03月31日24時(shí)止，事故期間造成該車輛營業(yè)損失5400元。事故發(fā)生后，被告李某丙、李某丁共支付原告王某甲各項(xiàng)費(fèi)用x元。
同時(shí)查明，原告（反訴被告）王某甲共有兄弟二人，其父王某乙出生于1955年04月02日，其母鄭春靈出生于1961年02月04日，女兒王某欣出生于2008年11月15日，王某甲現(xiàn)為中國人民解放軍x部隊(duì)78分隊(duì)現(xiàn)役軍人，其他人員均為農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，2008年11月21日15時(shí)15分許，原告（反訴被告）王某甲駕駛豫x號(hào)兩輪摩托車與被告李某丙駕駛的豫x號(hào)中型普通客車相撞，造成原告（反訴被告）王某甲受傷、豫x號(hào)兩輪摩托車和豫x號(hào)中型普通客車損壞的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；范縣公安交通警察大隊(duì)作出的范公交2008（103）號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，未戴安全頭盔，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車發(fā)生事故；李某丙駕駛客車，安全意識(shí)不夠，未遵守右側(cè)通行的規(guī)定，應(yīng)分別負(fù)事故的同等責(zé)任，該事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)在第一時(shí)間內(nèi)作出的對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定的專業(yè)性結(jié)論，故該認(rèn)定結(jié)論可信度較高，本院予以采信，被告雖對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，但未向本院提供反駁該事故認(rèn)定書的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告大地濮陽公司及被告（反訴原告）李某丙、李某丁要求原告（反訴被告）王某甲負(fù)事故全部責(zé)任的辯解及訴請(qǐng)不予采納。根據(jù)該事故認(rèn)定書所確認(rèn)的事實(shí)及雙方的過錯(cuò)，本次事故對(duì)原告（反訴被告）王某甲造成的損失，除豫x號(hào)中型普通客車在被告大地濮陽公司處投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)目下的賠償外，王某甲與李某丙應(yīng)各分別再承擔(dān)50%的責(zé)任，由被告大地濮陽公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)王某甲直接進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”的規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求合理合法部分，本院依法予以支持；原告王某甲經(jīng)常居住地為部隊(duì)，主要收入來源為單位工資，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照河南省公布的2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x元/年，農(nóng)村居民人均純收入4454元/年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出3044元/年的標(biāo)準(zhǔn)，原告王某甲的殘疾賠償金為x元/年×20年×30%＝x元；原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)x元，因其提交的證據(jù)僅能證明其收入，并未提供收入實(shí)際減少的證據(jù)，故對(duì)被告李某丙、李某丁辯稱，原告作為現(xiàn)役軍人，不存在誤工損失，請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)予駁回的辯解予以采納；原告王某甲請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理人員人數(shù)證明，護(hù)理人員住院期間按照兩人計(jì)算，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)x元/年的標(biāo)準(zhǔn)，為x元/年÷365天×81天×2人＝5064.16元；原告王某甲被鑒定為部分護(hù)理依賴，根據(jù)王某甲的年齡及其傷殘程度等，定殘后的護(hù)理費(fèi)為x元/年×20年×30%＝x元；營養(yǎng)費(fèi)為10元/年×81天＝810元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為30元/天×81天=2430元；王某乙的贍養(yǎng)費(fèi)為3044元/年×20年×30%÷2人＝9132元；鄭春靈的贍養(yǎng)費(fèi)為3044元/年×20年×30%÷2人＝9132元；王某新的撫養(yǎng)費(fèi)為3044元/年×18年×30%÷2人＝8218元；原告王某甲請(qǐng)求賠償住宿、餐飲費(fèi)500元，因其未提交證據(jù)證明自己的主張，對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持；原告王某甲因本次交通事故受傷并致殘，顯然給原告王某甲造成一定的精神痛苦，在一定程度上將給原告將來的生產(chǎn)、生活帶來很大的影響，故被告在物質(zhì)上給予原告相應(yīng)的賠償外，應(yīng)再給予一定的精神撫慰，結(jié)合原被告在事故中的責(zé)任及所造成的后果和本地平均生活水平，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金x元，合情合理合法，本院予以支持；原告王某甲請(qǐng)求繼續(xù)治療費(fèi)，因未提交證據(jù)予以證明具體確定的數(shù)額，該請(qǐng)求可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司系豫x號(hào)中型普通客車登記車主，被告（反訴原告）李某丙、李某丁作為該車輛的實(shí)際所有人，對(duì)該車輛享有控制、支配和運(yùn)營利益，以反訴原告起訴并無不當(dāng)，故對(duì)原告（反訴被告）王某甲辯稱，豫x號(hào)中型普通客車以通達(dá)客運(yùn)有限公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營，反訴人以自己的名義直接反訴要求賠償不符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回的辯解理由不予采納；對(duì)原告（反訴被告）王某甲要求被告范縣通達(dá)客運(yùn)有限公司與李某丙、李某丁互負(fù)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持；原告（反訴被告）王某甲對(duì)本次事故負(fù)有同等責(zé)任，因事故造成的豫x號(hào)中型普通客車修理費(fèi)及營運(yùn)損失應(yīng)由原告（反訴被告）王某甲在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；被告（反訴原告）李某丙、李某丁要求原告（反訴被告）王某甲賠償評(píng)估費(fèi)及拍照費(fèi)，因未提交證據(jù)予以證明，對(duì)該請(qǐng)求不予支持；請(qǐng)求的停車費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持；依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、原告（反訴被告）王某甲的醫(yī)療費(fèi)x.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、營養(yǎng)費(fèi)810元、殘疾賠償金x元、護(hù)理費(fèi)5064.16元、交通費(fèi)3025元、定殘后的護(hù)理費(fèi)x元、精神撫慰金x元、女兒王某欣的撫養(yǎng)費(fèi)8218元、父親王某乙的贍養(yǎng)費(fèi)9132元、母親鄭春靈的贍養(yǎng)費(fèi)9132元、摩托車損失1130元，計(jì)x.76元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額x元范圍內(nèi)賠償x元，下余x.76元由被告（反訴原告）李某丙、李某丁賠償50%，即x.88元，扣除已支付的x元，實(shí)際支付x.88元，由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司在第三者意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付給原告，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告（反訴原告）李某丙、李某丁賠償原告王某甲（反訴被告）傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)100元，以上共計(jì)1100元的50%，即550元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、原告（反訴被告）王某甲賠償被告（反訴原告）李某丙、李某丁豫x號(hào)中型普通客車修理費(fèi)2540元、營運(yùn)損失5400元，以上共計(jì)7940元的50%，即3970元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告（反訴被告）王某甲的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告（反訴原告）李某丙、李某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，反訴費(fèi)50元，由原告（反訴被告）王某甲負(fù)擔(dān)1166元，被告（反訴原告）李某丙、李某丁負(fù)擔(dān)3754元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽市中級(jí)人民法院。
審判長蘇合聲
審判員曹秀增
審判員張道鵬
二○○九年八月一日
書記員唐輝
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
