原告（反訴被告）林某甲，男，X年X月X日出生，漢族，閩清縣人，職工，現(xiàn)?。裕Ｉ矸葑C號碼：x。

原告（反訴被告）林某乙，男，X年X月X日出生，漢族，閩清縣人，?。裕Ｉ矸葑C號碼：x。

倆原告（反訴被告）委托代理人陳恭健，福建信得律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）紀某某，男，X年X月X日出生，漢族，閩清縣人，?。裕?。身份證號碼：x。

委托代理人林某萍、王某某（實習），福建閩君律師事務(wù)所律師。

原告林某甲、林某乙與被告紀某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年9月14日受理后，依法組成合議庭，于2009年10月21日公開開庭進行了審理，原告林某甲、林某乙及委托代理人陳恭健，被告紀某某及委托代理人林某萍、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2008年11月11日被告駕駛贛02-x號小型拖拉機在金沙高速路X路段轉(zhuǎn)彎時，與相反方向由原告林某甲駕駛的后載妻子林某釵的閩x號兩輪摩托車相碰撞，致原告林某甲受傷，林某釵死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂了賠償協(xié)議，約定被告一次性賠償原告經(jīng)濟損失x元，因被告已墊付醫(yī)療費用等項x元，尚余x元，待被告得到保險公司理賠款后再支付給原告。協(xié)議簽訂后，雙方于2009年2月12日共同申請交警進行調(diào)解，并簽署了調(diào)解書，在交警調(diào)處后，應(yīng)被告的要求原告先行向被告出具了x元的收款憑據(jù)，以便被告向保險公司理賠，現(xiàn)被告已辦妥保險理賠，卻拒絕支付尚欠的x元賠償款。為此，特訴至法院請求判令被告償付拖欠的交通事故賠償款x元并支付利息。

被告辯稱，2008年11月11日13時40分，被告駕駛小型拖拉機行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的126縣道往金沙方向一三叉路口，在左轉(zhuǎn)彎時與原告林某甲駕駛的二輪摩托車相碰撞，造成原告林某甲受傷、搭載的林某釵受傷后經(jīng)搶救無效死亡，以及兩車不同程度損壞的交通事故。2008年11月28日，在上述交通事故認定書作出之前，原告林某甲與被告簽訂了《協(xié)議書》，被告認為該協(xié)議書應(yīng)依法予以撤銷。理由如下：首先，被告在簽訂該《協(xié)議書》之前對本起交通事故存在重大誤解，違背了被告的真實意思。在事故發(fā)生后，由于原告及其家屬給被告施加壓力，加上在事故調(diào)查過程中經(jīng)辦民警以“被告要承擔事故主要責任”誤導，并威脅被告將被追究交通肇事罪，被告在此錯誤引導下，簽定了上述《協(xié)議書》，被告認為確有重大誤解。其次，被告與原告林某甲所簽定《協(xié)議書》對被告顯失公平。2009年2月12日，經(jīng)過閩清縣交巡警大隊認定，被告與原告在本交通事故中負同等責任，林某釵無違法行為在事故中不負責任。根據(jù)交通事故損害賠償標準結(jié)合本案的實際情況，被告與原告林某甲所簽定的協(xié)議書約定的x元賠償費用明顯過高，對于被告顯失公平。第三，本案死者林某釵在本案的交通事故中雖然不負責任，但應(yīng)當承擔一定的過錯責任。本案原告林某甲系酒后駕車，林某釵作為完全民事行為能力人，明知原告林某甲酒后駕車，不僅沒有勸導，反而搭其摩托車，雖然交警部門認定其在交通事故中無違法行為不負責任，但并不能排除其對自己的死亡所應(yīng)當承擔的過錯責任。根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同或在訂立合同時顯失公平的合同，當事人有權(quán)請求人民法院變更或撤銷。綜上，請求法院1、依法撤銷被告于2008年11月28日簽訂的交通事故損害賠償《協(xié)議書》。2、駁回原告的訴訟請求。3、原告承擔本案的訴訟費用。

反訴原告（被告）訴稱，內(nèi)容與其辯稱內(nèi)容相同。

反訴被告（原告）辯稱，反訴原告的理由不存在。雙方簽訂的協(xié)議書不存在顯失公平及重大誤解。原、被告雙方簽訂的前提都是雙方自愿的，原、被告雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議是在收到交通事故責任認定書之后簽訂，因此不存在誤導等理由。原告及受傷人的居住地都是城鎮(zhèn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告23萬多元，協(xié)議書中被告只賠償原告x元，雙方都已經(jīng)作出讓步了。作為死者的林某釵，在交通事故認定書中已經(jīng)很明確的指出林某釵不需負責任，因此被告指出林某釵應(yīng)負一定的過錯責任，明顯是對死者的不敬。原告林某甲就是因為酒后駕車，所以才與被告負同等責任。且被告當時的車載系嚴重超載。綜上，請求法院依法駁回反訴原告的訴訟請求。

庭審中，原告提供的證據(jù)有：1、協(xié)議書、交警事故調(diào)解記錄、道路交通事故損害賠償調(diào)解書各1份，證明被告與原告已經(jīng)很明確地自愿達成協(xié)議被告賠償原告x元，并共同要求申請交警進行調(diào)解的事實。2、過磅單復(fù)印件1張，證明被告當時所駕駛的車系嚴重超載。3、常住人口登記卡兩張，證明原告的身份狀況，但現(xiàn)原告的住址有變化。4、保險單兩張，證明被告所駕駛的車在保險公司投保，協(xié)議書中約定余下的x元等被告到保險公司理賠后再支付的事實。5、鑒定書1份，證明原告所受的傷殘為十級及留有后遺癥。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1協(xié)議書、交通警事故調(diào)解記錄、道路交通事故損害賠償調(diào)解書各1份，證據(jù)3常住人口登記卡兩張，證據(jù)4保險單兩張，證據(jù)5鑒定書1份，被告對其真實性均沒有異議，但對證明對象均有異議，認為證據(jù)1中的協(xié)議書是違背被告的真實意愿，協(xié)議書中的賠償標準是按城鎮(zhèn)戶口及三七開的責任基礎(chǔ)計算的，調(diào)解記錄及調(diào)解書是依據(jù)協(xié)議書而來的，因此這兩份證據(jù)也是顯失公平的；證據(jù)3登記卡中已經(jīng)很明確的表明原告系農(nóng)民，因此本案應(yīng)以農(nóng)村標準來賠償；證據(jù)4是被告在保險公司的理賠款已全部支付給原告后，當時為了拿到原告的票據(jù)，不得已在協(xié)議書上簽字。證據(jù)5無法證明原告有后遺癥。證據(jù)2過磅單復(fù)印件1張，被告對真實性、證明對象均有異議，認為已超過原告的舉證期限，且與本案無關(guān)聯(lián)；事故當時是原告駕駛摩托車撞上被告的車，因此被告是否超載與本案無關(guān)聯(lián)。

被告提供的證據(jù)有：1、交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生過程及雙方所負的責任和原告系酒后駕車,林某釵作為完全民事行為能力人,應(yīng)對自己的死亡承擔一定的過錯責任。2、《協(xié)議書》1份，證明協(xié)議書是在交通事故認定書作出之前簽訂的，其約定的賠償數(shù)額明顯過高，對被告顯失公平。3、2009年交通事故損害賠償標準1份，證明原、被告負本事故同等責任，被告應(yīng)承擔的賠償額為x.5元，協(xié)議書約定的x元對被告顯失公平。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對被告提供的證據(jù)1、交通事故認定書1份，2、《協(xié)議書》1份，3、2009年交通事故損害賠償標準1份，原告對其真實性均沒有異議，但對證明對象均有異議，認為證據(jù)1認定書中明確指出林某釵沒有責任；證據(jù)2賠償數(shù)額沒有明顯過高，不存在顯失公平情況；證據(jù)3按標準計算，被告至少要賠償原告x元多，但被告只賠償x元，并沒有超過標準。

對原、被告提供的證據(jù)，本院分析認證如下：

（一）對原告提供的證據(jù)1協(xié)議書、交通警事故調(diào)解記錄、道路交通事故損害賠償調(diào)解書各1份，證據(jù)3常住人口登記卡兩張，證據(jù)4保險單兩張，證據(jù)5鑒定書1份，上述四組證據(jù)內(nèi)容具體明確，來源合法，符合證據(jù)三性的原則，予以采納。證據(jù)2過磅單復(fù)印件一張，系復(fù)印件，真實性無法斷定，不予采信。

（二）對被告提供的證據(jù)1交通事故認定書1份、證據(jù)2《協(xié)議書》1份、證據(jù)x年交通事故損害賠償標準1份，雖然不能證明被告的主張，但符合證據(jù)三性的原則，予以采信。

經(jīng)審理查明，2008年11月11日原告駕駛后載妻子林某釵的x號摩托車從閩清白樟經(jīng)126縣道往金沙方向行駛，行經(jīng)126縣道7K+600M路段，車前部碰撞相向行使的被告駕駛正在左轉(zhuǎn)彎的贛02-x號小型（變形）拖拉機車體的右后側(cè)，至原告林某甲受傷，林某釵死亡的交通事故。原告林某甲、死者林某釵在住院期間共花醫(yī)療費x多元。2008年12月6日，閩清縣交巡警大隊作出事故認定，原告林某甲與被告在本事故負同等責任。事故發(fā)生后，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商，于2008年11月28日簽訂了賠償協(xié)議，約定被告一次性賠償原告經(jīng)濟損失x元，被告已墊付醫(yī)療費用等項x元，尚余x元，待被告得到保險公司理賠款后再支付給原告。協(xié)議簽訂后，雙方于2009年2月12日在交警部門進行調(diào)解，并簽署了調(diào)解書，調(diào)解書賠償內(nèi)容按原來協(xié)議。被告分別于2009年4月28日、2009年5月4日到保險公司領(lǐng)取交強險理賠款共計x元。另查明，原告林某甲家庭成員有兒子林某乙及女兒林某，本院在庭審過程中追加林某為原告，林某聲明享受權(quán)益放棄，直接歸屬原告林某甲。

本院認為，原告林某甲受傷住院治療并構(gòu)成傷殘及原告親屬林某釵住院治療后死亡事實與被告的違章駕駛行為有直接的因果關(guān)系，閩清縣公安局交巡警大隊作出的事故認定：原、被告在本事故中負同等責任，事實清楚，程序合法，責任適當，予以采納。事故發(fā)生后，原告林某甲與被告在閩清縣交巡警大隊達成賠償協(xié)議，之后又在交警主持下進行調(diào)解，并簽訂了與賠償協(xié)議相同賠償內(nèi)容的調(diào)解書，是雙方真實意思表示，根據(jù)省院指導意見，交警部門主持下達成的交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，故本院予以確認。現(xiàn)原告要求被告支付余款x元，因被告在保險公司領(lǐng)取了理賠款，雙方達成的協(xié)議書條款已生效，對原告請求應(yīng)與支持。對被告認為該協(xié)議書系重大誤解且顯失公平，請求本院撤銷，因本起交通事故造成原告林某甲受傷，林某釵死亡，原告林某甲、死者林某釵在住院期間共花醫(yī)療費x多元，原告林某甲所受的傷殘經(jīng)鑒定為十級的事實。本案賠償項目有：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、喪葬費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、死亡賠償金、精神損害撫慰金等，考慮被告投有交強險，已獲賠x元，該部分不計事故責任，結(jié)合原、被告所負事故責任和審判實踐，經(jīng)測算因本起交通事故原告可獲賠近x元，與雙方達成的賠償數(shù)額相近，該協(xié)議沒有顯失公平，故對被告反駁意見不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告紀某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告林某甲、林某乙賠償金人民幣x元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費740元,由被告紀某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級人民法院。

審判長王某俊

審判員劉巧詩

審判員俞桂天

二○○九年十一月五日

書記員陳美金

附注：

本案引用的主要法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十九條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金?！?/p>

《中華人民共和國民法通則》

第五十七條：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！?/p>

執(zhí)行申請?zhí)崾荆?/p>

《中華人民共和國民事訴訟法》二百一十五條規(guī)定：“申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算?！?/p>

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================