公訴機(jī)關(guān)洛陽市X區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人姚某，男，X年X月X日生。
委托代某任延萍，洛陽市公安局交警支隊(duì)金谷交巡大隊(duì)法律顧問。代某權(quán)限為一般代某。
被告人李某甲，男，X年X月X日生。
辯護(hù)某兼委托代某劉廣全，河南南云律師事務(wù)所律師，代某權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代某平艷玲，河南永暉律師事務(wù)所律師。代某權(quán)限為一般代某。
附帶民事訴訟被告人李某甲×，男，X年X月X日生。
附帶民事訴訟被告人李某甲×，女，X年X月X日生。
附帶民事訴訟被告人李某甲×、李某甲×的委托代某皇甫艷平，女，X年X月X日生，代某權(quán)限為特別授權(quán)。
洛陽市X區(qū)人民檢察院以洛西檢刑訴（2011）X號起訴書指控被告人李某甲犯妨害公務(wù)罪，于2011年7月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人姚某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。洛陽市X區(qū)人民檢察院指派檢察員牛得地出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人姚某及其代某、被告人李某甲及其辯護(hù)某、代某、附帶民事訴訟被告人李某甲×、李某甲×及其代某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
洛陽市X區(qū)人民檢察院指控：2011年3月27日10時許，被告人李某甲在洛陽市X區(qū)X路X路交叉口對洛陽市公安局金谷分局交巡警大隊(duì)民警樊××、姚某的行政處罰不滿，將姚某和群眾有××打傷。經(jīng)鑒某姚某、有××損傷程度為輕微傷。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人供述、被害人姚某、有××的陳某、報(bào)案材料、證人證言、司法鑒某意見書等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人李某甲以暴力手段阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，提請本院依法懲處；并建議判處被告人李某甲三年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人姚某要求被告人李某甲及附帶民事訴訟被告人李某甲×、李某甲×賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)某、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒某、精神損失費(fèi)共計(jì)x元。
被告人李某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。其辨護(hù)某的辯護(hù)某見為：李某甲系初犯，主觀惡性不大，認(rèn)罪、悔罪；另，有××的輕微傷不應(yīng)作為本案量刑情節(jié)，建議判處李某甲有期徒刑六個月或拘役，并適用緩刑。
被告人李某乙代某關(guān)于附帶民事賠償部分的代某意見為:精神損失費(fèi)不屬于刑事附帶民事的賠償范圍。
附帶民事訴訟被告人李某甲×、李某甲×辯稱：二人沒有打罵姚某，故不應(yīng)作為本案的附帶民事訴訟被告人參加訴訟，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人李某甲×、李某甲×的代某的代某意見為：李某甲×、李某甲×不是本案的侵權(quán)人，不應(yīng)作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟；附帶民事訴訟原告人提出的x元賠償請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明：2011年3月27日10時許，被告人李某甲駕駛車牌號為豫C—x貨車沿華山路由南向北行駛至西工區(qū)X路X路交叉口時，因違反道路交通安全法，交巡警樊××示意其靠邊停車接受檢查，并給李某甲出具“處以50元罰款”的洛陽市公安局交警支隊(duì)金谷交巡大隊(duì)公安交通管理簡易程序處罰決定書。被告人李某甲對處罰結(jié)果不滿，交巡警姚某（即被害人）上前支援并稱：“違反禁令要扣3分，罰100元……”,被告人李某甲遂與姚某發(fā)生爭執(zhí)，姚某用手推李某甲示意其后退，李某甲即用拳頭擊打姚某左面部致其倒地，并用腳踢其腰部，致姚某全身多處軟組織挫傷。后處警民警欲將李某甲帶離現(xiàn)場時李某甲拒不配合，被害人有××上前勸阻，李某甲將其胸部咬傷，致有××胸部軟組織擦挫傷。后被告人李某甲被帶回金谷派出所。
經(jīng)鑒某，被害人姚某腰4/5椎間盤脫出及腰5/骶1椎間盤突出系自身病理性改變，外傷間接加重其臨床癥狀，故姚某的損傷程度為輕微傷；有××的損傷程度為輕微傷。
經(jīng)本院主持調(diào)解，被告李某甲家屬一次性賠償被害人有××各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元，并已履行完畢。被害人有××請求對被告人李某甲從輕處罰。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人姚某的報(bào)案材料及陳某，證實(shí)：李某甲違反禁行規(guī)定后對處罰結(jié)果不滿，姚某上前勸阻時與李某甲發(fā)生爭執(zhí)，姚某用左手推李某甲上身示意其后退，李某甲用拳擊打其左面部致其倒地并用腳踢其腰部。后姚某報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場制止李某甲，姚某被120救護(hù)某送至醫(yī)院救治。
2、被害人有××的陳某，證實(shí)：有××在漢宮路X路交叉口看到一名男子對交警又踢又打，后民警趕到現(xiàn)場讓其去派出所說明情況，該名男子及其家屬拒不配合，有××上前勸阻時左胸部被該名男子咬了一口。民警勸說三、四個小時后將該名男子及一名女子帶回派出所。
3、證人樊××的證言，該證言證實(shí)的內(nèi)容與被害人姚某的陳某證實(shí)的內(nèi)容相一致，并證實(shí)將李某甲控制的過程長達(dá)三、四個小時。
4、證人陳某、尤××的證言，證實(shí)：二人在漢宮路X路交叉口看到一名男子追打一名交警，用拳頭擊打交警頭面部將其打倒在地，并踢交警后背。男子在路口追了交警兩圈后警車趕到現(xiàn)場，民警讓男子上車，男子和其家屬拒不配合，并造成交通堵塞。后民警將該名男子和一名女子帶上警車。
5、證人李某甲×的證言，證實(shí)：李某甲×打電話稱李某甲和李某甲×開車被交警查了，并讓李某甲×趕緊過去。李某甲×到現(xiàn)場后看到警察把兩個弟弟往警車上拉便上前阻止，并和民警發(fā)生爭執(zhí)，持續(xù)了三四個小時，后李某甲×和李某甲被帶到派出所。
6、證人李某乙證言，證實(shí)：李×執(zhí)勤時聽群眾反映有司機(jī)打交警，李×和兩名協(xié)警趕到漢宮路X路交叉口，看到一名男子在路口追打警察，李×等人制止了該名男子。后得知該男子對交警處罰不滿對其進(jìn)行毆打。
7、被告人李某乙供述，證實(shí)：李某甲對樊××的處罰結(jié)果不滿，后姚某上前說“扣3分，罰100元……”時李某甲與其發(fā)生爭執(zhí)，姚某用手推李某甲上身，李某甲遂用拳擊打其面部致其倒地并踢其腰部。后民警趕到現(xiàn)場制止李某甲，姚某被120救護(hù)某拉走。民警把李某甲往警車?yán)飵?，李某甲拒不配合，群眾上前幫忙，有一人前胸?fù)踝±钅臣鬃彀?、鼻子使其感到呼吸困難，李某甲就對那個人的左前胸咬了一口。后被民警帶到派出所。
8、洛陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒某書，證實(shí)：有××，外傷致“胸部軟組織擦挫傷”，損傷程度為輕微傷；姚某外傷致“全身多處軟組織挫傷”，腰4/5椎間盤脫出及腰5/骶1椎間盤突出系自身病理性改變，外傷間接加重其臨床癥狀，損傷程度為輕微傷。
9、被害人姚某、有××的診斷證明書及傷情照片。
10、洛陽市公安局交警支隊(duì)出具的證明，證實(shí)：姚某、樊××系洛陽市交警支隊(duì)金谷交巡大隊(duì)民警，2011年3月27日二人在轄區(qū)X路X路交叉口進(jìn)行巡邏執(zhí)勤。
11、金谷交巡大隊(duì)關(guān)于“3.27”暴力抗法事件的情況說明。
12、抓獲經(jīng)過。
13、調(diào)解協(xié)議。
14、被告人李某乙戶籍及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明。
關(guān)于刑事附帶民事賠償部分查明：附帶民事訴訟原告人姚某于2011年3月27日受傷后到洛陽市東方醫(yī)院就診，支付門診費(fèi)2615元；后于19時30分入住洛陽市中心醫(yī)院，2011年4月7日出院，在該院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)2701.5元。出院醫(yī)囑為：1、不適隨診；2、建議休息2周；3、活血化瘀治療。附帶民事訴訟原告人姚某為訴求賠償，提交各種費(fèi)用支出的票據(jù)有：1、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)8張，其中門診收費(fèi)票據(jù)7張，住院收費(fèi)票據(jù)1張，合計(jì)5316.5元。2、交通費(fèi)用票據(jù)（河南省出租汽車定額發(fā)票）88張，合計(jì)880元。3、司法鑒某票據(jù)一張650元。
本院認(rèn)為，被告人李某甲以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。洛陽市X區(qū)人民檢察院指控罪名成立。鑒某被告人李某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人李某甲因其犯罪行為對被害人造成的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；李某甲×、李某甲×未對本案被害人實(shí)施侵權(quán)行為，非本案的共同致害人，故不屬刑事訴訟中依法負(fù)有賠償義務(wù)的人，不應(yīng)對姚某的損失承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人姚某訴求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院根據(jù)具體情況依法和酌情予以處理：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴求，經(jīng)查：案發(fā)后，姚某到洛陽市東方醫(yī)院就診后入住洛陽市中心醫(yī)院，支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5316.5元。關(guān)于交通費(fèi)的訴求，本院根據(jù)被害人及其陪護(hù)某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院實(shí)際所需的費(fèi)用酌定為200元。關(guān)于鑒某650元、營養(yǎng)費(fèi)220元的訴求，屬合理費(fèi)用，均予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，姚某住院11天，按30元/日計(jì)算為330元。關(guān)于護(hù)某的訴求，因沒有相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)；關(guān)于精神損失費(fèi)的訴求，因該項(xiàng)不屬于刑事附帶民事人身損害賠償范圍，無相應(yīng)法律依據(jù)，故上述兩項(xiàng)訴求本院均不予支持。被告人李某甲辯護(hù)某關(guān)于李某甲系初犯的辯護(hù)某見，理由充分，本院予以采納；關(guān)于有××的輕微傷不應(yīng)作為本案量刑情節(jié)的辯護(hù)某見，經(jīng)查，李某甲在使用暴力阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的過程中咬傷有××胸部，故有××的傷情結(jié)果屬妨害公務(wù)造成的后果，故該項(xiàng)辯解意見理由不充分，本院不予采納。被告人李某甲代某關(guān)于精神損失費(fèi)不屬于刑事附帶民事賠償范圍的代某意見；刑事附帶民事訴訟被告人李某甲×、李某甲×的辯解意見及其代某的代某意見，理由充分，本院予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第三款、第六十一條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某甲犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年。
二、被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人姚某醫(yī)療費(fèi)、鑒某、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6716.5元。此款限本判決生效后十日內(nèi)予以給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判長：殷春昱
審判員：溫建民
人民陪審員：夏曉梅
二0一一年八月四日
書記員：張秋花
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
