湖南省株洲市X區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）蘆某民一初字第X號
原告楊某，女，X年X月X日出生，漢族，湖南省XX市人，住（略），身份證號碼：x。
特別授權委托代理人劉某某，男，漢族，X年X月X日出生，湖南省XXX市人，?。裕﹛，身份證號碼：x。
被告沈某，女，X年X月X日出生，漢族，湖南省XX市人，住（略），身份證號碼：x。
被告文某（曾用名文X），女，X年X月X日出生，漢族，湖南省XXXX縣人，學生，?。裕?，身份證號碼：x。
兩被告特別授權委托代理人譚某軍，系XX市XX法律服務所法律工作者。
原告楊某訴被告沈某、文某民間借貸糾紛一案，本院于2010年11月16日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員吳博擔任審判長，助理審判員任君、人民陪審員沈某珍參加的合某庭，由助理審判員任君主審本案，書記員杜志超擔任記錄，于2011年1月21日、2011年6月17日、2011年7月13日在本院第三審判庭公開開庭進行了審理。原告楊某、被告沈某及其委托代理人譚某軍于第一次開庭時到庭參加訴訟。2011年1月22日，原告楊某向本院申請追加文某為本案被告，本院依法予以允許。原告委托代理人劉某某、被告沈某及兩被告委托代理人譚某軍于第二次開庭時到庭參加訴訟。原告楊某、被告沈某及兩被告委托代理人譚某軍于第三次開庭時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某訴稱，原告與被告沈某之夫文某學系朋友關系。2010年6月，文某學向原告借款x元急用，并開具借條一張，承諾不久即可歸還。由于文某學不久前已身故，原告為維護其合某權益，特向法院起訴，請求判令：一、被告沈某償還原告借款x元；二、被告文某以其名下的不動產(chǎn)償還原告借款x元。
原告楊某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告的身份證，擬證明原告的訴訟主體資格；
2、兩被告身份證，擬證明兩被告的訴訟主體資格；
3、借條，擬證明文某學欠款的事實；
4、解剖尸體通知書，擬證明文某學已死亡的事實；
兩被告辯稱，一、實際借款人文某學已死亡，其生前一直染有賭博惡習是眾所周知的事實，原告應當明知文某學的借款目的系用于賭博。首先，根據(jù)被告申請法院調(diào)取的多位證人所出具證詞以及文某學生前手機短信記錄來看：文某學嗜賭、賭注很大、借錢賭等幾大特點在其單位與親戚朋友圈中是出了名的；第二、常有人來“助其賭博底氣”而從中獲利，甚至直接送錢至文某學的賭博地點；第三、常有人好心勸其就此收手；第四，文某學的專職司機譚某某更是在每天的上班時間被要求直接送其到賭博地點。而且，文某學工作期間曾把單位的公款用于賭博過，后其妻即被告沈某通過兩次賣掉家中房產(chǎn)才為其填平窟窿，其才免于被追究刑事責任。此事在文某學單位影響很大，之后在被告沈某的強烈要求下，文某學單位的資金全都不再由文某學經(jīng)手管理，文某學本人雖是公司法人代表也不能再從公司財務預支或借取任何資金。再且,文某學兩年來已借款上百萬元，借款人數(shù)涉及幾十人有余,外加更早些年被告沈某已知的并幫其還清的借款不計其數(shù),文某學這種行為傳播的范圍以及在交往圈中的影響可見一斑。二、文某學所借款項完全系用于其個人賭博而未用于家庭開支,被告沈某對此毫不知情，因此其所負債務應屬其個人債務.據(jù)文某學同事反映，其被免去經(jīng)理職務后只是不定時上午去單位上班,下午便到賓館或茶館賭博，其時間幾乎全部用于賭博。而且,文某學在被免去經(jīng)理職務后短短幾個月內(nèi)共向他人借款60余萬元用于賭博，分文某用于家庭開支，甚至還因債臺高筑而自殺。而被告沈某是前株洲大飯店副總，有穩(wěn)定豐厚的工資收入，且因2002年入股株洲大飯店x元，后由于公司改制被收購，而分多次共獲得其公司的分配股本金、紅某、工齡買斷金共計60余萬元。相反，文某學不誤正業(yè)、嗜賭成性，每月1000多元的工資不但從未用于家庭生活，還欠下大量賭債。位于株洲市的幾處房產(chǎn)全由被告沈某一人憑借自己的收入、親友的借款及銀行貸款所購，購房時間均不在文某學向他人借錢的期間。由于文某學深陷賭博不能自拔，2004年被告沈某賣房為其還債后，文某學曾立下字據(jù)承諾今后如其本人再欠債，則一切債務由其自己承擔而與家庭毫無關系。因此，被告沈某才原諒文某學而未與其離婚，以致現(xiàn)在被糾紛牽涉。根據(jù)多位證人證言以及文某學生前的短信記錄，由于眾多債權人出于好心或自身利益擔心被告沈某知道借款事實后而與文某學離婚，債權人幾乎都是幫著文某學向沈某隱瞞借款的事實。三、文某學的借款均屬其個人債務，而不屬于家庭共同債務。被告沈某、文某僅在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償債務。被告沈某、文某之所以成為本案被告是因為他們是文某學遺產(chǎn)的繼承人，在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔債務是應當?shù)?。但位于碧玉花園竹園區(qū)X-X號的房產(chǎn)系被告文某的個人財產(chǎn)而非繼承所得，故不應以此來承擔文某學的個人債務。原告就此處房產(chǎn)而申請法院進行財產(chǎn)保全，根據(jù)《物權法》的規(guī)定該財產(chǎn)保全措施是錯誤的。
兩被告為支持其辯解主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、被告身份證明，擬證明被告的訴訟主體資格；
2、購房合某、收款收據(jù)及房屋產(chǎn)權證明，擬證明：（一）2001年3月8日購買位于株洲市X區(qū)建設辦事處橋頭X棟X號房屋，產(chǎn)權人為文某學；（二）2006年6月30日購買位于株洲市X區(qū)X路X號家潤多廣場X層X號商鋪，產(chǎn)權人為沈某（占25%）、文某（占50%）、文某學（占25%），首付金額為x元，貸款至2016年，貸款金額為x元；（三）2004年4月15日購買位于株洲市X區(qū)X路X號碧玉花園竹園區(qū)X-X號房屋，產(chǎn)權人為文某；（四）2006年7月28日購買位于株洲市X區(qū)X路X號金帝商業(yè)廣場X單元X號商鋪，產(chǎn)權人為沈某（占50%）、沈某強（占50%），首付金額為x元，貸款至2016年，貸款金額為x元；（五）2008年12月9日購買位于株洲市X區(qū)X路X號惠天然山水國際X棟X號房屋，產(chǎn)權人為沈某、文某、文某學，首付金額為x元；以上擬證明文某學所借的款項未用于家庭開支；
3、文某學的承諾書等，擬證明：（一）文某學一直有賭博惡習，沈某多次為其償還賭債，文某學曾向沈某承諾如今后其再有外債，則均屬其個人債務而與家庭無任何關系；（二）據(jù)沈某統(tǒng)計，文某學曾因賭博欠公款x元、欠私人款x元，沈某將位于株洲市塑料三廠的集資房以x元賣出而替其還賬；
4、沈某入股株洲大飯店的股金憑證及股東分紅某額憑證，擬證明沈某向株洲大飯店入股本金x元，株洲大飯店改制后分配股金及紅某x余元，沈某用該款購置了房產(chǎn)；
5、短信記錄及手機話費交費憑據(jù)，擬證明：（一）文某學有賭博惡習；（二）文某學在賭博時經(jīng)常有人給其送錢以用于其賭博；（三）手機號碼為（略）的機主系丁開元，丁開元曾多次發(fā)短信要求文某學還錢，并曾上門催討，但卻一直對沈某隱瞞文某學向其借款的事實；
6、證人彭某、葛某、王某、蘆某、譚某某的證言，擬證明：（一）文某學一直有賭博惡習；（二）文某學曾向單位財務室借款而未及時歸還，后系由沈某替其償還并告之財務室今后文某學不能再從該處借款，且其單位的公款也不能再由文某學經(jīng)手；（三）其中有一證人證實文某學曾向其借錢，并告之她不能告訴沈某，否則會導致沈某與其離婚；（四）文某學以虛構幫忙買房的名義收取了其單位同事的訂購房款，實際上這些錢系用于其賭博；
7、居民死亡殯葬證，擬證明文某學的母親作為文某學遺產(chǎn)的繼承人之一，已于2010年1月26日去世。
經(jīng)當庭質證，被告沈某、文某對原告楊某提交的證據(jù)質證意見為：對證據(jù)1、2、4無異議;對證據(jù)3的真實性、合某無異議，但借條均為文某學的個人簽名，文某學的該債務不能作為其與被告沈某的夫妻共同債務。
原告楊某對被告沈某、文某提交的證據(jù)質證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實性無異議，但該證據(jù)不能證明文某學所借款項未用于家庭開支；對證據(jù)3的真實性有異議，該證據(jù)不能證明系死者親筆所寫，同時也不能證明文某學生前有賭博行為；對證據(jù)4的真實性無異議，對其證明目的有異議，其中所顯示的金額不足以購置被告的現(xiàn)有財產(chǎn)；對證據(jù)5的真實性、關聯(lián)性均有異議，該證據(jù)不符合某據(jù)的形式要求；對證據(jù)6中談話人講的情況的真實性、關聯(lián)性均有異議，該談話筆錄都是在原告起訴后調(diào)取的，內(nèi)容很可能不真實，該證據(jù)也不能證明文某學有賭博行為；對證據(jù)7的真實性無異議，對其關聯(lián)性有異議。
本院的認證意見為：對原告的證據(jù)1、2、4，兩被告均無異議，本院予以采信；原告的證據(jù)3具備證據(jù)的真實性、合某、關聯(lián)性特征，且能實現(xiàn)原告的證明目的，本院予以采信。對兩被告的證據(jù)1，原告無異議，本院予以采信；對兩被告的證據(jù)2，原告對其真實性無異議，本院對其真實性予以認定，對兩被告的證明目的本院結合某案案情綜合某定；對兩被告的證據(jù)3，該組證據(jù)能夠證明文某學曾向沈某強借款x元以歸還其因賭博而挪用的公款，另所欠私人借款部分由被告沈某幫其歸還了x元，仍欠債x元由家庭償還，且文某學承諾今后如未改正賭博惡習，則其個人所負外債均由其個人承擔而與家庭無關的事實，本院對該事實予以認定，對該證據(jù)的其他內(nèi)容不予采信；對兩被告的證據(jù)4，原告對其真實性無異議，本院對其真實性予以認定，該組證據(jù)能夠證明被告沈某曾購入株洲市飲食服務公司普通股x元，后分得股金x元的事實，本院對該證明事實予以認定，對該證據(jù)的其他內(nèi)容不予采信；對兩被告的證據(jù)5，該組證據(jù)不具備證據(jù)的有效要件且不能實現(xiàn)被告的證明目的，本院不予采信；對兩被告的證據(jù)6，本院對其真實性予以認定，對其證明目的本院結合某案案情綜合某定；兩被告的證據(jù)7具備證據(jù)的有效要件，且能實現(xiàn)兩被告的證明目的，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告與文某學系通過朋友介紹認識。2010年6月，文某學以家庭急用為由向原告借款x元并出具借條一張，內(nèi)容為“今借到楊某現(xiàn)金貳萬元整（2萬元）”。文某學借款后，于2010年10月29日死亡，生前一直未歸還原告借款，遂引發(fā)此次糾紛。
另查明，被告沈某系文某學妻子。被告文某系文某學女兒，其系于X年X月X日出生。文某學原系株洲車站客貨運輸服務公司經(jīng)理，其有賭博惡習且賭注較大，曾多次向他人借款用于賭博。2004年前后，文某學向株洲車站客貨運輸服務公司財務室共借支x元。2004年5月12日，文某學寫下承諾書，內(nèi)容為“本人現(xiàn)欠外債壹拾貳萬元，由家庭來償還，如今后還有外債（屬個人行為欠帳）均由本人一人承擔，與家庭沒有任何關系”。同日，文某學寫下相關注明事項，內(nèi)容為“暫借沈某強柒萬元償還公家部份借款。剩余私人部分欠款逐步償還，如本人還未改正賭博惡習，將由自己承擔。另：2004.4.22.沈某還董鴻章壹萬元整”。被告沈某原系株洲市飲食服務公司職工，現(xiàn)為該公司內(nèi)退人員。被告沈某曾購入株洲市飲食服務公司普通股x元，后分得股金x元。文某學與被告沈某于2001年3月8日購買位于株洲市X區(qū)建設辦事處橋頭X棟X號房屋，購房金額為x元，產(chǎn)權人為文某學；于2004年4月15日購買位于株洲市X區(qū)X路X號碧玉花園竹園區(qū)X-X號房屋，同日亦由被告文某以其個人名義與湖南協(xié)力房地產(chǎn)開發(fā)（集團）有限公司簽訂《“碧玉花園”土地轉讓合某》及與湖南協(xié)力房地產(chǎn)開發(fā)（集團）有限公司作為甲方與作為乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司簽訂《“碧玉花園”建筑施工合某》，該房于2010年1月15日辦理房產(chǎn)證，產(chǎn)權人為文某；于2006年6月30日購買位于株洲市X區(qū)X路X號家潤多廣場X層X號商鋪，產(chǎn)權人為沈某（占25%）、文某（占50%）、文某學（占25%），首付金額為x元，貸款期為10年，貸款金額為x元；于2006年7月28日與沈某強共同購買位于株洲市X區(qū)X路X號金帝商業(yè)廣場X單元X號商鋪，產(chǎn)權人為沈某（占50%）、沈某強（占50%），首付金額為x元，貸款期為10年，貸款金額為x元；2008年12月9日購買位于株洲市X區(qū)X路X號惠天然山水國際X棟X號房屋，貸款期自2009年8月10日起至2019年8月10日止，首付金額為x元，貸款金額為x元，該房屋于2009年8月10日在株洲市房產(chǎn)局辦理預告登記，預告權利人為文某（占50%）、文某學（占25%）、沈某（占25%）。
再查明，文某學父親文某年于1993年即已去世，其母親文某菊亦于2010年1月26日去世。文某學生前未留下遺囑，其第一順序法定繼承人目前僅為被告沈某、文某兩人。2011年6月17日，兩被告在庭審中均表示放棄繼承文某學的遺產(chǎn)。在庭審中，經(jīng)本院就原告可能承擔的訴訟風險向原告釋明后，原告明確表示既不增減亦不變更訴訟請求。
本院認為，本案系民間借貸糾紛。本案的爭議焦點為文某學向原告出具的借條是否有效被告沈某、文某對文某學的借款應當承擔何種責任被告文某名下位于株洲市X區(qū)X路X號碧玉花園竹園區(qū)X-X號的房屋是否屬于文某學的遺產(chǎn)現(xiàn)分析如下：文某學于2010年6月向原告出具的借條系雙方真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合某有效。根據(jù)本院審理查明的事實，文某學與被告沈某最后購買的房屋即位于株洲市X區(qū)X路X號惠天然山水國際X棟X號房屋的購買日期為2008年12月9日，該日期早于文某學向原告借款的日期，文某學向原告所借款項數(shù)額較大，而原告亦未提交證據(jù)證明文某學或兩被告于文某學借款后又添置了價值較大的財產(chǎn)或文某學及被告沈某曾從事商業(yè)經(jīng)營，結合某雄學有賭博惡習的事實，認定文某學的該借款未用于其與被告沈某的夫妻共同生活更符合某觀實際，故本院認定文某學的該借款屬其個人債務，該借款應以文某學的個人財產(chǎn)償還，被告沈某對文某學的該借款不負連帶償還責任。因文某學已死亡，其個人財產(chǎn)已轉變?yōu)槠溥z產(chǎn)，其第一順序法定繼承人僅為兩被告，而兩被告于2011年6月17日的庭審中均表示放棄繼承文某學的遺產(chǎn)，故兩被告應在所管理的文某學遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。2004年4月15日，被告文某即以個人名義與湖南協(xié)力房地產(chǎn)開發(fā)（集團）有限公司簽訂《“碧玉花園”土地轉讓合某》且作為合某的一方當事人之一與株洲市嘉信建筑工程有限公司簽訂《“碧玉花園”建筑施工合某》，雖被告文某于當時年僅15歲，且該位于株洲市X區(qū)X路X號碧玉花園竹園區(qū)X-X號房屋于2010年1月15日才登記至被告文某名下，但該房屋的購買時間早于文某學向原告借款的時間，且系以被告文某的個人名義購買和登記，因此該房屋應認定為系文某學與被告沈某于2004年4月15日即已贈與被告文某的財產(chǎn)，故該房屋應屬被告文某的個人財產(chǎn)而不屬于文某學遺產(chǎn)。在庭審中，經(jīng)本院就原告可能承擔的訴訟風險向原告釋明后，原告明確表示不增加、不變更訴訟請求，故原告的訴訟請求應被全案駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合某法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款、第三十三條第二款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告楊某的訴訟請求。
本案案件受理費300元，由原告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級人民法院。提起上訴的，應在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按本判決確定的訴訟費向株洲市中級人民法院交納上訴費?，F(xiàn)金交納的，直接向農(nóng)行駐株洲市中級人民法院收費點繳納；匯款或轉帳的，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行株洲市紅某支行，收款單位：代收法院訴訟費財政專戶，帳號：（略）。逾期未繳納的，將承擔按自動撤回上訴處理的后果。
審判長吳博
代理審判員任君
人民陪審員沈某珍
二0一一年七月十三日
書記員杜志超
附：判決書引用法律條文
《中華人民共和國民法通則》
第九十條合某的借貸關系受法律保護。
第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
《中華人民共和國合某法》
第一百九十六條借款合某是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合某。
第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合某期限內(nèi)返還。
第二百一十條自然人之間的借款合某，自貸款人提供借款時生效。
《中華人民共和國繼承法》
第二十五條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
第三十三條繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
