原告張某某。
委托代理人洪某某。
委托代理人王某。
被告上海某某出租汽車有限公司。
法定代表人湯某某。
委托代理人張某某。
委托代理人劉某。
原告張某某訴被告上海某某出租汽車有限公司社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2009年10月27日立案受理，依法由代理審判員郎文艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人洪某某，被告上海某某出租汽車有限公司的委托代理人張某某、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告于2004年9月進(jìn)入被告單位從事駕駛員工作，雙方簽訂勞動(dòng)合同并辦理了用工登記手續(xù)。2009年6月16日，原被告勞動(dòng)合同期滿，被告終止與原告的勞動(dòng)合同并出具退工證明。按照合同約定，合同期內(nèi)由被告繳納小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)。但在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告在每月的管理費(fèi)中多收取了一部分費(fèi)用作為繳納小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)的費(fèi)用。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，故被告應(yīng)足額返還。故起訴要求被告返還原告2004年9月至2009年6月期間應(yīng)由被告承擔(dān)的小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)20,743.95元。
被告上海某某出租汽車有限公司辯稱，根據(jù)原被告之間的簽訂出租車帶車經(jīng)營協(xié)議，原被告之間并未建立勞動(dòng)關(guān)系，只是承包關(guān)系。被告每月向原告收取一定的管理費(fèi)及按照協(xié)議約定由原告委托的代辦費(fèi)，該費(fèi)用中未包含社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告的小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)是由被告為原告繳納的，不存在返還。故不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2004年6月17日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂期限自2004年6月17日至2008年6月16日止的《出租車帶車經(jīng)營協(xié)議》。約定，乙方自有桑車壹輛，牌照為X-x，參加甲方的客運(yùn)經(jīng)營。甲方受乙方委托代辦交納營業(yè)稅、所得稅、養(yǎng)路費(fèi)、客傷險(xiǎn)、車輛保險(xiǎn)費(fèi)、車船使用稅、個(gè)人調(diào)節(jié)稅、服裝費(fèi)、管理費(fèi)稅金等國家規(guī)定所須交納的一切費(fèi)用；自營運(yùn)日起，乙方每月繳納管理費(fèi)暫定為人民幣壹仟零壹拾陸元正（根據(jù)國家有關(guān)政策規(guī)定，每年作相應(yīng)調(diào)整）。2004年9月1日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂期限自2004年9月1日至2008年6月16日止的《全員勞動(dòng)合同》，約定甲方應(yīng)按國家法律、法規(guī)和企業(yè)的規(guī)定，為乙方提供勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)保險(xiǎn)和福利待遇。原告為帶資承包出租駕駛員。在合同期內(nèi)，企業(yè)為職工辦理小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)。2006年6月1日，原被告簽訂一份《補(bǔ)充合同》，約定，對2000型3000型出租車原帶車經(jīng)營期限上再延長壹年經(jīng)營。2009年6月15日，被告向原告開具退工證明，寫明“張某某自2004年9月1日進(jìn)本單位工作，現(xiàn)于2009年6月15日合同終止”。2009年6月24日，原告向上海市寶山區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求被告返還應(yīng)由其承擔(dān)的2004年9月至2009年6月期間的小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)費(fèi)20,743.95元，因仲裁裁決不予支持原告的申請，故原告不服起訴至本院。
另查明，被告為原告繳納了2004年9月至2009年5月期間的小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)。
審理中，原告提供2008年5月的一份《某某出租龍卡及營收》表，并說明，該表中的“卡收”一欄為每月交通卡中所存儲(chǔ)的金額，“代收”一欄為原告向被告繳納的管理費(fèi)及被告代收代繳費(fèi)用，“營收”一欄為被告結(jié)算交通卡中的金額后另向原告收取的費(fèi)用?！翱ㄊ铡迸c“營收”之和減去“代收”，即為被告每月另要求原告繳納的費(fèi)用，其中應(yīng)包含小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)費(fèi)。被告對該表格不予認(rèn)可，并提交2007年至2008年的《某某出租車隊(duì)營收月報(bào)表》，指出，原告通過一卡通向被告繳納管理費(fèi)及代收代辦費(fèi)用，并無另外收取小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)費(fèi)用。原告對被告提交的表格亦不予認(rèn)可。
原告又提交一份結(jié)算單，職號為“朱某某”，內(nèi)容為“金9月份共4月（277）”。原告認(rèn)為被告在2004年11月30日收取了朱某某的小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)1,537元，而朱某某亦是被告單位的駕駛員，此前曾與原告共同申請仲裁，但經(jīng)仲裁裁決后未起訴至法院。被告對此結(jié)算單的真實(shí)性不予認(rèn)可，且認(rèn)為該結(jié)算單是案外人朱某某的，并不能證明原告的主張。
以上事實(shí)，有仲裁裁決書、《全員勞動(dòng)合同》、《出租車帶車經(jīng)營協(xié)議》、《補(bǔ)充合同》、上海市單位退工證明、某某出租車隊(duì)營收月報(bào)表及雙方當(dāng)事人的陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位向勞動(dòng)者給付勞動(dòng)報(bào)酬，而由勞動(dòng)者提供職業(yè)性的勞動(dòng)所形成的法律關(guān)系。根據(jù)原被告之間簽訂的全員勞動(dòng)合同及退工證明，可以認(rèn)定原被告自2004年9月1日至2009年6月15日期間建立了勞動(dòng)關(guān)系。在該期間，原告根據(jù)經(jīng)營協(xié)議的約定每月向被告繳納管理費(fèi)及代辦代收費(fèi)用。原告為證明被告在管理費(fèi)外又向原告收取了小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)費(fèi)，向本院提交了表格和他人的結(jié)算單，被告對此均不認(rèn)可。由于原告提交的表格未有被告單位印章，無法證明其來源，結(jié)算單亦非原告本人的，故對該兩份證據(jù)，本院均不予采信?，F(xiàn)原告無充分證據(jù)能夠證明被告在管理費(fèi)外收取了小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故其要求被告返還該筆費(fèi)用，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
對原告張某某的全部訴訟請求，不予支持。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員郎文艷
書記員沈明霞
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
