原告焦某某，男，1957年10月生。
委托代理人趙某某，男，1967年8月生。
委托代理人吳某某，女，退休職工。
被告范某某，男，1952年10月生。
委托代理人李會琴，河南誠友律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，1967年9月生。
委托代理人李志偉，河南誠友律師事務(wù)所律師。
原告焦某某訴被告范某某、曹某某民間借貸糾紛一案，原告于2009年5月14日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年6月29日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、二被告及其訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：二被告欠案外人翟慶臣貨款x元。因案外人林州市太行建設(shè)工程有限公司（以下簡稱太行公司）拖欠二被告工程款導致二被告無力償還案外人翟慶臣。恰此，原告想出售自己的位于衛(wèi)輝市針織廠的一套商品房。二被告與原告協(xié)商，想用原告的商品房沖抵欠款，待工程款到位后，立即還給原告房款。2005年6月17日，原、二被告三人與翟慶臣達成協(xié)議，同意用原告的房子清償二被告季欠翟慶臣的貨款。后原告支付給了翟慶臣房款x元，而二被告卻拒不支付給原告房款。故訴至法院，請求法院判令：二被告連帶給付原告房款x元及訴訟費1180元和起訴之日起到償清之日止的利息。
被告范某某辯稱：原告無權(quán)時此欠款追償。原告、二被告是合伙關(guān)系，三人共欠翟慶臣貨款4萬余元。原告作為會計，拿到工程款后，欲將自己的房屋出售，就同二被告協(xié)商，以自己的房子抵案外人翟慶臣的帳，然后原告從工程款中提取房款（三人欠翟慶臣的貨款數(shù)目）。經(jīng)合伙人同意，原告已提取了房款。故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告曹某某辯稱：曹某某不應(yīng)承擔債務(wù)。
被告范某某為證明，原告、二被告是合伙關(guān)系，出示的證明材料有：
1、2004年6月18日太行公司與范某某的鋼屋架制作安裝協(xié)議一份；
2、2004年11月21日太行公司與范某某鋼屋架補充協(xié)議。
被告曹某某為證明原告、二被告是合伙關(guān)系，出示的證明材料有：
1、2005年6月17日焦某某、曹某某、范某某、翟慶臣簽訂的協(xié)議一份。
2、錄音的談話筆錄一份。
原告稱：二被告的證明材料不能證明原告、二被告是合伙關(guān)系，恰恰證明原告是太行公司與二被告之間的介紹人。
經(jīng)審查，本院認為，二被告的上述證明材料均不能證明原告與二被告是合伙關(guān)系，
原告為支持其訴訟請求，在庭審中出示的證明材料有：
1、2004年6月16日太行公司與范某某簽訂的協(xié)議一份；
2、2004年6月18日太行公司與范某某簽訂的補充協(xié)議一份；
3、2004年11月21日太行公司與范某某簽訂的補充協(xié)議一份；
4、被告范某某出具的書面證明兩份；
5、被告曹某某出具的書面證明兩份；
6、被告曹某某給案外人翟慶臣出具的欠條兩份。
7、被告范某某給案外人翟慶臣出具的欠條一份。
以上材料證明二被告共同承攬了太行公司的業(yè)務(wù)；原告用自己的房替二被告償還債務(wù)的原因及協(xié)商過程；二被告拖欠案外人翟慶臣貨款的事實。
8、衛(wèi)輝市人民法院（2007）衛(wèi)民初字第X號民事判決書及2008年1月16日翟慶臣給原告出具的收條。證明原告已替二被告歸還了拖欠翟慶臣的貨款及訴訟費x元。
二被告對上述材料無異議，但被告范某某認為，原告已從工程款中提取了房屋款；被告曹某某認為原告是私自與翟慶臣簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議。由于二被告出具的書面證明所陳述的事實與原告所陳述的事實一致，故對原告的證明材料所證明的事實本院予以確認。由于二被告的辯解缺乏證明材料證明，故對二被告辯解，本院不予認可。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院可以確認以下法律事實：
2004年6月16日，經(jīng)原告焦某某介紹，被告范某某、曹某某共同承接了案外人林州市太行建設(shè)工程有限公司在新鄉(xiāng)市牧野區(qū)工業(yè)園兩座鋼結(jié)構(gòu)廠房工程。原告焦某某是太行公司派給二被告的監(jiān)督會計（現(xiàn)金會計）。為工程，二被告在案外人翟慶臣處賒購鋼彩板、角鐵，共計欠翟慶臣x元。二被告給翟慶臣出具有欠條。后翟慶臣向二被告催要貨款，恰此，原告想出售自己的位于衛(wèi)輝市針織廠的一套商品房，把房變成現(xiàn)金。經(jīng)原告與二被告協(xié)商同意，2005年6月17日，原告、二被告與翟慶臣達成協(xié)議，同意原告用其房子抵款替二被告清償拖欠翟慶臣的貨款。翟慶臣把二被告出具的欠款條交給了原告焦某某。后原告又私自將該房賣于他人，并辦理了房屋過戶手續(xù)。翟慶臣起訴原告至法院。衛(wèi)輝市人民法院（2007）衛(wèi)民初字第X號民事判決判決原告支付給翟慶臣x元及自2007年4月10日之日起至履行之日止的同期銀行貸款利息。2008年1月16日，原告依判決支付給了翟慶臣x元房款。而二被告卻拒不支付給原告房款。故訴至法院。
本院認為，雖然是原告想把自己的房子變成現(xiàn)金，提出以房抵二被告欠翟慶臣的貨款，但該想法經(jīng)過了二被告的同意。原告代二被告支付了貨款后，二被告應(yīng)給付原告數(shù)目相等的房款。原告要求二被告連帶給付房款x元及起訴之日起到償清之日止的利息，本院予以支持。原告要求二被告支付翟慶臣訴焦某某合同糾紛一案〔（2007）衛(wèi)民初字第X號〕的訴訟費1180元，由于在該案中，是焦某某違約引起訴訟，故該案訴訟費用應(yīng)由焦某某承擔。故對焦某某的該項請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告范某某、被告曹某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付給原告焦某某房款x元及利息（按自2009年5月14日起到償清之日止的同期銀行貸款利率計算）。二被告互負連帶責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費910元，原告承擔60元，被告承擔850元。
如不在判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起15日內(nèi)通過本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判長李利巖
審判員宋復數(shù)
代理審判員賀金霞
二○○九年七月十五日
書記員王明霞
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
