浙江省寧?？h人民法院
民事判決書
（2011）甬寧民初字第X號
原告：陳某甲，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地（略），現(xiàn)?。裕?。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：賴法彬，寧波市導(dǎo)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼:84××××）。住所地：臺州市X區(qū)××××。
訴訟代表人：陳某乙，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：上官明泓，浙江正甬律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，男，X年X月X日出生,漢族，農(nóng)民，?。裕?/p>
被告：黃某，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，?。裕?。
原告陳某甲為與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、鄭某、黃某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2010年12月24日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由審判員潘相斌適用簡易程序獨任審判，于2011年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲及其委托代理人賴法彬、被告平安保險公司的委托代理人上官明泓、被告鄭某、黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲起訴稱：2009年12月7日，被告鄭某駕駛浙x號轎車從寧海駛往臨海方向，19時許，由北向南超速行駛至甬臨線80KM+870M處時，與交會的駛?cè)胱髠?cè)車道的由原告駕駛的助動車相碰撞，造成車輛損壞及原告和助動車上乘坐的王某根受傷的道路交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往寧?？h第一醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至寧波市第六醫(yī)院治療，期間共住院44天。出院后，醫(yī)囑休息7個月。該事故經(jīng)寧?？h公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告鄭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費x.06元、救護(hù)車費350元、后續(xù)治療費x元、誤工費x.63元、護(hù)理費3771.94元（x元/年÷365天/年×44天）、住院伙食補(bǔ)助費1100元（25元/天×44天）、交通費1000元，合計x.63元。被告黃某所有的浙x號轎車在平安保險公司投保了交強(qiáng)險?，F(xiàn)要求被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鄭某對原告扣除交強(qiáng)險賠償金后的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，并由被告黃某承擔(dān)連帶責(zé)任。
為證明上述事實，原告在審理過程中舉證如下：
①寧?？h公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛權(quán)屬情況。
②寧海縣第一醫(yī)院門診病歷、童氏醫(yī)療通用門診病歷、寧波市第六醫(yī)院門診病歷和出院記錄各一份，以證明原告受傷后住院治療44天的事實。
③住院收費收據(jù)一份、門診收費收據(jù)十五份，以證明原告因本次交通事故共花去醫(yī)療費x.06元的事實。
④交通費發(fā)票一份，以證明花去交通費1000元的事實。
⑤寧波市第六醫(yī)院出具的診斷證明書三份，以證明原告出院后醫(yī)囑休息7個月，二期拆除內(nèi)固定的費用約需x元的事實。
被告平安保險公司答辯稱：原告訴請的誤工費不同意賠償，交通費依法酌定。對原告的合理損失愿意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告平安保險公司未提供證據(jù)。
被告鄭某答辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生后我已經(jīng)支付原告450元，對原告訴請的合理的經(jīng)濟(jì)損失愿意承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
被告鄭某在審理過程中提供了門診收費收據(jù)二份，以證明已經(jīng)支付原告450元事實。
被告黃某答辯稱：浙x號轎車是我借給被告鄭某的，要求法院依法判決。
被告黃某未提供證據(jù)。
對原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
1、原告提供的證據(jù)①、②、③、④、⑤，三被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
2、被告鄭某提供的證據(jù)，原告與被告平安保險公司、黃某均無異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實與原告起訴陳某的事實一致。另認(rèn)定，原告與王某根系夫妻關(guān)系。被告黃某是浙x號轎車的車主，與被告鄭某之間系車輛借用關(guān)系。事故發(fā)生后，被告鄭某已支付原告450元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成的合理損失被告應(yīng)依責(zé)予以賠償。原告已達(dá)法定退休年齡，且未提供證據(jù)證明存在實際收入損失，故對其主張的誤工費本院不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費x.06元、救護(hù)車費450元、后續(xù)治療費x元、住院伙食補(bǔ)助費1100元（25元/天×44天）、護(hù)理費3771.94元（x元/年÷365天/年×44天）、交通費1000元，合計x元。浙x號轎車在被告平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償。被告鄭某作為侵權(quán)人應(yīng)對原告超過交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某作為車主應(yīng)對被告鄭某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。該事故經(jīng)寧?？h公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告鄭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜合本案的實際情況，本院確定原告與被告鄭某的責(zé)任比例為6：4。另案中，原告同意交強(qiáng)險限額內(nèi)先支付王某根醫(yī)療費x元，傷殘費用等x.12元。故被告平安保險公司應(yīng)賠償給原告的金額為：救護(hù)車費450元、護(hù)理費3771.94元、交通費1000元，合計5221.94元。被告鄭某應(yīng)賠償給原告的金額為：原告的全部經(jīng)濟(jì)損失x元，扣除交強(qiáng)險賠償金5221.94元，計x.06元的40%，即x.02元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司應(yīng)賠償原告陳某甲交強(qiáng)險賠償金5221.94元。
二、被告鄭某應(yīng)賠償原告陳某甲經(jīng)濟(jì)損失x.02元，扣除已支付的450元，尚需支付x.02元。
三、被告黃某對被告鄭某的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告陳某甲的其他訴訟請求。
上述一、二兩項的款項限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告平安保險公司、鄭某、黃某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3170元，由原告負(fù)擔(dān)1350元，被告平安保險公司負(fù)擔(dān)120元，被告鄭某負(fù)擔(dān)1700元，均減半收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費，如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：（略），開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審判員潘相斌
二Ο一一年二月十二日
書記員周麗波（代）
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
