原告：鐘某，男，74歲。（未到庭）
委托代理人：蔣某某，重慶某律師事務所律師。（特別授權）
被告：徐某甲，男，50歲。（未到庭）
委托代理人：徐某乙，男，24歲。
被告：某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司（機構代碼：x），住所地xx市xx路xx號四樓。
代表人：謝某，經(jīng)理。
委托代理人：劉某某，男，24歲。（特別授權）
原告鐘某與被告徐某甲、某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2011年9月1日受理，依法適用簡易程序由審判員周學軍獨任審判，2011年9月27日公開開庭進行了審理。原告鐘某委托代理人蔣某某，被告徐某甲委托代理人徐某乙、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司的委托代理人劉某某到庭參加訴訟，原告鐘某、被告徐某甲、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司代表人謝某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2011年3月27日14時50分，被告徐某甲駕駛川x號中型貨車在大足縣X路X米處右轉彎時，與同方向原告鐘某搭乘的鐘xx駕駛的摩托車相擦掛，致原告鐘某受傷、摩托車受損的交通事故。原告受傷后在大足縣人民醫(yī)院及大足縣X區(qū)住院治療，被告徐某甲支付了2000元。2011年7月27日，重慶市大足司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣垶?0級傷殘，需后續(xù)治療費5600元。2011年4月6日大足縣公安局交通巡邏警察大隊作出責任認定，當事人鐘xx負事故次要責任，當事人徐某甲負事故主要責任?，F(xiàn)原告依法提起民事訴訟，請求人民法院判決被告徐某甲賠償原告損失：1、醫(yī)療費：x.88元；2、后續(xù)治療費5600元；3、住院伙食補助費20元/天×56天=1120元；4、營養(yǎng)費2000元；5、護理費50元/天×56天=2800元；6、誤工費30元/天×121天=3630元；7、傷殘賠償金x元/年×6年×10%=x.2元；8、精神撫慰金2000元；9、交通費500元；10、鑒定費1300元。以上共計x.8元扣除已付2000元，共計人民幣x.8元。上述款項保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付，超過交強險按雙方分責應由鐘某兵承擔部分，因鐘某與鐘xx系父子關系，鐘某自愿放棄鐘xx應賠償部分。本案訴訟費用由被告承擔。
被告徐某甲代理人辯稱：因原告之子鐘xx駕駛不當，根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場情況被告方不應承擔主責，因交通事故責任認定被告方負主要責任，超過交強險部分同意按被告方承擔60%責任進行賠償，原告已70多歲不應再計算誤工費，其他費用按法律規(guī)定標準由法院判決確定，被告直接支付了醫(yī)療費2000元，應在總賠償款額內扣除。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司辯稱：對發(fā)生道路交通事故的事實沒有異議，鐘某有些損失不屬實，應按法律規(guī)定標準計算進行賠償，原告屬于農(nóng)村X村居民標準進行賠償。
經(jīng)審理查明：2011年3月27日14時50分，被告徐某甲駕駛川x號中型貨車在大足縣X路X米處右轉彎時，與同方向原告鐘某搭乘的鐘xx駕駛的摩托車相擦掛，致原告鐘某受傷、摩托車受損的交通事故。同日鐘某住進大足縣人民醫(yī)院治療，住院至2011年5月16日，出院診斷為1、左脛骨上端外側骨折；2、左膝內側半月板撕裂性損傷；3、左股骨外側踝、脛骨外側緣及腓骨上端骨挫傷；4、右膝前交叉韌帶及外側副韌帶損傷；5、左側膝關節(jié)髕上囊及關節(jié)腔內積液；6、原發(fā)性高血壓3級極高危組?；ㄈメt(yī)療費x.38元。2011年7月22日去大足縣城東衛(wèi)生服務站住院治療至7月28日，花去醫(yī)療費1678.5元，被告徐某甲支付了2000元。2011年7月27日，原告經(jīng)重慶市大足司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣垶?0級傷殘，鑒定需后續(xù)治療費約需5600元?；ㄈヨb定費1300元。2011年4月6日，重慶市大足縣公安局交通巡邏警察大隊對該次事故責任認定為：徐某甲承擔此次事故的主要責任，鐘xx承擔此次事故的次要責任，鐘某無責任。
被告徐某甲駕駛川x號貨車在某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，事發(fā)時該車在保險期限內（即2011年3月12日-2012年3月11日）。
原告鐘某屬于農(nóng)村居民，庭審中原告提供了證人楊xx、龍xx、徐xx到庭證實，鐘某從2007年起就在大足縣xx辦事處xx巷xx號xxxx房屋處生活，證明長期連續(xù)在城鎮(zhèn)生活一年以上。因雙方對賠償無法達成協(xié)議，原告便起訴來院，要求被告賠償原告損失x.8元。
上述事實，有原告提供的身份證明、交通事故責任認定書、病某、診斷證明、醫(yī)療費、重慶市大足司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)以及原、被告當庭陳述記錄，并經(jīng)質證、認證，本院予以認定。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告鐘某在此次交通事故中受傷，所產(chǎn)生損失因鐘xx與被告徐某甲的共同交通違法行為造成，被告徐某甲應按責任予以賠償。被告徐某甲駕駛的車輛在投保期限內發(fā)生交通事故，某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司應承擔保險賠償責任。原告鐘某本系農(nóng)村X鎮(zhèn)生活相應證人及xxx房屋產(chǎn)權證明，可按城鎮(zhèn)居民標準進行了賠償損失。根據(jù)原告所提供的證據(jù)，本院對原告鐘某受傷后產(chǎn)生費用確認為：1、醫(yī)療費x.88元（被告徐某甲已支付醫(yī)療費2000元）；2、后續(xù)治療費5600元；3、住院伙食補助費20元/天×56天=1120元；4、營養(yǎng)費酌情支持1000元；5、護理費30元/天×56天=1680元；6、精神撫慰金1000元；7、傷殘賠償金x元/年×6年×10%=x.2元；8、鑒定費1300元，共計人民幣x.08元。交通費、誤工費無相關證據(jù)對該項請求不予支持。
本案中被告車輛投保有機動車交通事故責任強制保險，該車在投保期限內發(fā)生事故，某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司應按規(guī)定在責任強制保險限額內承擔賠償責任。醫(yī)療限額項下賠償限額為x元。傷殘限額項下為護理費1680元，殘疾賠償金x.2元，精神撫慰金1000元，共計x.2元。超過交強險部分損失為x.88元（x.08元-x.2元），按原告方自行放棄鐘xx應承擔的30%部分，被告徐某甲承擔70%分責，由被告徐某甲賠償原告x.2元，已支付2000元，還應賠償x.2元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司在交強險范圍內賠償原告鐘某損失x元；
二、由被告徐某甲賠償原告鐘某損失x元；
上述款項均定于本判決生效后五日內支付。
三、駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1016元，減半收取508元,由原告鐘某負擔166元，由被告徐某甲負擔342元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判員周學軍
二Ｏ一一年十月九日
書記員張易華
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
