原告武某，男。
被告劉某，男。
被告王某。
原告武某訴被告劉某、王某買賣合同糾紛一案，本院于2011年6月14日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某，被告劉某、王某，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某訴稱，二被告合伙做豬肉生意，2010年2月2日，二被告共同買原告豬肉4000斤，欠款x元，并出具了欠條，后經(jīng)原告多次追討，二被告陸續(xù)償還一部分，下欠4900元至今未還，起訴請(qǐng)求依法判令二被告償還原告肉款4900元及利息，并互負(fù)連帶責(zé)任。
被告劉某、王某辯稱，二被告合伙買原告豬肉，現(xiàn)下欠原告肉款4900元屬實(shí)，因肉有質(zhì)量問題，因此欠款未付。
雙方所爭執(zhí)的焦點(diǎn)為：二被告買原告的豬肉是否有質(zhì)量問題。
原告武某所舉證據(jù)有：2010年2月2日二被告給原告出具的欠條一張，證明二被告買原告豬肉4000斤，欠款x元。庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)無異議，對(duì)該證據(jù)的效力本院予以確認(rèn)。
被告劉某、王某無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明：二被告合伙做豬肉生意，2010年2月2日，二被告買原告冷凍豬肉4000多斤，當(dāng)時(shí)二被告提出冷凍豬肉含水量大等，經(jīng)雙方協(xié)商，零頭扣除，按4000斤計(jì)算，單價(jià)每斤4.6元，共計(jì)價(jià)款x元，二被告給原告出具了欠條。后經(jīng)原告多次追討，二被告陸續(xù)償還一部分，下欠4900元至今未還。審理中，二被告對(duì)欠款4900元無異議，但稱不付清欠款是因該豬肉有黑肉質(zhì)量問題。而原告否認(rèn)豬肉有質(zhì)量問題，稱該豬肉是經(jīng)孟州市屠宰場屠宰并檢疫合格的豬肉，并且雙方對(duì)含水問題已經(jīng)協(xié)商以4000多斤的零頭豬肉抵扣解決過?，F(xiàn)被告未提供該豬肉有質(zhì)量問題的證據(jù)，該豬肉現(xiàn)早已不存在了。
本院認(rèn)為，二被告買原告豬肉，現(xiàn)下欠原告豬肉款4900元，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于該豬肉是否有質(zhì)量問題，因該豬肉當(dāng)時(shí)雙方買賣時(shí)是冷凍豬肉，含水量大，雙方已經(jīng)協(xié)商以4000多斤的零頭豬肉抵扣含水問題，并且按4000斤計(jì)算價(jià)款，二被告給原告出具了欠條，因此對(duì)含水問題因認(rèn)定雙方當(dāng)時(shí)已經(jīng)解決。被告稱該豬肉有黑肉質(zhì)量問題，但因該豬肉現(xiàn)早已不存在了，被告又未能提供證據(jù)證明，因此本院無法認(rèn)定。所欠原告的豬肉款，二被告應(yīng)予償還。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
限被告劉某、王某于判決生效后三日內(nèi)償還原告武某豬肉款4900元及利息（利息從2011年6月14日起訴之日起至判決確定付款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算），二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審判長賈紅星
審判員劉某云
審判員韓冬霞
二О一一年九月二十日
書記員張盼
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
