原告王某，男。
委托代理人張抒凌，河南心誠律師事務(wù)所律師。
被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司。
被告安陽市一運(yùn)交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人裴某，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏某某，該公司職員。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司。
負(fù)責(zé)人秦某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某文，河南君盟律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司（下簡稱南方公司）、安陽市一運(yùn)交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（下簡稱一運(yùn)公司）、天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（下簡稱天安保險(xiǎn)）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（下簡稱大地保險(xiǎn)）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行某審理。原告委托代理人張抒凌、被告天安保險(xiǎn)委托代理人魏某某、大地保險(xiǎn)委托代理人王某文到庭參加訴訟。被告南方公司、一運(yùn)公司未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：判令被告南方公司、一運(yùn)公司向原告賠償x.13元；被告天安保險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告南方公司、一運(yùn)公司未作答辯。
被告天安公司辯稱：我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的訴請(qǐng)合理的進(jìn)行某償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任賠償；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒某、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
被告大地保險(xiǎn)辯稱：我公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等。
本案的焦點(diǎn)為：被告南方公司、一運(yùn)公司應(yīng)否向原告賠償x.13元；被告天安保險(xiǎn)、大地保險(xiǎn)應(yīng)否在保險(xiǎn)限額承擔(dān)代為支付責(zé)任。
原告為支持其主張向本院提交的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書；2、原告的身份證、原、被告機(jī)動(dòng)車駕駛證、行某、查詢信息；3、天安保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及大地保險(xiǎn)意外傷害保險(xiǎn)單。證明一是該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任；二是原、被告主體適格；三是兩保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。4、原告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、手術(shù)記錄、醫(yī)療費(fèi)清單、出院證、傷殘鑒某；證明該事故造成原告受傷住院治療，并經(jīng)法醫(yī)鑒某為五級(jí)、九某、十級(jí)三處傷殘。5、戶口登記薄、崗?fù)跄砐村委會(huì)、派出所證明、城關(guān)鎮(zhèn)中原辦事處證明、房屋租賃協(xié)議書、房租收條、房主姜守臣所有權(quán)證書。證明原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)得到支持。
被告天安保險(xiǎn)對(duì)上述第一、二、三份證據(jù)無異議；對(duì)第四份證據(jù)中傷殘鑒某書有異議，認(rèn)為是單方鑒某，傷殘標(biāo)準(zhǔn)與病歷不符，結(jié)論比較含糊；后續(xù)治療費(fèi)無權(quán)鑒某，應(yīng)得實(shí)際發(fā)生后再行某張；對(duì)其它無異議。對(duì)第五份證據(jù)異議為，所提證據(jù)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不充足，應(yīng)提供暫住證、子女上學(xué)證明等。
被告大地保險(xiǎn)同意上述質(zhì)辯意見；另說明按照投保的保險(xiǎn)及保險(xiǎn)條款的第六、七條規(guī)定，如果傷殘達(dá)不到五級(jí)應(yīng)按比例計(jì)算。
被告大地保險(xiǎn)向本院提交保險(xiǎn)條款一份，證明應(yīng)按該條款規(guī)定計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。
原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告投保的是全體意外保險(xiǎn)，該保單上條款是格式條款應(yīng)屬無效。
被告天安保險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)無異議。
被告南方公司、一運(yùn)公司、天安保險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
本院確認(rèn)原、被告無異議的證據(jù)，可以作為本案的證據(jù)使用；被告對(duì)原告提供證據(jù)證明按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，認(rèn)為證據(jù)不充足；本院認(rèn)為原告所提交證據(jù)原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算，該證據(jù)可以相互印證，對(duì)此異議理由不予采納。被告對(duì)原告的傷殘鑒某有異議，認(rèn)為是單方鑒某且級(jí)別過高；本院認(rèn)為：該鑒某雖為律師事務(wù)所委托所作，但鑒某機(jī)構(gòu)及鑒某人員符合相關(guān)規(guī)定，被告已無任何證據(jù)證明該鑒某結(jié)論不合法，且沒有申請(qǐng)重新鑒某，對(duì)此異議不予支持。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí)：2011年4月6日5時(shí)5分許，原告王某駕駛豫x/豫x掛“解放”牌半掛車沿京港澳高速公路往香港方向行某至1153＋500m附近處，碰撞前方因發(fā)生交通事故騎跨中央隔離帶的由王某祥駕駛的豫x/豫x掛“東風(fēng)”牌半掛車尾部，隨后豫x/豫x掛車失控沖出高速公路之外，造成豫x/豫x掛車駕駛員王某、乘車人董沖受傷，兩車及豫x/豫x掛車車載貨物、高速公路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。該事故造成原告王某受傷治療133天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x.93元，并經(jīng)法醫(yī)鑒某為五級(jí)、九某、十級(jí)三處傷殘。為賠償事宜，原、被告達(dá)不成一致意見，形成糾紛，原告起訴來院。另查明：豫x/豫x半掛車登記車主為安陽市一運(yùn)交通有限責(zé)任公司，王某祥系司機(jī)，該車在天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司分別投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額均為x元；并分別投保有兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為x元、x元；保險(xiǎn)期限均為2010年6月6日至2011年6月5日。豫x/豫x號(hào)半掛車，登記車主為商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司，王某系司機(jī)，該車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司投保有司乘人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，每座保險(xiǎn)限額為x元，保險(xiǎn)期限為2011年3月28日至2012年3月27日。
本院認(rèn)為：王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未與同車道的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此事故的主要原因；王某祥在車輛發(fā)生交通事故難以移動(dòng)的情況下，未在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志且駕駛的車輛車身反光標(biāo)識(shí)部分被遮擋，其過錯(cuò)是造成此次事故的次要原因。交警隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某祥負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九某、第十一條之規(guī)定，被告南方公司、一運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營某、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、定殘后護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)。由于此兩輛肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)代為支付責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告后續(xù)治療費(fèi)待以后實(shí)際發(fā)生后再行某張；本院認(rèn)為原告體內(nèi)存有固定物，后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，并且鑒某建議為依據(jù)，對(duì)此辯稱理由不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)不應(yīng)按行某標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納，但應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為精神損害撫慰金過高，本院予以采納，結(jié)合本案的責(zé)任劃分及其它情況，調(diào)整為x元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過高，且票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院予以采納，原告從武漢治療轉(zhuǎn)院至柘城治療，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，酌情考慮2000元。原告請(qǐng)求的定殘后護(hù)理費(fèi)20年過長，調(diào)整為5年。被告的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。訴訟中，原告以與南方公司已達(dá)成協(xié)議，超過保險(xiǎn)理賠以上的不再要求南方公司賠償，對(duì)此，本院予以采納。綜上，本案應(yīng)納入賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)x.93元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×133＝3990元；3、營某10×133＝1330元；4、后續(xù)治療費(fèi)6000元；5、護(hù)理費(fèi)x.26÷365×133＝5805元；6、誤工費(fèi)x.26÷365×143＝6241元；7、殘疾賠償金x.26÷365×20×63%＝x元；8、定殘后護(hù)理費(fèi)x.26×5＝x元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x元（父親王某欽20年、母親陳傳蘭20年、女兒王某13年、兒子王某豪11年，計(jì)算方法為x.49×11＝x元，加上父親王某欽剩余9年即x.49×9×60%÷2＝x元，母親陳傳蘭剩余9年即x.49×9×60%÷2＝x元，女兒王某剩余3年即x.49×3×60%÷2＝9755元）；10、交通費(fèi)2000元；11、精神損害撫慰金x元；合計(jì)x.93元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九某、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九某、第十一條、第十七條、第十九某、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)向原告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付x元（因?yàn)閮蓚€(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)x元，本次事故另一受害人賠償x元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付x元（x.93－x＝x.93×30%＝x元）；合計(jì)x元。以沖抵被告安陽市一運(yùn)交通有限責(zé)任公司對(duì)原告王某的賠償。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)于本判決生效后三日向原告王某內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付x元，以沖抵被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司對(duì)原告董沖的賠償。
三、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3000元，被告安陽市一運(yùn)交通有限責(zé)任公司、商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司各負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀八份，并于不遲于上訴期滿之日起七日內(nèi)向本院足額交納上訴費(fèi)，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。逾期按撤回上訴處理。
審判長王某林
審判員梁興福
人民陪審員崔景超
二○一一年十月二十四日
書記員王某奇
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
