原告蘇某，男
原告代理人上官宗合，河南紫弦律師事務(wù)所律師。
被告河南省鎮(zhèn)平縣汽車某輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鎮(zhèn)平汽運(yùn)公司”）。
法定代表人唐某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司科長(zhǎng)。
委托代理人馬某，河南宛平律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（簡(jiǎn)稱“中華財(cái)?！保?。
委托代理人曹祥營(yíng)，南陽(yáng)市X區(qū)X法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某，男
委托代理人馬某，河南宛平律師事務(wù)所律師。
原告蘇某訴被告鎮(zhèn)平汽運(yùn)公司、中華財(cái)保、魏某機(jī)動(dòng)車某通事故責(zé)任糾紛，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇某及委托代理人上官宗合、被告鎮(zhèn)平汽運(yùn)公司的委托代理人王某、馬某、中華財(cái)保的委托代理人曹祥營(yíng)、魏某的委托代理人馬某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某訴稱，2011年7月24日原告人駕駛的豫x號(hào)的三輪摩托車某在路邊等客上人時(shí)，被告魏某雇傭的司機(jī)秦光翔駕駛的豫x號(hào)重型半掛牽引車某312國(guó)道由東向西行駛時(shí)，撞至吳桂州停在路邊的三輪摩托車，后又撞至原告人的車某，致原告人受傷和其他人受傷及死亡的重大交通事故。根據(jù)光山交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定，被告方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，另查明被告車某購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求被告連帶賠償原告醫(yī)某某、車某等損失x元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在訴訟過程中原告蘇某又將訴訟請(qǐng)求變更為x元。
被告鎮(zhèn)平汽運(yùn)公司辯稱，一、該肇事車某在中華財(cái)保投有保險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、該肇事車某實(shí)際車某是魏某，按掛靠合同約定，運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告魏某辯稱，一、其作為車某的所有人，在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。二、本案原告負(fù)的是次要責(zé)任，賠償數(shù)額應(yīng)減去其應(yīng)承擔(dān)的比例。
被告中華財(cái)保辯稱，一、保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按照商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)約定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案受害人較多，請(qǐng)求法院均衡考慮。二、本案的訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付。
經(jīng)審理查明，2011年7月24日6時(shí)10許，駕駛員秦光翔駕駛豫x號(hào)掛車某為豫x掛號(hào)重型半掛牽引車某國(guó)道312線由東向西行駛至事故地，遇駕駛員蘇某駕駛的豫x號(hào)正三輪載貨摩托車，后用繩子牽引吳桂州駕駛的其發(fā)生故障的三輪摩托車某國(guó)道312線由東向西行駛至事故地，蘇某停車某人時(shí)，該重型半掛牽引車某撞至已停在事故地的吳桂州駕駛的三輪摩托車某，又撞至該豫x號(hào)三輪摩托車某部，造成吳桂州、乘坐豫x號(hào)三輪摩托車某馮豆二人當(dāng)場(chǎng)死亡，蘇某乘坐豫x號(hào)三輪摩托車某陶正友、李某、方林葉及正在乘坐豫x號(hào)三輪摩托車某王某榮五人受傷，并造成以上三車某路邊樹木損壞。經(jīng)光山縣公安交通警察大隊(duì)出具（2011）第（略）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定秦光翔負(fù)此事故的主要責(zé)任，蘇某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告蘇某受傷后于2011年7月24日至2011年8月8日在光山縣人民醫(yī)某治療，花醫(yī)某某8954.60元。蘇某所有的豫x號(hào)正三輪載貨摩托車某損定損為1430元。
另查明，秦光翔駕駛的豫x、掛車某為豫x掛號(hào)重型半掛牽引車某際車某系其妹夫魏某所有，秦光翔系魏某雇傭司機(jī)。該車某x在中華財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)等其他險(xiǎn)種，掛車某為豫x投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，車某損失險(xiǎn)12萬(wàn)，雙方同時(shí)特別約定，保單行車某車某為鎮(zhèn)平縣汽車某輸集團(tuán)有限公司，車某實(shí)際所有人為魏某。事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)均在有效期限內(nèi)。
還查明，被告鎮(zhèn)平汽運(yùn)公司與魏某簽訂了“貨運(yùn)汽車某靠經(jīng)營(yíng)服務(wù)合同”，魏某將其所有的貨運(yùn)車某豫x號(hào)登記在鎮(zhèn)平汽運(yùn)公司名下從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。
上述事實(shí)，有原告方提交的事故認(rèn)定書、身某、駕駛證、原告住院醫(yī)某某票據(jù)、診斷證明、出院證明、病歷、交通費(fèi)票據(jù)及被告提供的貨運(yùn)汽車某靠經(jīng)營(yíng)服務(wù)合同、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案原告蘇某在交通事故中受傷，依法應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。關(guān)于原、被告雙方爭(zhēng)議的幾個(gè)問題分析如下：一、關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定問題。原告蘇某辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任不能成立，理由是蘇某駕駛的是貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車，但是事故當(dāng)天卻用于載客，駕駛摩托車某引車某，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十一條第二款之規(guī)定，其違法行為是該起事故發(fā)生的次要原因，因此蘇某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院對(duì)光山縣公安交通警察大隊(duì)出具（2011）第（略）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。二、關(guān)于原告蘇某住院天數(shù)，雖然醫(yī)某某結(jié)算票據(jù)截至2011年8月26日，因?yàn)槌鲈鹤C及住院病歷均記載至2011年8月8日，原告蘇某沒有辦理出院手續(xù)，其住院天數(shù)不能重復(fù)計(jì)算，應(yīng)自2011年7月24日至同年8月8日按16天計(jì)算。三、關(guān)于原告蘇某誤工費(fèi)計(jì)算問題。原告蘇某提供有行駛證，證實(shí)其駕駛的是正三輪載貨摩托車，但是平時(shí)卻用于載客，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十一條第二款之規(guī)定，其違法行為不受法律保護(hù)，因此其誤工費(fèi)只能按照農(nóng)業(yè)職工平均工資x元/年計(jì)算。四、關(guān)于原告蘇某請(qǐng)求精神撫慰金x元的問題。因原告蘇某受傷沒有構(gòu)成傷殘，該請(qǐng)求本院不予支持。秦光翔系被告魏某雇傭的司機(jī)，被告魏某作為雇主愿意承擔(dān)秦光翔的所有責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因事故車某x、掛車某為豫x掛號(hào)重型半掛牽引車某中華財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)，本案被告魏某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由中華財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告魏某承擔(dān)。該車某際所有人為魏某，雖然掛靠在鎮(zhèn)平汽運(yùn)公司名下，但該公司未有任何收益，故鎮(zhèn)平汽運(yùn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)本案的責(zé)任劃分，綜合本案案情及證據(jù)分析，應(yīng)以原告蘇某承擔(dān)30%，被告魏某承擔(dān)70%為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償數(shù)額和范圍應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《2011年度河南省道路交通事故人身某害賠償標(biāo)準(zhǔn)》來(lái)確定。具體為：1、醫(yī)某某8954.60元；2、誤工費(fèi)700.76元（x元/年÷365天×16天）；3、護(hù)理費(fèi)983.58元（x元/年÷365天×16天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（16天×30元/天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元（16天×10元/天）；6、交通費(fèi)酌定300元；7、車某損失1430元，以上合計(jì)x.94元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十五條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告魏某賠償原告蘇某各項(xiàng)損失的70%，即賠償原告9106.26元（x.94×70%），該款由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)代為支付，不足部分由被告魏某承擔(dān),并于本判決生效后十日內(nèi)付齊。
二、駁回原告其他及過高訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告魏某承擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)楊學(xué)珠
審判員吳建國(guó)
審判員劉興和
二○一一年十月三十日
書記員王某彬
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
