湖南省永州市中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
（2010）永中刑一終字第X號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)湖南省祁陽(yáng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某甲，綽號(hào)“X”，男，X年X月X日出生。1996年12月24日因涉嫌犯故意傷害罪被祁陽(yáng)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2010年3月28日被祁陽(yáng)縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于祁陽(yáng)縣看守所。
祁陽(yáng)縣人民法院審理祁陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人王某甲犯故意傷害罪一案，于二○一○年九月三十日作出（2010）祁刑初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，提審被告人，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人王某甲在祁陽(yáng)縣X村地段所開(kāi)的“陽(yáng)陽(yáng)酒家”與被害人王某平發(fā)租給陳某某所開(kāi)的“花都酒家”相鄰。1996年9月8日下午4時(shí)許，被告人王某甲與被害人王某平為路邊電桿掛酒店招牌之事發(fā)生糾紛，被告人王某甲拿一根木棍，被害人王某平拿一把菜刀，兩人互相對(duì)打，互打中，被害人王某平用菜刀將被告人王某甲的左手掌砍傷出血，被告人王某甲便丟掉木棍，從旁邊拿一把鋤頭對(duì)著王某平亂舞，王某平躲避不及被鋤頭擊中頭部倒地，當(dāng)日送祁陽(yáng)縣X鎮(zhèn)醫(yī)院治療，次日經(jīng)祁陽(yáng)縣中醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。案發(fā)后，被告人王某甲潛逃。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王某平是生前被他人用鈍器直接打擊右側(cè)頭部造成頭皮挫裂傷，顱骨開(kāi)放性粉碎性骨折，顱內(nèi)出血死亡。
2010年2月11日及2010年7月22日，被告人王某甲親屬共賠償了被害人王某平親屬的經(jīng)濟(jì)損失110,000元。被害人王某平的親屬對(duì)被告人王某甲表示諒解。
2010年3月28日，被告人王某甲在親友陪同下到祁陽(yáng)縣公安局白水派出所投案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)證明：1、證人王某乙、王某乙、王某乙、王某乙、陳某某、王某乙、張某某、王某乙、王某乙、鄧某某證言，證人王某乙、王某乙、王某乙、王某乙、陳某某、王某乙、王某乙、鄧某某均證明1996年9月8日下午4時(shí)許，王某甲與王某平為在電桿上掛飲食店招牌的事發(fā)生糾紛，王某甲持木棍，王某平拿1把菜刀，2人互相對(duì)打，王某平拿菜刀將王某甲左手掌砍傷，王某甲丟掉木棍，拿1把云南鋤頭對(duì)著王某平亂舞，舞了三次，第三次打在王某平頭上，王某平倒在地上，兩人就沒(méi)有打了。證人王某乙、張某某均證明了本案的民事賠償部分是通過(guò)親友及村干部協(xié)調(diào)的，民事賠償部分調(diào)解好了以后，王某甲才向公安機(jī)關(guān)投案。2、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)，證明被害人王某平的死亡原因。3、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)情況。提取筆錄，證明被告人王某甲用于作案的兇器已被公安機(jī)關(guān)依法提取的事實(shí)。4、(96)祁檢刑捕字第X號(hào)批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)，證明司法機(jī)關(guān)已對(duì)被告人王某甲故意傷害一案立案的事實(shí)。投案自首的情況說(shuō)明，證明被告人王某甲到公安機(jī)關(guān)投案的經(jīng)過(guò)情況。戶籍證明，證明被告人王某甲的身份情況。賠償協(xié)議書(shū)及領(lǐng)條，證明被告人王某甲的親屬已賠償被害人王某平的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110,000元人民幣。被告人王某甲的診斷證明書(shū)，證明被告人王某甲在本案中左手掌受傷的事實(shí)。5、被告人王某甲的供述和辯解，被告人王某甲對(duì)1996年9月8日下午4時(shí)許與被害人王某平為掛酒店招牌一事發(fā)生糾紛，持鋤頭將王某平擊倒在地的事實(shí)供認(rèn)不諱。
原審法院認(rèn)為，被告人王某甲因瑣事與他人發(fā)生糾紛，持鋤頭擊打被害人，故意傷害被害人身體，致被害人死亡，其行為已觸犯了1997年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成了故意傷害罪(致死)。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲的辯護(hù)人辯護(hù)造成王某平死亡的重要原因是祁陽(yáng)縣中醫(yī)院手術(shù)失敗的意見(jiàn)，因辯護(hù)人沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)證明，其辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人王某甲的辯護(hù)人同時(shí)辯護(hù)被告人王某甲的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。經(jīng)查，被告人王某甲與被害人王某平發(fā)生糾紛后，雙方持兇器進(jìn)行互毆，雙方的行為均是非法的，被害人王某平見(jiàn)被告人王某甲拿鋤頭后，便竭力躲避，因躲避不及被被告人王某甲用鋤頭擊中頭部倒地，此時(shí)，被害人王某平已沒(méi)有對(duì)被告人王某甲實(shí)施傷害，但被告人王某甲仍持鋤頭擊打被害人王某平，致被害人王某平倒地。故被告人王某甲的行為不符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件。被告人王某甲的辯護(hù)人此辯護(hù)意見(jiàn)亦不符合事實(shí)和法律規(guī)定，不予采納。被告人王某甲案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為依法應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人王某甲的親屬已賠償了被害人王某平親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解。綜合全案情節(jié)，決定對(duì)被告人王某甲減輕處罰。鑒于被告人王某甲的犯罪結(jié)果發(fā)生在1997年《中華人民共和國(guó)刑法》施行以前，依照從舊兼從輕的原則，應(yīng)當(dāng)適用1979年《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)一目、第(二)項(xiàng)一目、第三條的規(guī)定，判決：被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
宣判后，原審被告人王某甲不服，以“自己的行為系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，被害人送到醫(yī)院以后，由于手術(shù)的失敗，直接導(dǎo)致了被害人的死亡；具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，請(qǐng)求判處緩刑”等為由，提出上訴，請(qǐng)求依法改判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人王某甲故意傷害他人身體，持械將被害人王某平打傷致死，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人王某甲上訴提出“自己的行為系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，被害人送到醫(yī)院以后，由于手術(shù)的失敗，直接導(dǎo)致了被害人的死亡；具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，請(qǐng)求判處緩刑”等理由，經(jīng)查，被害人王某平被上訴人王某甲打傷頭部后，送往醫(yī)院進(jìn)行了搶救，因搶救無(wú)效而死亡，上訴人沒(méi)有提出相關(guān)證據(jù)證明是因醫(yī)院手術(shù)失敗而造成被害人王某平死亡的；上訴人王某甲與被害人王某平因掛酒店招牌之事發(fā)生糾紛，雙方持械都有傷害對(duì)方的故意，被害人王某平持刀將上訴人王某甲的手砍傷，上訴人王某甲持鋤頭來(lái)后，被害人王某平竭力躲避，后被上訴人王某甲擊中頭部，此時(shí)，被害人王某平已沒(méi)有對(duì)上訴人王某甲實(shí)施傷害，故上訴人王某甲的行為不符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件；上訴人王某甲案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首。上訴人王某甲的親屬賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人家屬的諒解，原審法院根據(jù)上訴人王某甲有自首的情節(jié)，且積極進(jìn)行了賠償?shù)那闆r，依法已對(duì)上訴人王某甲減輕處罰。上訴人王某甲犯罪情節(jié)嚴(yán)重，不宜實(shí)行緩刑，故上訴人王某甲提出的上述理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確。據(jù)此。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)管文元
審判員唐小紅
審判員徐國(guó)賢
二○一○年十一月三十日
代理書(shū)記員鐘果
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百八十九條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
……
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
