原告蒙某。
委托代理人朱某某。
委托代理人楊惠明，陜西時(shí)代潮律師事務(wù)所律師。
原告趙某甲。
被告趙某乙。
被告廖某。
原告蒙某、趙某甲訴被告趙某乙、廖某所有權(quán)確認(rèn)糾紛、法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蒙某及其委托代理人朱某某、楊惠明，原告趙某甲的法定代理人蒙某，被告趙某乙、廖某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒙某、趙某甲訴稱：2010年10月31日18時(shí)許，原告蒙某之夫、原告趙某甲之父趙某甲川（兩被告之子）駕駛電動(dòng)車(chē)（車(chē)上載有兩原告）行至城許公路Xkm+500m時(shí)和城固縣運(yùn)輸公司陜x公交車(chē)發(fā)生交通事故，致趙某甲川當(dāng)場(chǎng)死亡，兩原告受傷。事故發(fā)生后，城固縣運(yùn)輸公司與被告趙某乙達(dá)成賠償協(xié)議，由縣運(yùn)輸公司一次性賠償死者趙某甲川死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪某、停某、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)x元整，其中趙某甲川喪某花費(fèi)x元，停某、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等花費(fèi)x元，剩余x元均由二被告占有。2011年3月，原告蒙某委托父親蒙某文和母親朱某某與兩被告協(xié)商原告住院陪護(hù)事宜，兩被告明確表示不會(huì)照顧原告，也不會(huì)將趙某甲川的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分給兩原告。另外，趙某甲川出車(chē)禍死亡后，兩被告私自將趙某甲川和蒙某的夫妻共同存款x元及現(xiàn)金1000元占為己有，拒絕歸還。后經(jīng)村X(qián)鎮(zhèn)多次調(diào)解均無(wú)果。故訴至法院要求：1.依法分割趙某甲川賠償協(xié)議中的賠償款，2.由兩被告返還原告與趙某甲川夫妻共同存款x元中的應(yīng)得份額，以上兩項(xiàng)合計(jì)由二被告返還約x元。
被告趙某乙、廖某辯稱：雖然原告訴狀中反映的事情是真實(shí)的，但趙某甲川發(fā)生交通事故是因?yàn)樵婷赡彻ぷ魃系氖虑椴虐l(fā)生的。趙某甲川死亡后，也是我們與城固縣運(yùn)輸公司協(xié)商才要到x元，為此我們付出了極大的艱辛，現(xiàn)在兒子沒(méi)有了，原告要跟我們分這筆錢(qián)，以后孫女也跟原告蒙某走了，沒(méi)有人照顧我們，而原告至少人還活著，我們?nèi)素?cái)兩空，所以我們心里想不通。這筆賠償款除了已經(jīng)花費(fèi)的x元，剩下的都是賠償給我們的養(yǎng)老錢(qián)，沒(méi)有給原告的份額。原告與趙某甲川結(jié)婚近十年，夫妻共同掙了很多錢(qián)，遠(yuǎn)不止這x元，很多都被原告蒙某花了，借給了原告的親戚。這x元是趙某甲川掙的，廖某因看病已經(jīng)花了一萬(wàn)多元，這些錢(qián)應(yīng)該歸我們所有。這些錢(qián)都不能給原告分割，除非兩原告負(fù)責(zé)我們的生養(yǎng)死葬。
經(jīng)審理查明：2010年10月31日，趙某甲川騎電動(dòng)車(chē)載二原告行至城許公路Xkm+500m時(shí)與城固縣運(yùn)輸公司所有的公交車(chē)發(fā)生交通事故，致趙某甲川當(dāng)場(chǎng)死亡，二原告受傷。后趙某甲川之父趙某乙與縣運(yùn)輸公司達(dá)成賠償協(xié)議，縣運(yùn)輸公司向趙某甲川的近親屬一次性賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪某、停某、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)x元整，各項(xiàng)內(nèi)容未具體明確數(shù)額。后安葬趙某甲川花費(fèi)x元，停某、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等花費(fèi)x元，剩余x元均由二被告占有，其中有x元以城固縣X組長(zhǎng)韓某春的名義存在銀行，存單為二被告占有。另外，趙某甲川死亡后，兩被告將趙某甲川和蒙某的夫妻共同存款x元占為己有。原告蒙某住院期間，委托其父母與兩被告協(xié)商其住院陪護(hù)事宜，兩被告明確表示不會(huì)照顧原告，也不會(huì)將上述款項(xiàng)分給兩原告，故二原告訴至本院。
另查明，死者趙某甲川與原告蒙某共生養(yǎng)一女趙某甲。趙某甲川另有一弟弟趙某甲川，現(xiàn)已成年，趙某甲川生前已與其父母分家。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故協(xié)議書(shū)、證人韓某某的證言、原告的身份證、戶口簿復(fù)印件載卷為證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：趙某甲川因交通事故死亡后，城固縣運(yùn)輸公司與死者之父趙某乙達(dá)成賠償協(xié)議，向死者趙某甲川的近親屬賠償款中，除過(guò)已經(jīng)花費(fèi)的喪某、停某、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等x元外，剩余x元包含趙某甲川應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的趙某甲、趙某乙、廖某三名被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)及趙某甲川的死亡賠償金。x元應(yīng)當(dāng)先計(jì)算支付三位被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照交通事故發(fā)生時(shí)上一年度即2009年陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出這一指標(biāo)，所以趙某乙的生活費(fèi)為x元；廖某的生活費(fèi)為x元；趙某甲的生活費(fèi)為x.5元。剩余x.5元屬于死亡賠償金，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)比照遺產(chǎn)繼承處理，現(xiàn)二原告及二被告均系趙某甲川的第一順序繼承人，有權(quán)同等分割。二被告認(rèn)為該賠償款只是賠付給其二人的生活費(fèi)，與賠償協(xié)議上載明的事實(shí)不符，原告要求依法分割于法有據(jù)，本院予以支持，故死亡賠償金由原、被告四人各分得x.875元。趙某甲川的存款x元，因趙某甲川生前已與其父母分家，該財(cái)產(chǎn)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)屬原告蒙某與趙某甲川的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)被告辯稱該財(cái)產(chǎn)僅屬趙某甲川一人所有，原告蒙某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)借給了原告的親戚，因無(wú)證據(jù)加以證明，且與法不符，本院不予采信。趙某甲川死亡后，原告蒙某應(yīng)先分得x元，剩余趙某甲川應(yīng)分得的部分x元，再按趙某甲川的遺產(chǎn)處理，由原告蒙某、趙某甲與二被告共同繼承、分割，故二被告應(yīng)當(dāng)返還二原告x元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第六條、第十條、第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告趙某乙、廖某返還原告趙某甲被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x.5元。
二、由被告趙某乙、廖某返還原告蒙某、趙某甲死亡賠償金合計(jì)x.75元。
三、由被告趙某乙、廖某返還原告蒙某與趙某甲川夫妻共同存款x元中的x元。
上述三項(xiàng)合計(jì)由二被告返還二原告x.25元，限本判決生效后7日內(nèi)履行。
本案受理費(fèi)1550元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1550元，并將繳費(fèi)復(fù)印件交本院。
審判長(zhǎng)：陳德強(qiáng)
代審判員：魏繼儒
人民陪審員：劉恕成
二0一一年七月四日
書(shū)記員：趙某甲毅
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
